作者查詢 / lllm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lllm 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics40RESIT8gay4Biology3Physics1You_out1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [心情] 很慌

[ RESIT ]48 留言, 推噓總分: +27

作者: yunjeik - 發表於 2011/07/07 23:05(14年前)

2^F推lllm:高手太多了= =07/07 23:19

[問題] 想請問有關大學重考(公費生)的相關問題?

[ RESIT ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: obamalau - 發表於 2011/07/06 11:01(14年前)

2^F推lllm:醫牙沒公費生了,現在好像剩國防有軍費,不過它學測招生07/06 13:21

[問題] 高中角動量守恆

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: lllm - 發表於 2011/05/29 14:24(14年前)

4^F→lllm:抱歉,題目沒說清楚,碗固定我是覺得答案錯了= =05/29 14:31

[問題] 100生物指考研究試卷

[ Biology ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: lllm - 發表於 2011/05/17 11:20(14年前)

7^F→lllm:謝謝bar大與schel大!!!05/17 12:39

8^F→lllm:雖然不知道什麼是上位基因遺傳,但是學到了很多! 謝謝!05/17 12:40

9^F→lllm:schel的第一句突然茅塞頓開XD05/17 12:41

Re: [問題] 立委學歷?

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: houkoferng - 發表於 2010/06/02 17:44(15年前)

2^F推lllm:那如果說,限制立委學歷考量在於可以制定更適219.85.6.249 06/02 17:45

4^F→lllm:當的法律呢? 這對人民會是好的阿為何不改?219.85.6.249 06/02 17:46

5^F→lllm:好的,適當的法律對台灣一定是好的,可以促進人219.85.6.249 06/02 17:48

6^F→lllm:民福祉這樣的理由還不夠嗎?219.85.6.249 06/02 17:48

7^F→lllm:台灣的法律審議制定權力都給這少少113的立委219.85.6.249 06/02 17:49

8^F→lllm:對其要求基本學歷門檻,目的在於可以作出更通219.85.6.249 06/02 17:50

9^F→lllm:盤的思考這樣要求不可以嗎?219.85.6.249 06/02 17:50

10^F→lllm:我會這樣發問,是因為不限定也沒有比較好219.85.6.249 06/02 17:51

11^F→lllm:所以才想問問,為什麼不試試看限定之後呢219.85.6.249 06/02 17:52

18^F→lllm:我懂sh大的說法,但是我的想法是,立委應該具備219.85.6.249 06/02 18:10

19^F→lllm:可以通盤思考的能力,這個能力的基本要求就是219.85.6.249 06/02 18:10

20^F→lllm:學歷219.85.6.249 06/02 18:10

21^F→lllm:政治人物像是總統限制40歲,立委要23歲以上219.85.6.249 06/02 18:12

22^F→lllm:我想當初的訴求就是希望可以具備一些能力嗎219.85.6.249 06/02 18:12

23^F→lllm:今天若對立委要求學歷,目的在於要求制法,審法219.85.6.249 06/02 18:12

24^F→lllm:可以通盤思考,做出對人民最適當的法律219.85.6.249 06/02 18:13

25^F→lllm:這樣的要求,難道不行嗎219.85.6.249 06/02 18:13

27^F→lllm:小弟沒有主張沒有讀到高中或是大學就不是人219.85.6.249 06/02 18:14

28^F→lllm:因為立委這角色對於國家來說是很重要的219.85.6.249 06/02 18:15

29^F→lllm:既然是國家重要角色,那就應該有多少能力做多219.85.6.249 06/02 18:16

30^F→lllm:少事219.85.6.249 06/02 18:16

31^F→lllm:我想真的是為民喉舌的話,要求學歷只是為了可219.85.6.249 06/02 18:17

32^F→lllm:已要求立委做出更好的決策我想真正有心為民219.85.6.249 06/02 18:17

33^F→lllm:舌的人是很可以願意做到該有的學歷限定的219.85.6.249 06/02 18:18

Re: [問題] 立委學歷?

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: houkoferng - 發表於 2010/06/02 17:32(15年前)

1^F推lllm:嗯,我懂你的意思219.85.6.249 06/02 17:36

2^F→lllm:但是參政權跟規定具備一定學歷程度有關係嗎?219.85.6.249 06/02 17:37

4^F→lllm:台灣很多職務也是要考試,學歷限制阿?219.85.6.249 06/02 17:37

5^F→lllm:難道就沒有違反憲法的就業權喔?219.85.6.249 06/02 17:38

7^F→lllm:學歷限制,只是希望立委有guts罷了219.85.6.249 06/02 17:39

8^F推lllm:我的想法是,我只在乎立委審議,制定法律要能全219.85.6.249 06/02 17:42

9^F→lllm:盤評估考量,作出最適合的決策219.85.6.249 06/02 17:42

10^F→lllm:我覺得正確審議法律,制定才能真正的為民喉舌219.85.6.249 06/02 17:43

[問題] 立委學歷?

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: lllm - 發表於 2010/06/02 17:05(15年前)

2^F→lllm:hou大可以跟我說為什麼沒關係嗎?219.85.6.249 06/02 17:18

3^F→lllm:審計法律,制定法律難道不用能正確思考的頭腦?219.85.6.249 06/02 17:19

8^F→lllm:K大說的沒錯,但是有多少聲音真的可以被表達?219.85.6.249 06/02 17:27

9^F→lllm:我的意思在於,感覺立法容易對議題沒有深入219.85.6.249 06/02 17:28

10^F→lllm:就直接來審議法律,這樣也比較好?!219.85.6.249 06/02 17:28

11^F→lllm:痾..不好意思,第二行的立法是立委筆誤219.85.6.249 06/02 17:29

12^F→lllm:不限定的立意我知道,但是事實證明對台灣也沒219.85.6.249 06/02 17:30

13^F→lllm:較好阿,總覺得亂象更多..219.85.6.249 06/02 17:31

Re: [閒聊] 考前禁電腦

[ RESIT ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Thymus - 發表於 2010/05/30 08:35(15年前)

1^F推lllm:嗯05/30 12:04

[情報] 教育電臺「大學之道」指考複習節目

[ RESIT ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mio8092 - 發表於 2010/05/04 19:32(15年前)

1^F推lllm:7:30-7:40? 不太懂..只撥出10分鐘嗎XD05/06 20:54

[問題] 22歲在學重考

[ You_out ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: lllm - 發表於 2010/04/27 22:47(15年前)

6^F→lllm:恩我知道了! 謝謝chu大的回答!!04/29 13:26

首頁

尾頁