作者查詢 / ljjdc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ljjdc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 8 (50.0%)

收到的『→』: 8 (50.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 52

送出的『推』: 3 (5.8%)

送出的『→』: 49 (94.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

ljjdc 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

Re: [情報] 112年公立高中升學率已刪文

[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: ljjdc - 發表於 2024/07/18 13:10(1年前)

Re: [算命] 爆數A還有救嗎? 自然組

[ SENIORHIGH ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ljjdc - 發表於 2022/03/08 17:28(4年前)

ljjdc 在 PTT 最新的留言, 共 52 則

[新聞] 台大醫學系在學生重考又上！　落榜頭「差

[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: wanggerger - 發表於 2024/07/20 09:07(1年前)

8^F→ljjdc: 蘇生是否無妨害公共利益呢？若找來2個、5個或10個50個07/21 00:46

9^F→ljjdc: 在學生參加考試照台大作法造成錄取不足顯然妨害公共利益吧07/21 00:49

Re: [情報] 112年公立高中升學率

[ SENIORHIGH ]172 留言, 推噓總分: +22

作者: NTUempire - 發表於 2024/07/17 13:41(1年前)

16^F→ljjdc: 政附榜單看似不錯，但上榜的多是社會組07/18 13:19

17^F→ljjdc: 可以去看政附公佈的榜單政大幾乎佔了一半其他也多是社會組07/18 13:21

18^F→ljjdc: 而麗山多是自然組，升學率能逼近市大同才是厲害07/18 13:23

19^F推ljjdc: 說麗山被松山磁吸是錯的，你有分析過麗山學生來源嗎？07/18 13:40

20^F→ljjdc: 你知道麗山學生是北市戶籍佔比最高的高中嗎？07/18 13:43

21^F→ljjdc: 內湖範圍不小，在前三志願之後多數會選麗山就讀07/18 13:46

22^F→ljjdc: 總之「政附CP值高」這句話是值得商確的～07/18 14:11

24^F推ljjdc: 建議先去看看政附校方公佈的榜單都上哪再說有沒有遠超吧07/18 14:50

30^F→ljjdc: 幫你統計一下，政附113個申頂大33人(參考校方公佈資料)07/18 15:25

31^F→ljjdc: 其中社會組21人自然組10人，護理2人(護理不看數學)07/18 15:26

32^F→ljjdc: 然後政大有12人，真的是很有愛！附中真的差太多了07/18 15:29

33^F→ljjdc: 還有台大6個裡面有2個是希望組，比例不低呢！07/18 15:56

38^F→ljjdc: 網路上111榜單政附台大/五大12.4/39.6還遠超松山8.6/32.907/18 16:15

39^F→ljjdc: 你不覺得太神奇了？可能就是政附專攻社會組的成果吧？！07/18 16:18

42^F→ljjdc: 參考分科漲/指考自然社會報考人數歷年都差不多，近年自然組07/18 16:26

43^F→ljjdc: 松山男女比例相當，大同/麗山則是男>>女，通常和選組相關07/18 16:37

54^F→ljjdc: 真辛苦你了，都民國113年了還特地找來103年的成績07/18 19:37

55^F→ljjdc: 這是拿明朝的劍斬清朝的官嗎？07/18 19:39

56^F→ljjdc: 就像你之前說的政附天花板高些而100年兩校錄取成績也差不多07/18 19:42

57^F→ljjdc: 政附成立時還與成功不相上下，中正三十幾年前還是第四志願07/18 19:55

58^F推ljjdc: 要論高低當然看現在才有意義，不然只能證明一路下跌罷了～07/18 19:59

59^F→ljjdc: 坦白說政附是所好學校可惜地理位置就是這樣07/18 20:14

60^F→ljjdc: 反倒一些原本中段的學校只靠位在市中心就一路爬升，沒辦法07/18 20:17

63^F→ljjdc: 你最後一句說政附強多了... 論證要看長期才有意義07/18 21:02

64^F→ljjdc: 你現在說這話然後只挑某年還是十年前的資料，都改朝換代了07/18 21:08

65^F→ljjdc: 政附人少，政松地板一樣但天花板有差就會這樣07/18 21:14

75^F→ljjdc: 三年來最多是資工=自然組為主，有這樣看的嗎？！07/19 00:23

76^F→ljjdc: 要也該統計所有科系人數，不過這裡一直討論的都在頂大範圍07/19 00:25

77^F→ljjdc: 以112為例，政附一共7+6=13電資，頂大3個，其中2個繁星07/19 00:27

78^F→ljjdc: 其餘10個都不是頂大電資07/19 00:30

80^F→ljjdc: 而60個頂大名單中社會組34自然組26(政大20全算到社會組)07/19 00:33

82^F→ljjdc: 大學科系上百個，你看前幾名來決定所有人是啥？07/19 00:36

85^F→ljjdc: 何況重點在這討論範圍在頂大07/19 00:37

88^F→ljjdc: 政附頂大人數就是多在政大，多在社會組，和他學校不太一樣07/19 00:40

92^F→ljjdc: 你應該也有參考雪莉的數位生活吧07/19 00:42

93^F→ljjdc: 建中上頂大(台清交成政)360,61,110,43,3807/19 00:44

94^F→ljjdc: 看到台大和政大懸殊的人數比嗎？360vs3807/19 00:44

99^F→ljjdc: 政附和大同長期只差0.2，政附天花板較高，大同上面就是松山07/19 00:48

100^F→ljjdc: 所以政附在前端會贏過大同是理所當然的啊07/19 00:49

101^F→ljjdc: 且地板一樣，天花板較高，平均當然也會高些07/19 00:50

107^F→ljjdc: 考慮高分群多寡這見仁見智吧，大家程度接近也很好啊07/19 00:59

108^F→ljjdc: 前面資料證明政附就是贏在政大人多，社會組人多07/19 01:00

109^F→ljjdc: 而政大有多水，看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下07/19 01:01

116^F→ljjdc: 論述要完整資料不能只憑數據，就像頂大升學率裡面貓膩太多07/19 01:09

117^F→ljjdc: 台大冷熱科系分數懸殊，沒有完整資料怎比？你高興就好07/19 01:13

133^F→ljjdc: 幫你補充一下你不好意思寫的資訊07/19 14:00

134^F→ljjdc: 112台北市高中，松山、麗山都有一個上台大電機，政附0個07/19 14:01

Re: [情報] 112年公立高中升學率已刪文

[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: ljjdc - 發表於 2024/07/18 13:10(1年前)

1^F→ljjdc: 高中升學率光看頂大多少人是不準的07/18 13:14

2^F→ljjdc: 可以去看政附公佈的榜單，不只政大佔多數其他也多是社會組07/18 13:15

3^F→ljjdc: 社會組和自然組的榜單可以直接比嗎？07/18 13:17

ljjdc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：George

文章數量：2