作者查詢 / ljd1213
作者 ljd1213 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共48則
限定看板:全部
2F推: 請問W-8BEN還沒到3年更新期限的話,需要因此主動更新嗎?01/10 09:58
6F→: 感謝alex197301/10 18:07
66F→: 二十二K06/04 15:10
45F→: 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊06/03 23:35
17F→: 開門走人,然後沒人發現你走了05/27 21:35
17F→: 就一直上八卦版啊05/06 10:09
23F→: 誠心建議考高考06/06 21:34
5F→: 漂白凹替代役獨力登記桌是眾所皆知,所以老公務員才直接05/22 13:32
6F→: 找替代役男問為分錯文!05/22 13:34
7F→: 沒有盜用疑慮。05/22 13:35
9F→: f大,函釋不宜是只對外發文,而非內部分文05/21 15:22
10F→: 然後所謂行政責任通常指損害人民權利,這裡是機關內部05/21 15:24
11F→: 再來,開權限當然是有問題,所以漂白才用這種遮掩方式05/21 15:26
12F→: 漂白的做法是對,須有監督照管的前提,所以漂白休假時05/21 15:30
13F→: 替代役男還可以登入公文系統嗎?05/21 15:30
21F→: f大,機關內部行為或許可以找到影響人民權益的例子,但05/21 22:22
22F→: 裡說的是登記桌分文歸檔送發文05/21 22:23
23F→: 內部簽呈能署名是函釋說的,不管我同不同意。重點是署名05/21 22:25
24F→: 了,而我說的是非以替代役名義的部分。05/21 22:26
25F→: 若說內部簽呈都可以署名,何況是分文這種不用簽出來05/21 22:29
26F→: 的電腦公文系統登錄作業05/21 22:31
27F→: 真得可以就光明正大開權限給替代役。05/21 22:32
28F→: 本案漂白休假出差時,替代役男仍使用她的帳密。05/21 22:34
29F→: 因為替代役男只有她的帳密,因為是漂白凹替代役的05/21 22:37
30F→: 漂白的代理人才沒這麼無良推給別人05/21 22:38
31F→: 那麼,在沒有公文系統權限下,真得可以如此遮掩?05/21 22:49
71F→: 協助與掛名是兩回事。05/22 13:19
89F→: f大,替代役只是類似行政助手,並非公務員,請參前揭函釋05/23 21:55
90F→: 另參內政部役政署九十一年八月二十八日役署管字第0九一05/23 22:01
91F→: 00一0七九九號函。05/23 22:01
94F→: L大,103年地院及104年高院均參照98年最高法院判決。05/24 23:34
95F→: 98年的判決對於事務要件有說明,並非一體適用,回到本案05/24 23:38
96F→: 登記桌要認定為授權公務員嗎?05/24 23:40
97F→: f大才對...05/24 23:42
57F噓: 內軌調內勤,外軌是外勤;內軌變內人,外軌當外人。07/26 09:45
33F→: 重慶南路中正自助餐,外帶好像比較便宜04/20 23:43
34F→: 在金石堂、星巴克附近04/20 23:47