作者查詢 / LIONDOGs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LIONDOGs 在 PTT [ L_HappyLivin ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：L_HappyLivin

看板排序：

首頁

尾頁

[ L_HappyLivin ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: jobli - 發表於 2020/12/05 10:51(3年前)

1^F推LIONDOGs: 請版主參考這篇文章：#1VmUNqtP (marvel)，在我發文前12/06 02:28

2^F→LIONDOGs: 兩天發的，連結是台視的頻道，一樣有插入廣告，現在一12/06 02:28

3^F→LIONDOGs: 樣在版上活得好好的12/06 02:28

10^F推LIONDOGs: 但是版規內完全沒寫到啊，我一直強調的依版規判決，但12/15 02:34

11^F→LIONDOGs: 版規內完全沒有判決標準12/15 02:34

12^F推LIONDOGs: 就版主的這句話”板規本來就不能正向表列全部的情況”，12/15 02:37

13^F→LIONDOGs: 那反向白名單總可以列出來，讓發文的人有個參考依據吧？12/15 02:37

[ L_HappyLivin ]34 留言, 推噓總分: 0

作者: LIONDOGs - 發表於 2020/12/02 09:34(3年前)

1^F→LIONDOGs: 補充說明，版主回應最後一段"依照哪條板規"，但版規內並12/02 09:38

2^F→LIONDOGs: 沒有將YOUTUBER影片列為廣告，只有在前述的宣導事項內提12/02 09:39

3^F→LIONDOGs: 到，但該宣導事項至今仍未收錄至版規，也沒有置底12/02 09:41

4^F→LIONDOGs: 況且該YOUTUBER也非我本人，甚至連國籍都不一樣，我也只12/02 09:42

5^F→LIONDOGs: 是分享符合該版宗旨的影片，卻被以營利行為之廣告文為理12/02 09:44

6^F→LIONDOGs: 由水桶退文，而版主也在[證三]內提到版規確實需要修訂12/02 09:47

7^F→LIONDOGs: 處分應該基於版規來處理12/02 09:50

15^F→LIONDOGs: 我舉幾個例子12/04 00:21

16^F→LIONDOGs: https://i.imgur.com/tUOglsu.jpg12/04 00:21

17^F→LIONDOGs: C CHAT版規看起來是否跟marvel很像？但是他有禁youtuber12/04 00:23

18^F→LIONDOGs: 影片嗎？沒有，甚至Vtuber影片還有每日直播單專串12/04 00:23

19^F→LIONDOGs: https://i.imgur.com/utt0VaT.jpg12/04 00:23

20^F→LIONDOGs: STEAM版一樣禁止廣告，但是他有禁youtuber 的影片嗎？沒12/04 00:24

21^F→LIONDOGs: 有12/04 00:24

22^F→LIONDOGs: https://i.imgur.com/8ptssnr.jpg12/04 00:25

23^F→LIONDOGs: NSWITCH版一樣禁商業廣告，但是一樣沒禁YOUTUBER12/04 00:26

24^F→LIONDOGs: 你要禁當然沒問題，至少要在版規內寫清楚何謂廣告的定義12/04 00:40

25^F→LIONDOGs: ，然而，你處分的依據是五個月前的宣導，宣導結束後也沒12/04 00:40

26^F→LIONDOGs: 有收錄到版規，甚至精華區的版規也沒有，不是每個人都是12/04 00:40

27^F→LIONDOGs: marvel 的活躍使用者，沒在那段時間上過marvel 版的人12/04 00:40

28^F→LIONDOGs: 該如何知道哪些東西被列為禁止事項呢？別的版沒禁，翻了12/04 00:40

29^F→LIONDOGs: 版規也沒定義，然後發文後被水桶加退文，怎麼讓人接受？12/04 00:40

30^F→LIONDOGs: 台灣是罪刑法定原則「法無明文規定，不為罪；法無明文規12/04 00:40

31^F→LIONDOGs: 定，不處罰」12/04 00:40

33^F→LIONDOGs: 我又不是申訴版規有問題，我是申訴被以有問題的版規處12/05 02:06

34^F→LIONDOGs: 分這點12/05 02:06

首頁

尾頁