作者查詢 / LinBronJames
作者 LinBronJames 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共483則
限定看板:全部
看板排序:
502F推: 到底多大團?騎士抽掉LBJ、勇士抽掉KD哪隊比較強?02/27 11:45
503F→: 或是勇士抽掉Curry?哪邊比較強?02/27 11:46
515F推: 不然證明一下,勇士比騎士小團,至少要有個依據,騎02/27 12:07
516F→: 士抽掉LBJ、勇士抽掉KD、哪邊強?02/27 12:07
536F推: 這不是拿勇士救援啊!是有人說這是史上最大團,所以02/27 12:34
537F→: 我直接找當季的強隊當對照組啊!有何不妥?02/27 12:34
6F推: 主要應用是什麼?廣播?聊天?live?VOD?02/20 18:48
7F推: 可以接受多少的latency?02/20 18:50
8F推: client端要用啥播放? web? Native?02/20 18:53
9F推: 你如果可以明確定義這些項目,板上的大大一定可以02/20 18:56
10F→: 給你答案02/20 18:56
2F推: 強者,謝謝分享!02/05 06:17
278F推: 西區的巨星怎麼不趕快來東區?快來啊!這裡很爽耶!01/22 17:24
280F→: 如果LBJ去西區......東區說實在......你還能期待什01/22 17:25
281F→: 麼?01/22 17:25
283F推: 我是不敢這麼說啦!但東區沒有LBJ真的會蠻慘der01/22 17:28
284F→: 眾球星會偏好西區應該是有原因的吧?01/22 17:28
8F推: 嗨賴型球星01/13 20:18
209F推: 其實蠻中肯的,值得讚賞!12/28 09:57
9F推: 其實可以再下修沒關係,反正只是想表達,Kobe的統治12/14 08:21
10F→: 力不是數據可以顯示的12/14 08:21
11F推: 當你用比較低的標準發現Kobe跟其他人想去不遠,而12/14 08:24
12F→: 比較高的標準被打趴。這代表的意義,很難理解嗎?12/14 08:24
49F推: 對齁,那到底什麼可以當作統治力的標準?MVP還是什12/14 10:03
50F→: 麼?12/14 10:03
51F→: 有什麼數據可以比per或是WS這種進階數據考慮的更全12/14 10:04
52F→: 面,信仰嗎?12/14 10:04
57F推: Kobe的生涯,偉大的原因12/14 10:09
58F→: 獨一無二,沒有人可以用跟他一樣的標準來檢視12/14 10:10
62F推: 全都是拿來黑Kobe的,沒有實質意義的數據12/14 10:12
68F推: 你要怎麼說服人,你在這些數據外再加上一些額外考量12/14 10:19
69F→: 後,會比原本數據更加準確?12/14 10:19
70F推: 你從25+,27+變成20+,25+的目的是什麼?你想誤導什12/14 10:21
71F→: 麼?或是達到什麼樣的效果?為什麼不乾脆降成15+,2012/14 10:21
72F→: +?12/14 10:21
84F推: 增加場次限制,然後降低per標準為什麼是變嚴格?12/14 10:42
85F→: 那我場次75+然後per變成10+,15+也是變嚴格?12/14 10:43
86F推: 管你有沒有補上?你剛剛不就是認為加上場次限制跟12/14 10:50
87F→: 把per調整到20+,25+是變嚴格?跟你後面有沒有補上12/14 10:50
88F→: 何干,你的邏輯在哪?12/14 10:50
89F推: 老兄啊,你原本只有20+,25+才會引起爭議耶?你也沒12/14 10:55
90F→: 修改然後說這樣是比較嚴格,現在修改了,也不能推12/14 10:55
91F→: 翻你前面那些沒有邏輯的言論啊!12/14 10:55
92F推: 你不就道歉就好?是說,就算你補上27+,那幹嘛還要12/14 10:56
93F→: 加上20+,沒必要吧?我們不就是要更嚴苛?12/14 10:56
94F→: 還是多個20+也是為了變得更嚴格?12/14 10:57
95F推: 所以多放個20+是為了證明你的論點?12/14 11:02
96F推: 證明了什麼?12/14 11:04
97F→: 如果拿掉20+,你的論點還有力嗎?12/14 11:04
103F推: 20+,70場次,為什麼可以看出per偏頗?12/14 11:10
108F→: 不就per的標準放寬,所以Kobe可以選入的次數就變更12/14 11:11
111F推: 那反正你都加上20+了何不加上10+跟15+,搞不好更具12/14 11:17
112F→: 說服力?12/14 11:17
123F推: 降低到20+發現Kobe沒被屌打是因為放寬標準,不是因12/14 11:25
124F→: 為per有謬誤; 不然你把per降低到1+,看看有多少人沒12/14 11:25
125F→: 被傳奇球星屌打12/14 11:25
136F推: 你別再凹了,歹戲拖棚,沒人說Kobe不偉大,他只是12/14 11:35
137F→: 相對最頂尖的球星實力稍弱罷了。12/14 11:35
139F推: 你把20+加上去,然後發現Kobe入選次數不輸人=》per12/14 11:42
140F→: 有謬誤,這個邏輯,小學生都不該犯了。用這樣的邏12/14 11:42
141F→: 輯寫出來的文章.......比推文還不如12/14 11:42
142F→: 所以,你的文章只是讓其他科迷更難堪而已,因為你只12/14 11:43
143F→: 證明了「信仰」12/14 11:43
145F推: 那20+加上去之後,為什麼可以證明per沒有綜觀全局?12/14 11:47
146F推: 你只是降低per門檻,怎麼跟per有沒有綜觀全局有關係12/14 11:49
147F→: ?12/14 11:49
157F推: 同意樓上12/14 11:59
175F推: 不然,請這篇回文的作者,解釋一下,你覺得per可以12/14 12:36
176F→: 代表什麼?如果他不能代表統治力12/14 12:36
2F推: 好公司12/11 16:08
47F推: 以為是黃國昌11/29 20:44
780F推: LBJ你要接管了嗎?06/11 11:20