作者查詢 / lijhong
作者 lijhong 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:PSY
看板排序:
10F→: 那個混亂的感覺有更具體的描述嗎?11/25 18:33
2F→: 樓上說話注意一下吧11/21 21:59
1F→: 情慾流動這個名詞,是最近鬧得沸沸揚揚的輔大性侵案下的10/03 07:37
2F→: 產物,嗯...目前來說,我不想不太出來他跟佛洛伊德精神10/03 07:37
3F→: 分析中所主張的性學基礎有什麼關聯10/03 07:37
3F推: 推05/20 17:58
6F推: 聽起來諮心所比較符合你的目標欸?05/08 15:15
2F推: 報考諮商心理師的資格是碩士,還要經過一年的全職實習吧05/05 23:07
7F推: 而且實習成績要及格05/09 16:16
7F推: 非常謝謝m大的書><感激不盡!04/30 00:37
7F→: 老師應該是希望我論證REBT中,關於ABC理論在生活實踐上04/19 12:26
8F→: 的無效性。但你說的對,我覺得怪怪的地方,是關於一輩子04/19 12:26
9F→: 受用不盡這句。應該說,我目前的思考是停留在,是不是有04/19 12:26
10F→: 其他實例和實證可以推翻ABC理論在生活中應用的無效性04/19 12:26
16F→: 是的。那這樣的說法,是不是也可以被推翻為,因為不夠融04/19 16:53
17F→: 會貫通使自己轉念去思考,所以並不是理論無效,而是自己04/19 16:53
18F→: 沒有完全實踐?我知道聽起來有點荒謬,但我在思考的是,04/19 16:53
19F→: 該理論本身的無效性,而不是因為外在因素的影響04/19 16:53
3F推: 你的描述,感覺對方是為反對而反對的。大概提供三個重點:12/31 00:48
4F→: 1.我的表達方式是否讓對方舒服且清楚?(口語及非口語) 212/31 00:48
5F→: .當對方反駁時,反問為何反駁?反駁什麼?(可了解對方是12/31 00:48
6F→: 有立場不同的想法或是為反對而反對) 3.你想和對方表述的12/31 00:48
7F→: 意義和動機是什麼?12/31 00:48
8F→: 推二樓12/31 00:49
12F推: 本身是心輔學生,可以稍微理解心理師的立場和原po的感受12/31 00:40
13F→: 。從原po的談吐中,似乎發現一些移情的影子!?我不確定,12/31 00:40
14F→: 但值得思考一下。人與人之間的關係是微妙的,心理師與個12/31 00:40
15F→: 案間的關係亦是如此。也贊成一樓可以與你的心理師談談你12/31 00:40
16F→: 的想法,加油!12/31 00:40