作者查詢 / lifestream
作者 lifestream 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板：Urban_Plan
看板排序：
全部PublicServan739Gossiping494Civil146Keelung95Urban_Plan45Seiya35CFantasy21Gintama18Examination13WorldCup13PttLifeLaw12WarringState12KingdomHuang11Tainan8Chan_Mou7Ocean7sex7ask6HwangYih6TigerBlue6e-seller5Hunter5Math5media-chaos5movie5Aves3HatePolitics3memento3MLB3PeopleSeries3Suckcomic3CVS2feminine_sex2FLAT_CLUB2joke2kochikame2Lifeismoney2LinKou2North_Coast2NTU2Old-Games2Railway2TY_Research2ArabicBasket1ASHS-93-li1ASHS-95RN1b982040XX1CGSH86th3211CNU1Conan1DPP1FCU-PF20061FEU1gift1HDFS_Bball1HK_Comics1HSNU_9631JinYong1KERORO1KMT1Koei1KS91-3191KS98-3021KSU1LTSH-963071LTSH-963111MAJOR1MIT1Monkeys1N_E_Coastal1NCKU_CSIE931NDHU-His1001NHLUE-EED9511NSYSU-PE1021NTHU_IE_Mgt1NTPU-STAT961NTUE_Nse1011NTUMT-951NTUST_Talk1NUTN_GE1NUTNEDU991Odoko-juku1PushDoll1RSPS85-6101RSSH94_3061Shan-Wai1share1specialman1TA_AN1TUT1YoungDotx31YP90-3101<< 收起看板(92)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 銓敘部在P8-9就卡死技術職升官機會，以後永遠是技士04/04 21:52
7F→: 樓上，不可能，副局長、主秘、專委、專員、科長、股長04/04 21:53
8F→: 一般都是經建行政、交通行政、一般行政04/04 21:54
9F→: 公務體系的行政職系，不會幫我們講話的，要自立自強04/04 21:55
10F→: 我自己已經轉行政，我無所謂，但我很著急04/04 21:55
14F→: 所以意思是說，一進公部門都去修學分，工作勒？04/04 22:00
15F→: 要升遷？都去學校報到？04/04 22:01
21F→: 不從寬，維持原狀就好，我的理由在下一篇文章04/04 22:08
23F→: 那就明說，為了開學分班斂財～～04/04 22:09
24F→: 這一次的修正，在行政職系角度來說是大放寬04/04 22:12
30F→: 草案，基本上就是「修改的方向」，現在檔不下就完了04/04 22:25
35F→: 我是沒差啦，我已經轉行政，反正既然抵定了就算了04/04 22:32
39F→: 行政的修學分，一樣可以轉技術不是嗎？04/04 22:37
43F→: 要抗議的，就是未來中階主管都是行政的，除非8-11等04/04 22:38
44F→: 等技術職和行政職一人一半04/04 22:39
47F→: 另外，修學分個人無意見，那些學店很缺錢04/04 22:40
51F→: 技術錄取率高？也是有很難考的吧，不是只有土木啊04/04 22:41
55F→: 8-10等的主管缺，在公所通常就是行政職04/04 22:45
57F→: 沒有技術換行政的旋轉門職系，要怎麼在公所升遷？04/04 22:46
77F→: 或許是這兩任行政院長都理工組的04/04 23:20
85F→: 如果沒才幹，現行的技術→經建會走的通？04/04 23:31
86F→: 更何況，最擔心的，就是機關沒升遷管道又不給調04/04 23:32
91F→: 非也，個人不反對修學分，只是會變成一堆人搶修學分04/04 23:39
92F→: 這個對不少學店來說，應該會是一筆很大的收入04/04 23:39
93F→: 當初協助定草案的教授，未來就是開學分班的講師04/04 23:40
97F→: 最慘的，就是在文化部管機電的，以後沒得升遷，04/04 23:42
98F→: 機關又不給調的話，那真的只能重考04/04 23:43
100F→: 好歹，留一條路給這些人走，反正啊，對我是沒差了04/04 23:44
111F→: OK，我想問的就是，不給升遷，又不給調的機關，何解？04/04 23:50
112F→: 在文化部、教育部的機電人員，沒缺可以升遷，又不給調04/04 23:51
114F→: 是要逼他們重考？04/04 23:51
115F→: 機關不同意商調的，應該很多吧04/04 23:52
131F→: 也不行，因為土木和產業不同職組04/05 01:47
132F→: 除非缺改成建築工程職組的職系04/05 01:48
159F→: bota的想法，就是大同思想，人民安居樂業，不要換單04/05 13:54
160F→: 位，不要換工作04/05 13:54
167F→: ok，所以在各位眼中，技術體系都高錄取率，進公家就是04/05 14:24
168F→: 為了轉職系搶行政飯碗?才不是，是因為往中階主管邁進04/05 14:24
169F→: ，往往上面的缺就是掛經建行政，交通行政啊，怪的是04/05 14:24
170F→: 國家吧，訂中階主管的職系時就没考慮好。至於換單位04/05 14:25
171F→: 轉職系，這不就是公平競爭，大家都能丢，真有人要走04/05 14:25
172F→: 後門，也不是只有技術職系啦。在本單位，有74年一般04/05 14:25
173F→: 行政祕書室主任，從高考進來就一路平步青雲，他也沒04/05 14:25
174F→: 怕過技術的競爭，能力好就會升，能力差，再怎麼轉也是04/05 14:25
175F→: 技士變科員，技佐變辦事員04/05 14:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁