作者查詢 / liddle
作者 liddle 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共167則
限定看板:Stock
看板排序:
全部DummyHistory1148Military853Soft_Job683Warfare220Stock167Gossiping118Aviation99MacDev32ForeignEX23AndroidDev20historia20Programming17Tech_Job14C_Sharp10CodeJob10MdnCNhistory9AfterPhD7IA6movie6PublicIssue6Salary6Boy-Girl5HatePolitics4toberich3TW-history3CareerPlan2CATCH2marriage2Zastrology2DigiCurrency1IME1nCoV20191sex1Tainan1W-Philosophy1Web_Design1<< 收起看板(36)
10F推: 對岸勞工一樣是往服務業擠04/04 13:18
9F推: 誰希望日本加入?沒啊。要日本有ADB,何必再開。03/31 10:17
14F→: 一直做剝削自己的產業才是有問題。03/31 10:11
7F推: 直接調地價,地價稅就搞定了。而且市政府就可以做。02/23 11:35
8F→: 鄉民有想過為何柯捨簡單的不做反而放難做的喇叭嗎?02/23 11:35
18F推: 台北就是台灣地價的蛋黃區,台北壓下來全台灣就壓下02/23 12:30
19F→: 來。另外要立法就要透過備受鄉民愛戴的喬事王。成功02/23 12:31
20F→: 可能性更低。02/23 12:32
11F推: 不過是美國金融戰的一部。那個外國投資人在金融風爆02/21 22:00
12F→: 之後還會笨到相信這幾家的報告。02/21 22:00
35F推: 希臘要拿什麼當抵押品?02/12 11:50
2F推: 不就是美國幫忙做帳,希臘才能加入歐盟。02/09 20:28
31F推: 這種比例是無意義的。真正的問題是還能發多少債和能02/06 09:04
32F→: 償還多少債?這個比例是用來估算這兩個問題的。02/06 09:05
33F→: 而無論從豬肉消耗或是發電量等來估算,中國已經超越02/06 09:07
34F→: 帳面數字,也就是人民幣作為中國經濟的代表仍是低估02/06 09:08
35F→: 所以這個以名目GDP計算的指標效用不大02/06 09:09
37F→: 至於要用什麼指標來看,這就是大家都在算的目標02/06 09:10
42F推: 李克強指標又不是那樣好用,中國可就有幾年成長20%02/06 09:36
43F→: 又有成長3%過。這個指標比較適合中國官員的政績評比02/06 09:37
125F推: QE 就解決了。美元歐元日元都搞QE了,人民幣的QE壓01/27 14:51
126F→: 力也很大,這類內債QE一下就解決了。只是不想這樣解01/27 14:53
128F→: 決。以實體經濟對貨幣規模的比值而言,人民銀行的政01/27 14:54
129F→: 策空間還很大。01/27 14:55
132F推: 中國的實體經濟規模也是超大,以能量換算(以其他方01/27 15:01
133F→: 式計算都很難表明規模),中國的能量對貨幣比值反而01/27 15:02
134F→: 是最低的,所以還有很大空間。加上外匯及金融管制,01/27 15:03
135F→: 人民銀行有足夠的政策工具解決這類問題。01/27 15:04
138F→: 現在的真正問題是美國及俄羅斯擺在檯面上的籌碼太大01/27 15:05
139F→: 一方賭上石油美元,一方賭上工業支柱。誰都不能讓01/27 15:06
14F推: 大國的外匯儲備和小國不同。胡景濤就直接用美債買01/24 10:07
15F→: 阿根廷的資源。而不管有幾A,台灣就不能做。01/24 10:07
26F推: 大國的循環是不同的,因為他們可以有自主的貨幣政策01/24 12:26
27F→: 不過要深入討論就是IA,DH 的範圍了。01/24 12:27
34F推: 打擦邊球。如果俄羅斯倒帳誰敢追債?誰有勇氣面對3001/25 01:05
35F→: 00枚氫彈?那是另一個等級的遊戲啊。01/25 01:05