作者查詢 / Libram

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Libram 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2330則
限定看板:全部
Re: [公告] 關於Sixers板5/19水桶案件
[ SP2_Basket ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: willyt - 發表於 2012/05/20 10:44(14年前)
766FLibram:不認同推XD有何不尊重。真的很自以為。05/19 21:49
Re: [公告] 關於Sixers板5/19水桶案件
[ CourtBasketB ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: willyt - 發表於 2012/05/20 10:44(14年前)
766FLibram:不認同推XD有何不尊重。真的很自以為。05/19 21:49
Re: [罷免板主] Sixers板
[ Sportcenter ]429 留言, 推噓總分: +151
作者: Alfred - 發表於 2012/05/19 23:54(14年前)
289FLibram:板主保障板友權利、維護看板秩序,都是應該的,在此前提下05/20 18:59
290FLibram:各看板有各自的規範、板主有一定裁量空間,也是該允許的。05/20 18:59
291FLibram:但我不認為推個XD就會影響板友權利、破壞看板秩序,我想這05/20 19:01
293FLibram:也比較符合多數人的經驗法則。W板主用有別於一般人的標準,05/20 19:02
294FLibram:擅自認定XD破壞秩序,並在未經警告的情況之下,給予8年水桶05/20 19:02
295FLibram:完全就是濫用了板主的權力。在後續爭議中,還是堅持認為是05/20 19:03
296FLibram:別人鬧板,完全沒有任何反省的態度。自稱他這麼做的正當性05/20 19:04
298FLibram:來自"習慣法"、"判例",但判例和習慣法怎麼來的?其實也05/20 19:04
299FLibram:幾乎全部來自W板主的個人意志,還強調,因為76人板使用者少05/20 19:04
300FLibram:所以他可以用個人意志來管裡看板。請問小組長,P1和P2看板05/20 19:05
301FLibram:性質的區隔何在?不就是公共性嗎?所以P1才不可以任意隱板05/20 19:06
302FLibram:那既然應該符合公共性,不管看板平常活動人數多寡,可以05/20 19:06
303FLibram:放任板主濫權嗎?要避免鬧板或是民粹倒台,並不是給予板主05/20 19:08
304FLibram:無限上綱的自由裁量權。請小組長明鑒。05/20 19:08
[公告] about 519 massacre.
[ Sixers ]995 留言, 推噓總分: +134
作者: willyt - 發表於 2012/05/19 19:13(14年前)
320FLibram:不認同推XD有何不尊重。真的很自以為。05/19 21:49
517FLibram:亂板的當然不可取,你要桶我相信一般人都不會有什麼意見。05/19 22:52
521FLibram:但你有沒有想過,為什麼這麼多人跑來推XD?05/19 22:52
526FLibram:這些推XD的人,都是輸球心情不爽、或是討厭76人的賽迷嗎?05/19 22:53
532FLibram:不,是因為你一開始只因為有人推了XD就水桶,覺得這很荒謬05/19 22:53
533FLibram:所以來推XD的。05/19 22:53
541FLibram:後來出現的挑釁行為先不論,一開始推的XD,到底是哪裡挑釁?05/19 22:54
546FLibram:沒有桶這個XD,後來有不會引發一大堆的XD。05/19 22:54
556FLibram:後來的亂板是一回事,但桶第一個XD的正當性我真的看不出來05/19 22:56
563FLibram:而鄉民入侵,絕大多數都是因為"連XD都可以桶"。05/19 22:56
568FLibram:挑釁也是你桶他以後的事,第一個XD根本沒有挑釁意味啊。05/19 22:57
582FLibram:我憑什麼?憑現在這麼多人不認同你的標準啊!05/19 22:58
598FLibram:我也不認同他後來的嗆聲,他嗆聲你要桶他八千年我也沒意見05/19 22:59
606FLibram:但是第一個XD,你擅自判斷為鬧板或挑的心證確實無法服眾。05/19 23:00
622FLibram:對,是你的判斷,而我就是要告訴你我不認同,很多人也是。05/19 23:01
640FLibram:小組板那邊的正當程序,已經有人在走了。我只是好言相勸,05/19 23:02
642FLibram:聽不聽,就看你自己了。要坐實一言堂的指控,也是你的自由05/19 23:03
[罷免板主] Sixers板
[ Sportcenter ]222 留言, 推噓總分: +60
作者: AngeLucifer - 發表於 2012/05/19 12:29(14年前)
103FLibram:滿誇張的,沒有板規,只有判例,判例裡面有"板主說了算",05/19 22:01
104FLibram:而"板主說了算"的正當性,來自"這個板平常只有30人使用"...05/19 22:01
107FLibram:其實不是人數多少的問題,就算這個板平常只有5個人在看,05/19 22:03
112FLibram:但既然落在NBA群組,其公共性質就不該允許這種過份人治板規05/19 22:04
114FLibram:但當然,76人的球迷≠76人板的板友。這兩者間的人數落差,05/19 22:06
115FLibram:顯然來自管理者的風格。我個人認為,W板主的風格足以趕走05/19 22:06
117FLibram:很多不認同他風格的76人球迷。05/19 22:07
[閒聊] 小ABBBBBBBBB 影片
[ Celtics ]14 留言, 推噓總分: +13
作者: xpu - 發表於 2012/05/19 00:11(14年前)
3FLibram:謝謝分享!(不過只有一行為什麼要縮?O_oa)05/19 00:20
[集氣]第二輪 GAME 4
[ Celtics ]130 留言, 推噓總分: +116
作者: hua1027 - 發表於 2012/05/18 16:49(14年前)
11FLibram:Let'sGo CELTICS !!!!!!!!!!!!!!!! 推樓上~~XD05/18 17:14
73FLibram:Let's Go CELTICS !!!!!!!!!!!!!!!05/18 21:34
89FLibram:Let's Go CELTICS !!!!!!!!!!!!!!!其實只希望都健康05/18 22:35
[情報] 恭喜佛跳牆!!!!
[ Penny ]16 留言, 推噓總分: +15
作者: hehugo - 發表於 2012/05/15 18:26(14年前)
4FLibram:佛跳牆一定要入微的啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!喔耶!!!05/15 19:18
Fw: [BOX ] Celtics 86:87 Hawks (Boston 3-2)
[ Hawks ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: JoshSmith - 發表於 2012/05/13 21:34(14年前)
86FLibram:KG 38min +17........沒有KG就不會防守的老賽.....05/09 10:49
[集氣] 第二輪 GAME 1
[ Celtics ]93 留言, 推噓總分: +88
作者: hua1027 - 發表於 2012/05/12 22:22(14年前)
21FLibram:Let's Go Celtics!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!05/12 22:57