作者 LIAR 在 PTT [ Biotech ] 看板的留言(推文), 共251則

[ Biotech ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: jdj - 發表於 2010/01/30 02:03(14年前)

3^F推LIAR:那個datasheet，上面寫10mM下面寫2.5mM each，DM上則標10mM01/30 22:53

[ Biotech ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: bearyuan - 發表於 2009/12/23 22:57(14年前)

1^F→LIAR:多黏？sample buffer的glycerol引起的嗎？12/23 23:02

[ Biotech ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: ethanlu - 發表於 2009/12/06 16:47(14年前)

1^F推LIAR:瞭解！不過有辦法確定抗UV商品的效果真的比一般護目鏡好嗎？12/06 18:24

2^F→LIAR:平常買一般用的眼鏡或太陽眼鏡，都不曉得有沒有被唬爛。12/06 18:25

4^F推LIAR:眼睛看不到UV啊~~總不能拿個DNA gel隔眼鏡照吧？12/06 21:10

[ Biotech ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: hoop0227 - 發表於 2009/12/06 11:03(14年前)

12^F→LIAR:加點甲醇置換，減少鹽類(SDS-PAGE的經驗)12/06 18:26

[ Biotech ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: argyle - 發表於 2009/11/12 19:00(14年前)

1^F推LIAR:我用過搖勻和上清，沒什麼差，重複可但會越來越差，11/14 07:53

2^F→LIAR:敏感度又差，所以最後還是用coomassie blue比較好。11/14 07:53

[ Biotech ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: mzac1b - 發表於 2009/10/23 21:29(14年前)

2^F推LIAR:RBC應該缺一堆胞器吧？連轉譯RNA的ribosome都沒了。10/23 22:57

[ Biotech ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: solemnity - 發表於 2009/08/31 19:52(14年前)

1^F推LIAR:時間過了吧？09/01 00:47

[ Biotech ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: LIAR - 發表於 2009/07/08 00:30(15年前)

3^F→LIAR:我敲過了，看來沒效。如果不怕細胞被沖掉，我發現用tip直接07/11 07:47

4^F→LIAR:沖掉泡泡還比較實際。不過問題是我就是怕沖掉細胞啊～～07/11 07:48

[ Biotech ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: leondemon - 發表於 2009/07/07 16:37(15年前)

9^F推LIAR:我記得RNA對OH一直都不太穩，包括RNA自身....07/07 23:42

[ Biotech ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: sunearth - 發表於 2009/07/07 11:44(15年前)

2^F→LIAR:擺久點的話，確實會有degradation，不過不同protein降的比例07/07 23:43

3^F→LIAR:也不同，所以通常不會拿隔太久的sample來比。07/07 23:44

作者查詢 / LIAR