作者查詢 / LiaoRon
作者 LiaoRon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共925則
限定看板:全部
看板排序:
63F推: 黃家駒那句真的好爽04/18 21:18
85F推: https://i.imgur.com/WanvYDg.jpg04/18 22:15
86F→: 那個RON是我啦,沒想到會在這裡看到==,痾我想說的已經說04/18 22:15
87F→: 了,就看你相不相信哈哈,大家還是把焦點放在表演本身吧04/18 22:15
31F→: 這篇文大部分我沒有很認同,我也覺得1樓跟13樓說的沒有錯04/13 18:41
32F→: 。但我確實對節目一小小部分有點疑慮,或者說感覺有點微04/13 18:41
33F→: 妙;像陳星翰說他不懂台語,但用台語他會加分,這種情況04/13 18:41
34F→: 我的第一感受是「如果你不懂的話那你要怎麼知道他寫的台04/13 18:41
35F→: 語是有料還沒料」。不過到了節目後期尤其是冠軍賽,大家04/13 18:41
36F→: 的作品都很厲害,所以評審喜好是如何我都可以接受啦04/13 18:41
49F→: 樓上我覺得他那邊的逗號比較像是頓號的意思吧04/13 18:49
90F→: 覺得會輸跟表演內容、舊歌都沒什麼關係04/09 20:41
91F→: 應該是舞台反應阿誇面營造的嗨很多,更何況這週的氛圍對04/09 20:41
92F→: 阿跨面很有利(人氣王也是他),讓整體表演氛圍中比較多04/09 20:41
93F→: 評審04/09 20:41
58F推: TaiwanFight人在哪?https://i.imgur.com/fY0l98w.jpg04/09 20:08
60F推: 跑跑一32強有復活賽啦04/09 20:10
61F→: 只是32強第一輪先取前三強04/09 20:10
62F→: https://i.imgur.com/fCbQlZt.jpg04/09 20:10
10F推: 真的有料的人,才不會理這篇新聞跟這位張耀文的講法,應04/06 18:19
11F→: 該是直接拿研究原文自己啃:http://www3.nccu.edu.tw/~hm04/06 18:19
12F→: lien/cross_strait/supplements/106-011.pdf04/06 18:19
13F→: 和https://www.jbcrc.edu.tw/documents/others/1060824%204/06 18:19
14F→: 0關於外界近日對「不同大學入學管道與入學後學習表現」臺04/06 18:19
15F→: 大研究的討論說明.pdf04/06 18:19
16F推: = =網址太長了https://i.imgur.com/8W9lx64.jpg04/06 18:28
17F→: https://i.imgur.com/Q7XB1MT.jpg04/06 18:28
18F→: https://i.imgur.com/ZNyAS5V.jpg04/06 18:28
19F→: https://i.imgur.com/XaHC1Tr.jpg04/06 18:28
20F推: 這四張圖的論述,到底為什麼可以暴力解讀成「傳統明星高04/06 18:32
21F→: 中繁星生拉高平均,其他繁星生拉低平均,造成繁星生表現04/06 18:32
22F→: 較好」04/06 18:32
37F推: https://i.imgur.com/3DTyx2D.jpg04/07 13:42
38F推: 如果要很粗暴的看這篇論文,可以這麼看;不過該篇論文不04/07 13:45
39F→: 只看前20的明星高中,還有看前150的高中04/07 13:45
41F推: 樓上,我們講那麼多 你有去看這篇研究,這篇研究就是04/07 16:59
42F→: 不支持「非名校繁星生差於指考生、個申生」,偏偏張耀文04/07 16:59
43F→: 就是拿這篇研究支持這個論點04/07 16:59
68F推: 如果拿「明星高中繁星生」跟「非明星高中繁星生」比較,04/08 04:39
69F→: 我直覺上想一定有差,去做統計應該也是顯著有差;問題是04/08 04:39
70F→: 這件事沒辦法代表繁星生M型化比申請、指考生嚴重04/08 04:39
71F→: 然後覺得46樓說的有道理,論文裡有講到四科有三科基礎科04/08 04:43
72F→: 目(微積分、普物化生)控制學測成績下指考生顯著優於申04/08 04:43
73F→: 請生,張耀文可能就是在講這段吧04/08 04:43
11F推: 以前甜心卡是不是只寫「冰炫風」三字?如果出了不加Oreo04/07 09:03
12F→: 的冰炫風口味,是不是就不適用了04/07 09:03
162F推: = =結果還是沒有回是不是先決定通過人選才給第二輪分數,03/29 00:51
163F→: 還是給第二輪分數後才知道哪八位通過03/29 00:51
186F推: 你有看直播嗎?他們根本還沒搞懂控分是什麼意思就先否認03/29 00:54
187F→: 控分了03/29 00:54
233F推: orz拍謝我get到了,梳理一下邏輯後我相信評審沒有控分;03/29 01:08
234F→: 雖然這樣會讓我覺得情況是「如果只能表現好一輪,一定要03/29 01:08
235F→: 選第二輪,因為第二輪比較容易拿高分」,但我想這就是評03/29 01:08
236F→: 審當下想給的分數,第一輪跟第二輪有差別我覺得也很正常03/29 01:08
86F推: 這隻狒狒不論在什麼時代都會為了自由而戰101.10.44.234 03/28 00:46
108F噓: 有些人邏輯很差,多次規勸某些同學跟連坐101.10.44.234 03/27 02:01
109F→: 罰300多名有關係嗎?單純就那教官情緒管101.10.44.234 03/27 02:01
110F→: 理有問題而已還有人護航101.10.44.234 03/27 02:01
9F推: = =角色不變顏色這點很白癡03/26 12:58
10F→: 至少觀賽角度要變吧,選手不變沒關係03/26 12:58