作者查詢 / LHD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LHD 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 陸生納健保法列立院27日議程　國民黨籲：

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2015/11/25 12:24(10年前)

21^F噓LHD: 其他限制明明就寫死在條例中，何來沒有法條限制？11/25 01:09

25^F→LHD: 你說的定居現在法律就限制要符合17條的條件11/25 01:10

26^F→LHD: 現在陸生就是因為不符合17條而是22條，所以才改22條用詞11/25 01:10

27^F→LHD: 依此篇邏輯，若用行政命令就能讓陸生符合17條要件，改啥22？11/25 01:11

28^F→LHD: 不管22的用詞改不改，依此篇邏輯現在就可走17定居了不是嗎？11/25 01:12

29^F→LHD: 今天看了N次一直挑定居這個詞但故意不提定居前提早排除陸生11/25 01:13

31^F→LHD: 當大家不會自己查法律條文？11/25 01:14

33^F→LHD: 爆了只會變笑話XD 定居的先決要求和陸生的要求改不改都不合11/25 01:15

39^F噓LHD: 17條就講了,經"依前二項規定許可在臺灣地區長期居留者"11/25 01:25

40^F→LHD: 陸生就是依第22條,不是依17條的第三和第四啊11/25 01:26

42^F→LHD: 如果陸生是符合17條第三第四,那他"早就能長期居留至定居了"11/25 01:26

43^F→LHD: 也早就能使用健保了,現在陸生不能用健保就證明它們不是依17條11/25 01:27

44^F→LHD: 如果真有特例有幾位天才學生可依17條申請長期居留到定居11/25 01:28

46^F→LHD: 那他們「現在」就符合17條了,關改22條啥事？11/25 01:28

47^F→LHD: 簡單講你17條的長期居留和定居條件早就定死是符合該條的人11/25 01:29

49^F→LHD: 而陸生正常就是走22條，今天才改22條，如果陸生是走17條進來11/25 01:30

50^F→LHD: 你「早就應該抗議」而不是「要改22條」才抗議啊XD11/25 01:30

52^F噓LHD: 要我幫貼「前二項」嗎？第三項是「依親」居留第四是專案許可11/25 01:33

53^F→LHD: 如果陸生全都是專案許可，那不用改他們早就申請長定居和健保11/25 01:34

54^F→LHD: 如果絕大部份的陸生現在都沒那權利，就反證他們不是17條專案11/25 01:35

55^F→LHD: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=Q001000111/25 01:36

74^F噓LHD: 您還是沒搞懂「『長期』居留」是要申請或專案，僅限那兩項11/25 02:15

76^F→LHD: 而「合法居留連續二年」的條件前提就是要「長期居留」11/25 02:17

78^F→LHD: 「長期」居留符合下列規定者，前面這一句您沒看見嗎？11/25 02:18

79^F→LHD: 整個條例提到長期居留的申請條件就只有依親居留夠久及專案11/25 02:19

80^F→LHD: 這兩個條件就是17條第五項說的「前二項」11/25 02:20

81^F→LHD: 「專案認定第四項要」現在就能認定，不需要改22條也行11/25 02:21

82^F→LHD: 專案認定就直接長期居留了，關22條什麼事？11/25 02:22

83^F→LHD: 「專案許可大陸地區人民在臺灣地區長期居留」啊就許可了啊11/25 02:23

84^F→LHD: 現在陸生不能長期居留，就證明他們不是專案許可長期居留11/25 02:23

85^F→LHD: 然後又說如果內政部專案許可他們怎麼辦？那又關22條啥事？11/25 02:24

86^F→LHD: 「專案許可是內政部現有的權利，不用更改22條，現在就可」11/25 02:25

87^F→LHD: 所以你說什麼改了22條再認定符合17條第四項這根本就假議題11/25 02:25

88^F→LHD: 能走17條來臺的人，本來就不會符合22條了 17條權利本來就比2211/25 02:26

90^F→LHD: 多，而不管改不改，17條就沒開放22條進來的人，能走17條的11/25 02:28

92^F→LHD: 人本來就不會是走22條的人，這麼簡明法律語言邏輯有那麼難？11/25 02:28

94^F噓LHD: 怕您看不懂多講一次第17條第四項是「專案許可長期居留」11/25 02:42

95^F→LHD: 前提只有內政部專業考量，也就是不管申請者本來有沒有居留權11/25 02:42

96^F→LHD: 「專案許可」就能「長期居留」，管他本來有沒有居留權11/25 02:43

97^F→LHD: 也就是內政部「不用修法現在就能專案許可幾位天才陸生長居」11/25 02:44

98^F→LHD: 根本不管那幾位陸生本來是停留還是居留，專案許可就是長居了11/25 02:44

100^F→LHD: 所以說「停留改居留」就能專案許可根本是假議題11/25 02:45

101^F→LHD: 都說是「專案許可」長期居留，他本來是停留還居留根本沒差11/25 02:46

103^F→LHD: 被你講得好像是要有居留才能專案許可長期居留，錯！11/25 02:47

104^F→LHD: 懶了啦，回了又沒人看，這裡是八卦板嘛，謠言文才有人推XD11/25 02:47

106^F→LHD: 只是看到這種當別人看不懂法條斷章取義腦補文就想電電罷了11/25 02:48

107^F→LHD: 法律文字都擺在那，不看直接相信假議題說法的人，回了也沒用11/25 02:50

147^F噓LHD: 就說了長期居留和定居都限定在17條，還在跳針改22條適用啊XD11/25 11:54

150^F噓LHD: 「以後」會增添都您講就好啦，這篇不就在討論「這次的修改」11/25 12:11

151^F→LHD: 以後要開放那這次不用改「以後」還是能改，講半天就是假議題11/25 12:12

152^F→LHD: 現在就是無法舉證「這次修改」後陸生就變得比較容易轉成17條11/25 12:13

153^F→LHD: 結果就開始跳「其他的修改」，這種假議題每天都能掰11/25 12:13

154^F→LHD: 硬要在「這次修改」掰，是想誤導不懂和懶得看法條的人？11/25 12:14

首頁

尾頁