作者查詢 / leviss
作者 leviss 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共296則
限定看板:全部
看板排序:
114F噓: 中西區無解。為什麼房價一直掉不是沒原因的01/20 21:58
92F噓: 住鳥籠有什麼好羨慕的,反而是台北人怕被酸才是事實吧01/09 10:03
29F推: http://i.imgur.com/DhjJHYj.jpg12/31 16:08
10F推: 好市多有開嗎?謝謝07/28 09:49
110F→: 好市多有開嗎?07/28 09:49
2F→: 洽中06/11 21:43
132F推: 根本不了解雙薪家庭的痛苦。而且送去臨托反而染疫的機會05/20 11:39
133F→: 更大05/20 11:39
3F推: 剛剛去成大醫院旁邊的杏一,外面有貼還有貨。建議先打電05/20 11:37
4F→: 話去問。(剛離開沒多久)05/20 11:37
1F推: 我身邊的同事和鄰居。今天沒有人參加公幼抽籤。05/11 21:43
4F推: 難怪大家都說今年公幼沒人抽是真的05/11 21:45
6F→: 連一些準公共化都招生困難了。真的少子化差好多05/11 21:46
7F→: 回樓上大大,我們確實是報名私幼沒錯05/11 21:46
106F推: 目前知道非常熱門的私幼都滿了,寶仁,長女,跟兩間有名05/12 07:20
107F→: 的雙語幼兒園都滿了。真的很可惜。完全排不到05/12 07:20
126F推: 某樓有講到熱門的是準公共化嗎?我手邊北區和東區之前去05/12 09:10
127F→: 參觀的幼兒園從過年後到現在一直來電看我們要不要報名,一05/12 09:10
128F→: 直有名額。但完全不是我們中意的。某樓版友如果排不上可以05/12 09:10
129F→: 私我,我可以告訴妳準公共化幼兒園名單,幾乎都是威爾斯系05/12 09:10
130F→: 列的,很缺05/12 09:10
181F推: 因為看了推文,又和同事聊到如其中推文有版友講到的,其05/12 13:36
182F→: 實公幼也有延托服務啊。我就試著幫大家打了電話詢問舊市05/12 13:36
183F→: 區5名公托的學校發現其實有4間都有課後延托照顧服務啊,5:05/12 13:36
184F→: 30到6點左右,大概每個月700~1200都有。這不像上面多數家05/12 13:36
185F→: 長講的公幼接送時間沒辦法配合問題啊。還是其實上面的家05/12 13:36
186F→: 長其實都是幾年前的事情了!根本不是這1~2年詢問的。如果05/12 13:36
187F→: 上面家長真的想讓小孩讀公幼的,我建議大家在打電話問看05/12 13:36
188F→: 看(我是問舊市區,北區2間,西區3間)。會無聊問,是我們同05/12 13:36
189F→: 事在賭之前明明就聽說現在公幼都有提供延托服務,但我賭沒05/12 13:36
190F→: 有,因為推文一半以上都說公幼時間無法配合。但剛剛和同05/12 13:36
191F→: 事無聊打去幫大家問後,發現舊市區有80%的學校都有類似服05/12 13:36
192F→: 務。大家想讓小孩讀的可以在問看看。(我輸了2杯星巴克了)05/12 13:36
193F→: 。至於我也推崇上面版友講的,議題不是拋出來讓大家想那05/12 13:36
194F→: 麼簡單,當民意代表的:是不是該想想如何執行對策05/12 13:36
242F推: 所以想問,到底公幼的資源好或環境好,但時間接送無法配合05/13 10:46
243F→: 才不選公幼?還是其實就是公幼便宜才選的,因為之前很多推05/13 10:46
244F→: 文都說是時間上無法配合,但昨天抽樣幫大家詢問過公幼學05/13 10:46
245F→: 校後,發現其實都有延托的服務,只是要繳費而已。但就又05/13 10:46
246F→: 很多人說如果價錢變高,他們就一定會選私幼了?這樣完全非05/13 10:46
247F→: 常矛盾,明明一開始看大家的推文都是說公幼的師資好環境適05/13 10:46
248F→: 合小孩,費用不是問題,只是時間上無法配合接送而已。但現05/13 10:46
249F→: 在大多數的公幼都知道家長的問題而可以配合,反而大家又05/13 10:46
250F→: 嫌這樣加一加的錢跟私幼沒有差多少,反而私幼的教學豐富,05/13 10:46
251F→: 資源多。在笨的人也要選私幼。真的搞的我好亂。不懂這個定05/13 10:46
252F→: 義是什麼?05/13 10:46
2F推: 如果是考慮到預算的問題,這樣其實每一間都大同小異。因05/10 08:21
3F→: 為現在公幼和準公共化就是便宜,沒什麼資源及教學方向,05/10 08:21
4F→: 但如果只是讓小孩快樂成長其實哪裡都沒差。所以如果認真回05/10 08:21
5F→: 你,你選的這幾家都不推。但如果真正有規劃和方向的,建05/10 08:21
6F→: 議還是選有評價的私立幼兒園。學費月費雖然高一點。但師05/10 08:21
7F→: 資的水平就有差。你有在參觀幼兒園就很明顯的會發現05/10 08:21
19F推: 不知道樓上是不是講相反還是本身就是公幼體系的人員?從古05/10 10:53
20F→: 至今讀公幼就是如同"放牛吃草"的代表,這個問10個家長有905/10 10:53
21F→: 個會這樣回答,這也是為什麼北部不流行讀公幼的原因,北05/10 10:53
22F→: 部有錢人怎麼可能把小孩送去公幼,這個說法不用講很明白05/10 10:53
23F→: 應該很清楚了吧。至於我沒有說公幼不好,請不要誤會。如同05/10 10:53
24F→: 一開始我推文講的,讀公幼或準公共化就是讓小孩可以快樂無05/10 10:53
25F→: 憂無慮成長,不用太負擔學習能力的壓力05/10 10:53
26F→: 說不定這種沒壓力的情況下,反而上小學開竅學習能力超乎想05/10 10:54
27F→: 像05/10 10:54
67F推: 真的,所以要小孩快樂遊玩,又在經濟沒有負擔的情況下。05/10 14:58
68F→: 抽公幼是最好的選擇。而且聽說去年今年幾乎都不太用抽就05/10 14:59
69F→: 中了!05/10 14:59