作者查詢 / levelupupup
作者 levelupupup 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板:Christianity
看板排序:
1F推:我在摩門教待兩個月 其實都還是以聖經教導為主12/02 13:13
2F→:支持原PO查明真相12/02 13:13
7F推:幫giva0008作證 敢去問C2C就吞籃球架12/02 15:41
3F→:我身邊一堆基督徒同志 一樣去教會 只是沒出櫃罷了11/27 00:00
6F→:排斥同性戀的人 也不會承認自己是在定罪他人11/27 00:03
32F推:推C2C (今晚怎麼了+1?)11/27 00:25
1F推:同意 同志需要的是法律上的保障 同時不影響聖經中對婚11/24 03:25
2F→:姻的定義11/24 03:26
12F推:我們討論的目的 就是要看清楚問題的本質 重點是你在這11/25 13:07
13F→:些議題裡的看法是什麼 以及帶給你什麼樣的收穫11/25 13:08
14F→:C2C 顯然沒有了解我們討論的重點是針對同志愛 不是性11/25 14:32
15F→:需要尊重了解對方 而不是憑自己的意思去評斷同性戀11/25 14:34
16F→:同志需要的是法律的保障 而不是要規避教理的漏洞11/25 14:36
17F→:你可以說同志相愛是約拿單與大衛的盟約 這並不包含在11/25 14:39
18F→:也不違反聖經中對婚姻的看法 同志相愛也可以侍奉神11/25 14:41
24F→:回C2C 我針對的是你說"規避教理鑽漏洞行為" 而且我也11/25 16:58
25F→:用了聖經的教義來回覆愛是沒有差別的,因為不正常是11/25 16:59
26F→:人說的,應該用聖經的指導來告訴我們該怎麼做11/25 17:02
27F→:而不是由人來說對或錯,我來這裡不是要戰誰對誰錯,是11/25 17:04
28F→:要討論真理,如果讓你以為我是在戰你,那你會錯意了11/25 17:06
29F→:而且我討論的是聖經中對同志的看法,很顯然我沒來錯版11/25 17:07
32F→:那我也可以說 我是在對事情討論 不是在跟你討論 懂嗎11/26 09:41
3F推:該在意的是婚姻的價值和整體性,而不是慾望的性行為11/26 18:01
1F推:感謝你的觀點和評論 我明天一早會去教會和牧師討論11/21 03:16
2F→:因為我無法同意教會是「被迫」反對同性戀,而我也會去11/21 03:17
3F→:圖書館尋找教會為同志做的努力和各種研究11/21 03:18
7F推:感謝以上兩位的建議,既然原PO說教會不願意在神學上11/21 08:14
8F→:上給予平等解釋 那麼我願意為上帝去找出真理的答案11/21 08:15
1F推:感謝你用公平的角度來看待這個議題,對於我用強烈的字11/21 02:27
2F→:眼來論述我的看法,我知道我犯了錯,人能否得救,都寫11/21 02:29
3F→:在聖經裡,因為未中靶心就是罪,希望這個議題讓我們了11/21 02:30
4F→:解同性戀的處境,而不是單憑片面的偏頗之詞,這個世代11/21 02:31
5F→:需要更多的關懷與愛,而不是對立和憤怒,希望異性戀可11/21 02:32
6F→:以給予尊重,而不是否定他們,每個人都可以在真理的道11/21 02:33
7F→:路上去尋求神 因為凡尋找的必尋見 扣門的就給他開門11/21 02:34
9F→:如果傳統價值觀給予同性戀孩子公平的對待,那些孩子11/21 01:44
10F→:會自殺嗎? 當教會拿著教條指控性別認同的價值時11/21 01:46
11F→:有人出來發聲嗎? 有人對不合理的社會價值觀控訴嗎?11/21 01:48
2F→:回樓上 可否詳細說明這兩種的差別11/21 00:08
3F→:聖經是公義的 請不要對同性戀有雙重標準11/21 00:38
7F→:聖經的教導無論在任何時代背景下都有絕對的準則11/20 23:44
8F→:只是教條被人歪解 拿教條行殺人之實 這不是愛!11/20 23:46
12F→:但教會的原則一直對於同性戀和異性戀問題都是兩套標準11/21 00:29
15F推:回樓上 我也這麼覺得...11/21 01:16
2F→:我將你這篇的問題回應在下面文章之中11/20 23:32