作者查詢 / leoace
作者 leoace 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共94則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
2F推: 分兩個計畫,一個給醫院送IRB用,一個是你的國科會計畫申01/17 07:14
3F→: 請用。醫院計畫可用醫師當主持人,國科會計畫你當主持人。01/17 07:14
4F→: 然後計畫名稱要一樣。上傳IRB送件證明到申請網站即可。01/17 07:14
2F推: 請問是那類的學校?04/24 11:00
11F推: 回原po, 上的學校,例如北部國立科大等04/24 13:03
12F推: 看你這樣的發表,應該是國立的吧04/24 13:07
9F推: 這是佔著茅坑不拉屎的概念嗎? 還是找不到好學校?04/10 02:18
19F推: 過來人,建議投技職學校,比較不數P, 我花了一整年的時間04/07 16:12
20F→: 準備才從業界轉職到學界04/07 16:12
9F→: 第二階段年紀剛好差不到一個月,所以就出局了。03/20 20:00
10F→: 回lis大,我就是這樣寫,結果四位審查委員評價兩極,最後03/20 20:04
11F→: 是覆審委員其中一個意見提出五年沒產出。所以我才會有這個03/20 20:04
12F→: 疑慮03/20 20:04
22F→: 1.已解決,謝謝。2.問過多位資深教授,一派是不會看著作,03/22 07:29
23F→: 另一派會,分怖還蠻平均的。有老師說先發一篇會議論文,不03/22 07:29
24F→: 然沒有論文就沒分數03/22 07:29
15F推: 土博真的要有海外經歷,不論是走教職或是業界,別人看你真01/28 18:05
16F→: 的差很多。 在業界除了博士頭銜以外,海外經驗可以擋掉很01/28 18:05
17F→: 多非專業問題。01/28 18:05
12F推: Content-based image retrieval (CBIR)?10/13 21:10
10F→:國科會回信說下年度申請者才適用,我不是沒寫報告,是因為10/22 13:50
11F→:規定沒這條,這禮拜突然多出來,讓人錯厄,這是我說的中槍10/22 13:53
12F→:另外在德國,教授很難約,通常要排隊等兩週以上10/22 14:02
19F→:結案,不適用新辦法,我想是系統自動更新造成誤解。我是很10/23 03:15
20F→:確定之前沒有,昨天突然多出來。感想是想申請的博士們要盡10/23 03:16
21F→:快,競爭者越來越多,條件跟規定只會越來越嚴苛。103年還列10/23 03:17
22F→:重點領域,保留13名(大概總名額的20%)10/23 03:18
27F→:http://tinyurl.com/q8wmrrm -每年大概錄取80多名,修正一下10/23 15:40
28F→:所以保留名額給重點領域是大約15%左右10/23 15:41
1F推:可以找一下萬用燒錄器,這種是用來結合微處理機用的。10/01 00:33
2F→:接在MCU的外接位址, 例如:A0-A19。要搭配電路圖來看10/01 00:34
3F→: MCU給定輸入位址之後,再將輸出,例如:Q0-Q7拉回MCU或是10/01 00:37
4F→:其他IO, 例如LED螢幕等。10/01 00:38
6F推:Spec會寫位址線跟其他腳位搭配產生各種控制碼,如啟動, 重10/01 00:44
8F→:設等命令位址值。網路上有http://ppt.cc/EWkP10/01 00:46
10F→:這是我1x年前在大學用的東西 XD10/01 00:48
26F→:我不懂為什麼追求研究細膩度會被你解讀成充門面,你公開上09/27 06:24
27F→:台報告穿西裝就是充門面? 從80分追求到90分我覺得一點都不09/27 06:26
30F→:做作。如果自許為差不多先生並引以為傲。真的會貽笑大方09/27 06:33
32F→:取出來了,但用這種不合格的東西來裝,不就隱含著實驗室做09/27 06:34
33F→:後續的保存技術仍有問題。所以我才說魔鬼藏在細節中。如果09/27 06:36
34F→:不是這樣,背後隱含著是台灣研究人員抓襟見肘的困境。09/27 06:37
35F→:以及缺乏科學研究寄者會的正確態度。學術不是只有研究而已09/27 06:42
36F→:學生穿西裝上台報告會被同學笑做作,充門面。這樣是對的嗎?09/27 06:43