作者查詢 / lefthander
作者 lefthander 在 PTT [ HomeTeach ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:HomeTeach
看板排序:
全部NTU-K5183sex95NTU71HomeTeach68Gossiping37NTU-K329NtuDormM226FCSH_Club24NTU-K223PublicIssue19iOS11joke9PC_Shopping9StupidClown9CCRomance7NTUcourse6biker5FuMouDiscuss5NtuDormM13NTUmed993KS98-3022Math2medstudent2MenTalk2NTPU-MBA1002NTU_Beauty2specialman2AOE1Bank_Service1Beauty1BoardGame1Civil1CS_TEACHER1Drama-Ticket1Drink1DummyHistory1Employee1Examination1female_club1Hate1HisSoftBall1home-sale1Kaohsiung1Keelungfan1L_BoyMeetsGi1LadyGaga1LifeSci_991Militarylife1NSYSU_ee95-21NTU-K81NTU-Music981NTU-Pingtung1NTU10DFLL1NTUDormM71NTUGSA1NTUmed981NTUMPS1NTUMSE-1011ONE_PIECE1R983230XX1sp_teacher1Stock1Suckcomic1SuperBike1Tainan1TKU_EE_92C1Tour-Manager1tutor1TW-language1<< 收起看板(69)
5F推: 反對。04/21 11:15
6F→: 板規 5.解題 針對學生進行科目解答,不授課。04/21 11:15
7F→: 寫講解理所當然也是為學生解答04/21 11:16
8F→: 況且是否達到學習效果本來就是學生主觀認定,04/21 11:17
9F→: 非常反對版主如此限縮版規適用性!04/21 11:18
10F→: *更正上三行"講解"->"詳解"04/21 11:19
14F推: 而且直接寫詳解給學生當然也是一種教學方式!04/21 11:49
25F推: ......樓上版主您問得令人有點訝異04/21 15:00
26F→: 學生若是看不懂詳解, 有個辦法叫做「問」。04/21 15:00
27F→: 請對方再詳述即可, 我不明白這能構成什麼問題。04/21 15:01
33F推: 哪裡沒就你的問題回答= = 現在似乎是你沒回答04/21 15:12
35F→: 況且您用來舉例的「拿到解答就匯款」就能夠代表該案件04/21 15:14
36F→: 沒有教學性質?04/21 15:14
39F→: 不是,我指您上述所說「給詳解...教學嗎?」一段。04/21 15:16
40F→: 我不明白這如何構成「非關教學性質」04/21 15:16
44F→: 我以為我已經回答您了。學生若是看不懂詳解再問即可。04/21 15:18
47F推: 如果是我個人, 我並不會再收一次費用。但我並不認為費04/21 15:22
48F→: 用如何計算是我們這邊討論問題的癥結點。04/21 15:22
51F推: 所以呢? 學生理不理解跟給詳解的教學性質的關係是?04/21 15:26
52F→: 老師教了學生,學生不懂,老師就不算有教他?04/21 15:26
53F→: 我立論基礎很簡單。就是在徵詳解過程中,提供解答的一04/21 15:27
54F→: 方就是在教,收受解答的一方就是在學04/21 15:27
55F→: 師者所以傳道授業解惑,提供解答當然符合教學性質04/21 15:28
62F推: 如果「無法知道是否傳的到道、授的到業、解的到惑」就04/21 15:49
63F→: 不能算教學,那一次教上百個學生的老師也不算教學了?04/21 15:50
66F推: 版主您這句話難免讓人有您對板務不了解之疑04/21 15:53
67F→: 3.上台 指補習班在徵求上台授課老師。04/21 15:53
69F→: 首先,您一直在說板旨,但事實上板規並無規範板旨。04/21 15:54
71F→: 也因此我也一直以認為的板旨(希望也是您的板旨),也就04/21 15:55
72F→: 是「符合教學性質」這點來發表意見04/21 15:55
73F→: 那您說「這裡不是家教板」與我上文的關聯是?04/21 15:56
75F→: *「這裡不是家教板嗎?」04/21 15:56
77F→: 我上面已經提及:給解答就是在教,就是在授予知識。04/21 15:58
78F→: 您以「這種狀況,無法知道是否...解到惑」來反駁04/21 15:58
80F→: 我再提出「無法知道...」並不代表沒有在教學04/21 15:59
82F→: 學生有問題老師回答這不是在教?04/21 16:00
84F→: 有對象的提供答案就是在教啊04/21 16:01
87F→: 不然像我剛剛講的, 老師在解惑過程中沒有確定每個學生04/21 16:02
88F→: 都確實學到了, 那難道他就沒有在教嗎?04/21 16:03
95F推: 我並不覺得這跟幾次性的情況有關04/21 16:05
99F→: 我的確認為學生上來發文徵詢,而老師提供解答,這就是04/21 16:06
100F→: 教學04/21 16:06
103F推: 我的確認為學生上來發文徵詢,而老師提供解答,這就是04/21 16:09
104F→: 符合教學性質啊04/21 16:09
107F→: 版主您質疑的點是無法確定學生是否真的「想學」或是04/21 16:10
110F→: 「能學」,但這本來就非版主主觀得以判定04/21 16:11
112F→: .................版主先生我已經回答您兩次了04/21 16:12
3F推: 請問是全部四千嗎?10/17 22:35
25F推: B跟C是一樣的意思? 任何時段的平均速率均相等應該就09/18 18:36
26F→: 跟任何時刻的瞬時速率相等是一樣的意思吧?09/18 18:36
48F推:推!!!!!!06/26 11:53
6F推:一小時五百滿合理, 但在板上350, 400也都會有人應徵04/17 09:51
7F→:成效如何就不知道了04/17 09:51
1F推:請問學校是?01/08 18:05
2F→:或者不好意思換個直接的問法 物理化學是不同學期?01/08 18:06
9F推:想請問上限是?12/26 21:51
15F推:anatomy 600......05/30 18:02
16F→:只能說原po超佛心05/30 18:02
18F推:HI~樓上05/08 04:09
20F推:辛苦了!02/04 19:21