作者查詢 / leftc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leftc 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：Keelung

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?

[ Keelung ]105 留言, 推噓總分: +21

作者: assxass - 發表於 2020/06/02 12:10(5年前)

4^F推leftc: 改成天然氣已經是寥寥可數的選項裡最實際的了06/02 13:20

5^F→leftc: 至於協和接收站就在基隆港區旁邊而已我覺得沒什麼不行06/02 13:28

6^F→leftc: 上一篇推文把接收站講得好像要蓋在外木山沙灘上一樣驚恐XD06/02 13:30

7^F→leftc: 會說台北港來不及重點不是2025本身基隆填海也不可能202506/02 13:33

8^F→leftc: 重點是如果在基隆做至少在初期可以先用海堤做浮式接收站06/02 13:35

9^F→leftc: 就可以早早用FSRU配合將協和燃氣投入使用06/02 13:36

10^F→leftc: 無論如何燃油改燃氣是樂觀其成06/02 13:38

11^F→leftc: 想當初坐飛機經過基隆看到協和燒重油綿延的煙流印象深刻06/02 13:39

25^F推leftc: 協和本來就不可能完全退場用電量提昇新電廠又處處難蓋06/03 00:11

28^F→leftc: 目前接收站規劃位置就在協和電廠正面早就不是天然海岸了06/03 00:28

29^F推leftc: 夾在漁港跟基隆港之間的電廠堤防離外木山海岸差有點遠06/03 00:31

30^F→leftc: 然後什麼時候變全台最大了?XD 不是最多才260萬瓩嗎？06/03 00:38

31^F→leftc: 跟基隆這麼息息相關的議題怎麼大家好像都沒認真看過資料06/03 00:41

35^F推leftc: 請問bramn大有資料來源嗎? 我找不到兩座變四座的新聞或報告06/03 09:07

38^F推leftc: 29公頃是舊計畫新的是18公頃 https://imgur.com/a/Du6aii706/03 12:44

39^F→leftc: 上面截圖來源:https://pse.is/LA6BL 台電網站06/03 12:45

40^F→leftc: 所以總結會是2000MW燃油變成2600MW燃氣是有擴充規模沒錯06/03 12:47

44^F推leftc: 所以原po是暗示環評造假沒有學者實審? 你看過會議記錄了嗎?06/03 13:28

45^F→leftc: 從會議記錄看起來跟你說的藻礁學者拒出席完全不同狀況阿06/03 13:31

46^F→leftc: 而且換句話說台電有一定要過的壓力所以更有誘因配合環評06/03 13:32

47^F→leftc: 上面不就剛好講到了台電在二階就縮減了原先的開發規劃嗎06/03 13:33

48^F→leftc: 環評意義在於盡可能減少環境衝擊而不是蓋/不蓋二分法06/03 13:40

53^F推leftc: 呃我在說協和的環評很正常在進行你為什麼要一直說大潭06/03 15:53

56^F推leftc: 照你這個指控，只要有壓力的案子不管蓋在哪都是假審查?06/03 17:22

57^F→leftc: 都不用根據事實討論? 把那些很認真的審查委學者當笑話?06/03 17:23

59^F推leftc: 呃..你都說了"必須要" 那當然是盡可能雙方協調到通過阿06/03 17:39

60^F→leftc: 環評的目的又不是要製造對立而是取雙方底線的妥協06/03 17:40

63^F→leftc: 每次看到環評通過就會有人罵環團背棄理想實在傻眼06/03 17:43

64^F→leftc: 確實就有開發需求阿減少衝擊是環評專業只會說不要叫巨嬰06/03 17:45

69^F推leftc: 好啊我也同意但台電也有他們的考量如果協和能蓋為何不蓋06/03 17:50

70^F→leftc: 更別說台北港八里人也會抗議的耶XD06/03 17:50

72^F→leftc: 兩座機組分別在2025, 2030上線非核2025法條已經廢除了06/03 17:55

73^F→leftc: 協和接收站是台電要自建的喔不是中油的06/03 17:56

76^F推leftc: 我的意思是2025已經沒有強制性所以趕時間背後原因各自想像06/03 18:02

78^F→leftc: 總之協和改建現在就是台電的案子阿沒有中油06/03 18:04

81^F→leftc: 我知道這意思，但就只因為這樣就影射環評虛假有失公允06/03 18:05

87^F推leftc: 確實是蠻匆促的我不是要幫台電護航說他們一定會多有心06/03 20:54

88^F→leftc: 只是在這協和的案子上我個人沒有看出讓我一定要反對的理由06/03 20:55

89^F→leftc: 如果方案可行程序也ok 那台電要怎趕時間我倒沒太多意見06/03 20:56

90^F→leftc: 如果這個趕時間等於早點把燃油拆一拆換成燃氣也挺好06/03 20:57

91^F→leftc: 之前的公聽會台電被批不夠有誠意我也是希望台電配合改善06/03 21:00

92^F→leftc: 我前面有些推文主要是針對那些完全沒去了解就嚷嚷反對的06/03 21:01

93^F→leftc: 這樣對於議題討論完全沒有辦法聚焦和前進06/03 21:01

104^F推leftc: 台灣環評制度有獨步全球的否決權老實說權力非常大06/04 09:35

105^F→leftc: 所以觀塘案不出席想表達抗議反而導致通過實在不是好結果06/04 09:37

[閒聊] 協和電廠的去與留?

[ Keelung ]53 留言, 推噓總分: +26

作者: asleep - 發表於 2020/05/29 19:09(5年前)

49^F→leftc: 高污染重油早就燒幾十年了現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎06/03 00:49

[閒聊] 立委過往議題比較懶人包

[ Keelung ]50 留言, 推噓總分: +24

作者: GhostGrace - 發表於 2019/12/16 11:34(6年前)

4^F推leftc: 推g0v12/16 14:05

[問題] 徵求山海觀車位出租

[ Keelung ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: YoungNigh - 發表於 2019/11/13 00:23(6年前)

1^F推leftc: https://www.facebook.com/groups/195081891003296/11/13 10:13

2^F→leftc: FB社團這幾天剛好有幾個人在出租11/13 10:13

Re: [新聞] 「有個混蛋市長」徐少萍盼基市併入新北

[ Keelung ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: a9202507 - 發表於 2012/10/14 23:12(13年前)

8^F→leftc:基隆有二信票倉.............10/15 01:04

首頁

尾頁