作者查詢 / leftc
作者 leftc 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共1854則
限定看板：DigiCurrency
看板排序：
全部DigiCurrency1854MacShop540SurvivalGame90HSNU_111084Keelung50Shooter-game37Minecraft27DSLR26Simcity26PokeMon23Military22PC_Shopping17Aves16Hiking11Windows11movie10Railway8Biotech7Gossiping7Headphone5Steam5Storage_Zone5NSwitch4Coffee3outdoorgear3Facebook2ScenicPhoto2SMSlife2SportsShop2TY_Research2Wargaming2Aquarium1Broad_Band1ChiLing1FuMouDiscuss1joke1PCSH91_3051SCU_Talk1StupidClown1VideoCard1<< 收起看板(40)
43F推: 最近eth狂跌..難度也是繼續增加阿 這又沒有絕對相關02/06 14:04
44F推: 殭屍網路對Monero的影響在reddit上討論蠻多次了 正反都有02/06 14:27
49F→: botnet在某種程度其實是理想的分散式基載算力 只賺錢不管事02/06 14:34
50F→: 真正的風險關鍵是有沒有可能"一個"botnet可以掌握過半算力02/06 14:35
52F→: 從許多討論意見看來是不太容易的 botnet越大越容易被抓02/06 14:36
53F→: 尤其是monero目前已經從CPU&GPU建築起來可觀的算力了02/06 14:38
54F→: 跟之前純CPU-POW可能初期直接被某botnet吃掉的幣種狀況不同02/06 14:39
55F→: https://goo.gl/bY2nsd 有興趣可以看看這篇的正反討論02/06 14:40
57F推: 駭客也是有魯蛇等級的阿..supportxmr礦池就抓過好幾次02/06 15:02
12F推: to tcn, 如果我在哪邊有這樣說過請指給我 我會去修正02/04 18:28
13F→: 在我#1QD0o9DD那篇譯文裡有解釋過區塊公式02/04 18:29
14F→: penalty=base*(當前交易容量/300kb-1)^202/04 18:31
15F→: 所以交易容量是直接影響手續費的，手續費就是抵銷懲罰02/04 18:32
16F→: 你應該是記成使用量沒跟上價格造成動態計算失靈的問題02/04 18:34
17F→: 這兩件事情是同時影響單筆手續費的，給你參考02/04 18:36
18F推: to commando 0.03是第三方服務收的的手續費02/04 19:54
19F→: 官方錢包一直都是0.012和0.003左右 防彈後 0.004, 0.00102/04 19:55
20F→: 等動態手續費開始正常運作之後就可以繼續降02/04 19:55
25F推: 直接改公式會連帶影響的是擴容效率和spam風險02/06 00:16
26F→: 所以遲遲沒有好的修改方案..講白的真有辦法解決早就改了02/06 00:17
27F→: 真正解是防彈+提高使用量並行 所以才有globee和珊瑚礁專案02/06 00:19
24F推: 只有全匿名才做得到fungible 避免收到黑錢被找麻煩的風險01/26 00:05
1F推: 如果小算力的機器是穩定算力的話 長時間收益是相同的01/23 00:30
2F→: 若小算力是時有時無的話 那確實proxy拉高難度會有反效果01/23 00:31
3F推: 就第一句那樣嘍，高難度低算力只要穩定時間拉長收益都一樣01/23 00:47
29F推: 推，沒有技術是完美的，這種討論才能真正了解技術的雙面刃01/22 12:38
30F→: 允許網路分裂的結果 就讓鄰居沒設定好的我吃過幾次虧Orz01/22 12:40
1F推: 切換到英文版本 那整條時程就不見了XD01/19 20:52
2F→: 但是看阿拉伯文還有這條，感覺上是後來才拿掉的01/19 20:53
3F→: 查到啦 https://goo.gl/hM9AyY sunerok表示ringct沒啥用01/19 20:58
15F推: .. X開頭才是正規的貨幣縮寫標準 Bitcoin其實是XBT01/19 23:38
39F推: 我是從做iot進來iota的，我接觸到的資訊一直都是E的模式01/17 10:01
40F→: 白皮書理念雖然是每個iot都可以做pow來積沙成塔01/17 10:01
41F→: 但以目前硬體科技和成本實在有難度，所以才會有swarm node01/17 10:02
42F→: 真正的交易還是會傳到fullnode上去做pow 於是做iot的業者就01/17 10:03
43F→: 需要架設full node給自己的iot裝置們使用01/17 10:04
44F→: 而fullnode的數量(能力)也會跟iot數量呈正比 所以只要iot產01/17 10:08
45F→: 業不要被壟斷的太誇張，應該還是有一定的去中心化程度01/17 10:10
46F→: 況且IOT業者也怕攻擊，所以維持足夠算力是必要的手段01/17 10:20
59F推: MRjk你可能誤會了 我就是在說IOT不會拿來做POW阿01/18 12:07
60F→: fullnode才會是POW所在，可預想的是專用的機房伺服器等級01/18 12:09
61F→: 你問的費用問題正好是iota可以解決的機器對機器交易場景01/18 12:10
62F→: iot公司出售iot裝置就同時可以出售pow方案 可以參考sigfox01/18 12:13
63F→: sigfox就是硬體綁網路方案，這種商業方案物聯網是有市場的01/18 12:14
64F→: 如果不想用商業方案，自己iot連到自己架fullnoed做pow也可01/18 12:15
65F→: 就變得像是目前LoRa的狀況，很多人是自己架iot通訊站01/18 12:16
67F推: 恩是D沒錯，以我摸索到現在iota很難在真正的iot上做pow01/18 14:35
70F推: 我是從IOT切入的，所以我看待tangle的對手是TCP或MQTT01/18 23:37
71F→: 所以我覺得我在講的跟MRjk想知道的是不一樣的東西XD01/18 23:38
72F→: 加密技術可以帶給IOT去中心化跟資料安全 但區塊鏈vsTangle01/18 23:39
73F→: 在這產業上誰比較好用..因為都在起步 應該也很難回答01/18 23:40
74F→: 目前使用Tangle取代MQTT是可行的 但對於攻擊面我了解不深01/18 23:42
75F→: 話說回來 得感謝各位大大精彩的討論 讓專案更加透明01/18 23:44
76F→: 補充一下我認為tangle比現行IOT常見網路協定來得好的地方是01/18 23:48
77F→: 他同時可以肩負資料傳輸,驗證,分散,甚至是資料付費商業模式01/18 23:50
78F→: 尤其是最後一點我猜就是大公司看上的地方，目前的藍海區域01/18 23:52
11F推: 跪求時光機 https://i.imgur.com/XQIWq2T.jpg01/18 13:23
19F推: 印象中IOTA的規劃就是IOT的swarm node是大多數01/16 10:33
20F→: 但POW是由各家IOT企業在後面支持自己家的IOT裝置交易廣播01/16 10:34
21F→: 也就是說POW會是一群大象在幫一堆螞蟻工作的概念01/16 10:35
22F→: 以目前的iri實作來說..iot要跑fullnode做pow實在很有難度01/16 10:36
12F→: 雞排好吃(嚼)01/16 01:27