作者 lawrencefg 在 PTT [ criminology ] 看板的留言(推文), 共13則

[ criminology ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: carbyne - 發表於 2009/02/02 21:17(15年前)

3^F推lawrencefg:脫產.......................XDDD02/21 15:46

[ criminology ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: judiank80084 - 發表於 2008/11/23 22:00(15年前)

3^F→lawrencefg:鼓起勇氣、堅持報案11/30 12:40

[ criminology ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: a855047 - 發表於 2008/11/23 01:54(15年前)

5^F推lawrencefg:如果構成毀損也是刑事案件阿11/30 12:38

7^F推lawrencefg:樓上確定是「過失」？？12/01 13:33

8^F→lawrencefg:如果警察不調查，怎麼知道是不是過失12/01 13:33

[ criminology ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Leac - 發表於 2008/09/30 21:11(15年前)

1^F推lawrencefg:實務上的確有原PO講的案例，甚至被當場（寄包裹）時逮10/03 09:33

2^F→lawrencefg:補的都有，而且很多檢察官不會相信你說「不知道」...10/03 09:34

[ criminology ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Luce105 - 發表於 2008/09/27 20:59(15年前)

1^F推lawrencefg:備案不等於報案，備案就是警察知道這件事...就這樣09/29 10:25

[ criminology ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: killjoy - 發表於 2007/10/18 12:14(16年前)

1^F推lawrencefg:有草案可看嗎10/18 22:49

[ criminology ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: heart7 - 發表於 2007/10/12 00:29(16年前)

5^F推lawrencefg:掛失後即無須對事後之結果負責10/12 15:13

[ criminology ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: tcpr - 發表於 2007/10/10 03:12(16年前)

1^F推lawrencefg:感謝兩位實務經驗豐富的版大，小弟獲益良多阿10/10 10:27

[ criminology ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: YTSTENG - 發表於 2007/10/04 23:33(16年前)

1^F推lawrencefg:要看一下存戶跟銀行間具體的約定為何10/06 21:48

[ criminology ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: lawrencefg - 發表於 2007/09/14 13:07(17年前)

1^F→lawrencefg:至於那些證據妳就留著吧..之後會有用09/14 13:09

作者查詢 / lawrencefg