作者查詢 / LastAttack

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 LastAttack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共70906則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_Chat25417PC_Shopping18948MobileComm8340Tainan4502C_ChatBM2263LoL1876Lifeismoney1343Chiayi1237fastfood1101AC_In993Gossiping636Military568Key_Mou_Pad436Headphone234book208Browsers123HardwareSale118DigiCurrency111C_GenreBoard84Kaohsiung83Storage_Zone81VideoCard63SENIORHIGH59Isayama47CVS46ClashRoyale44WomenTalk43iOS42joke38Marginalman38e-shopping35movie32Windows31Audiophile30marvel29sex26biker25HatePolitics24Boy-Girl23nb-shopping23japanavgirls22part-time20StupidClown20SYSOP20Beauty19L_TaiwanPlaz19TigerBlue17Board-Police16Stock16Minecraft15ask14JinYong14PCReDive14PttNewhand14Test14Diary13Steam13AppsForBBS12Sub_DigiTech12mobile-game11PCman11Sub_DigiLife11talk11TWvoice11Violation11AllisonLin10AntiVirus10CFantasy10Fallinlove10give10lesbian10NPTU10Tai-travel10TW-GHONOR10uniform10Wanted10FATE_GO9hardware9Hate9ACG_SNS8AllTogether8Anti-ramp8aqua-shop8Aviation8BigSanchung8cksh78th038creditcard8Drink8FBG8Free_box8ONE_PIECE8PuzzleDragon8rent-exp8Shu-Lin8Tech_Job8Accounting7ACGN_stock7Arknights7Aves7AzurLane7b07902xxx7b08902xxx7BlackDesert7Bz7China-Drama7ChungLi7Club8317CoC7CrashFever7CSI7CYCU_ICE987DragonBall7EAseries7einvoice7EXO7Fighters7fireex7Folklore7Football7Fortran7GambleGhost7GameDesign7GetMarry7Golden-Award7HsinChuang7IdolMaster7Jeans7JOJO7kochikame7Kojima7l9767LamiGirls7LeeDongWook7LinuxDev7Lions7Liu7LTU7Maiden_Road7MAJOR7MAMAMOO7MapleStoryM7MayDay7MercStoria7MH7NetSecurity7NSwitch7NTUST_CSM1037OverWatch7Pangya7paranormal7rabbit7RakutenGirls7Sagittarius7ScenicPhoto7Scorpio7Shooter-game7ShuangHe7sinica7Soft_Job7tax7textbook7Thailand7THSRshare7TLDS7TPC_Police7w-inds7Wargaming7Android6FireEmblem6NCKU6NIHONGO6PokemonGO6PttLogo6VR6ChangHua5FinalFantasy5MAC5MobilePicket5OverClocking5RO5SportLottery5stationery5TW_Entertain5TypeMoon5Vtuber5Baseball4BigBanciao4Comic4Digitalhome4DSLR4Food4GirlsFront4KanColle4NTU4Old-Games4PokeMon4Sub_DigiWare4TaiwanDrama4Volleyball4About_Life3AboutBoards3C_BOO3CATCH3ComGame-Plan3DMM_GAMES3Doraemon3e-coupon3FixMyHouse3gay3I-Lan3ID_Multi3Koei3MacShop3MRT3NCHUS3NTUST_Talk3Palmar_Drama3PingTung3RTS3SakaTalk3UmaMusume3Volunteer3Wine3YuanChuang3AnimalForest2AskBoard2Broken-heart2Capricornus2CNU2Conan2cookclub2DIABLO2GL2GTA2Hearthstone2hikarugo2HisService2hololive2Hsinchu2Hunter2Ingress2Japan_Travel2LightNovel2media-chaos2OTT2Plant2PlayStation2Printer_scan2Property_M2Sakura2studyteacher2tabletennis2TaichungBun2Taiwanlit2Teacher2AaronKwok1Acad-Affairs1AI_Art1Alec_Su1Alluvial1Aromatherapy1BabyMother1BaseballXXXX1BDSM1bicycle1Billiard1Bus1car1Drama-Ticket1Dreamland1EARL_CAIN1Elephants1Equestrian1Examination1exchange_3C1friends1FSS1G-REX1Gipcy1Gov_owned1Insurance1Japan_Living1juniorhigh1Keelung1KMU1KoreaStar1L_FoodAndDri1L_LifePlan1LCD1Linux1Literprize1Little-Games1LoL_Picket1MaiKuraki1Malaysia1mobilesales1Nangang1NBA1Notebook1NTUE-CS1051optical1PHX-Suns1pighead1Pisces1ProjectSekai1PSY1pts1PublicServan1PVC-GK1Q_ary1RailTimes1Road1seiyuu1Self-Healing1Shadowverse1Shana1ShoujoKageki1Sodagreen1SoniaSui1specialman1StrikeShoot1Sucknovels1TakahashiRie1TamShui1ToS1Touhou1TWopera1TY_Research1VALORANT1Virgo1WangChieh1Wikipedia1WindowsPhone1Wrestle1XXXXballpark1YozoraMel1Yunlin1<< 收起看板(337)
首頁
上一頁
43
44
45
46
47
48
49
50
51
下一頁
尾頁
[閒聊] 對win11感到失望
[ PC_Shopping ]261 留言, 推噓總分: +45
作者: prag222 - 發表於 2025/11/22 10:46(1月前)
2F推LastAttack: 一起等steam os壯大223.139.189.196 11/22 10:53
25F推LastAttack: 據說有的原生windows遊戲經轉譯在stea223.139.189.196 11/22 11:47
26F→LastAttack: m OS上的幀數，比在WIN11跑更高，這真223.139.189.196 11/22 11:47
27F→LastAttack: 的母湯223.139.189.196 11/22 11:47
174F推LastAttack: 哈哈對齁3600頂多也就10400等級吧223.139.189.196 11/22 18:25
209F推LastAttack: win11的uiux我也喜歡覺得比10好，但這223.139.189.196 11/22 20:41
210F→LastAttack: 篇在說的是流暢程度跟遊戲性能223.139.189.196 11/22 20:41
[問題] 小米os一直切斷vpn
[ MobileComm ]28 留言, 推噓總分: +12
作者: minagoroshi - 發表於 2025/11/22 15:53(1月前)
6F推LastAttack: 細思極恐11/22 19:37
[亂入] 火雞小綠人普及化的可能性？
[ Chiayi ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: Rapacious - 發表於 2025/11/22 15:43(1月前)
7F→LastAttack: 叫聲可能不能隨便加 盲人提示音好像是全國一致的11/22 18:40
Fw: [食記] 新港鴨肉羹 嘉義新港 鮮甜焦香生炒鴨肉羹
[ Chiayi ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: Geiwoyujie - 發表於 2025/11/22 16:39(1月前)
3F推LastAttack: 讚 辣粉就是該加那麼多 少於個布丁湯匙不如不加11/22 18:39
[新聞] 嘉義市將投30億建總圖書館成地標 市議
[ Chiayi ]32 留言, 推噓總分: +17
作者: johnhh - 發表於 2025/11/22 00:33(1月前)
1F推LastAttack: 對於新館硬體之外的體驗不期不待11/22 00:35
15F推LastAttack: 時代在前進 老人識字率大幅提升 年輕人再少嘉義市圖也11/22 15:10
16F→LastAttack: 不可能淪為蚊子館11/22 15:10
[賣/中壢/面交]HBT Turbine 700
[ HardwareSale ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: pow0304 - 發表於 2025/11/22 14:45(1月前)
1F推LastAttack: 酷223.139.189.196 11/22 15:05
[情報] 川普並未參與草擬方案，只想解決燙手山芋
[ Military ]141 留言, 推噓總分: +46
作者: jimmy5680 - 發表於 2025/11/22 13:10(1月前)
9F推LastAttack: 那更糟了 連方案多慘都不知道就只顧推銷11/22 13:22
[問題] 為什麼T1人好像都當guma沒存在過一樣
[ LoL ]136 留言, 推噓總分: -72
作者: wwqq851019 - 發表於 2025/11/22 10:30(1月前)
108F推LastAttack: 哇 原來失和已久嗎？ 對虧有你才能發現11/22 12:56
Re: [檢舉] LastAttack B-2-1
[ C_ChatBM ]156 留言, 推噓總分: +2
作者: LastAttack - 發表於 2025/11/20 23:17(2月前)
28F→LastAttack: Lisanity等一些人在別篇文底下都厲聲223.139.20.98 11/19 07:55
29F→LastAttack: 疾呼一定要桶GTES那種狀況，但現行板223.139.20.98 11/19 07:55
30F→LastAttack: 規太模糊有轉圜、留情的餘地。於是我223.139.20.98 11/19 07:55
31F→LastAttack: 好心幫發了這篇板務，要求把板規改成223.139.20.98 11/19 07:55
32F→LastAttack: 再有GTES的狀況板主就一定得桶。可是223.139.20.98 11/19 07:55
33F→LastAttack: 他又找藉口不附議了，我很傷心QQ發文223.139.20.98 11/19 07:55
34F→LastAttack: 都是會費神的欸223.139.20.98 11/19 07:55
39F→LastAttack: 還沒想法，可以再討論。沒想法硬想硬223.139.20.98 11/21 08:58
40F→LastAttack: 提可能反變附議阻力。223.139.20.98 11/21 08:58
41F→LastAttack: 總之拜託覺得GTES行為該桶的都去附議223.139.20.98 11/21 08:58
42F→LastAttack: 第二篇。除了根本只是想桶GTES這個人223.139.20.98 11/21 08:58
43F→LastAttack: ，否則我想不到任何不願附議、不願讓223.139.20.98 11/21 08:58
44F→LastAttack: 板規明文禁止GTES行為的理由。223.139.20.98 11/21 08:58
47F→LastAttack: 是我的本意啊，只要板規能變清楚都是223.139.20.98 11/21 10:31
48F→LastAttack: 好事223.139.20.98 11/21 10:31
59F→LastAttack: 板務文幹嘛要足夠討論？要的是50附議223.139.20.98 11/21 11:38
60F→LastAttack: 。我驚覺想要GTES行為進桶的人數眾多223.139.20.98 11/21 11:38
61F→LastAttack: ，故針對他們提出加嚴的板務文，希望223.139.20.98 11/21 11:38
62F→LastAttack: 他們能附議使板規被釐清，這有什麼問223.139.20.98 11/21 11:38
63F→LastAttack: 題？我都說了我第二篇TA就是針對他們223.139.20.98 11/21 11:38
64F→LastAttack: ，欲取得其附議支持，想跳針針對的建223.139.20.98 11/21 11:38
65F→LastAttack: 議說法再改改223.139.20.98 11/21 11:38
66F→LastAttack: --223.139.20.98 11/21 11:39
67F→LastAttack: 說什麼非本意根本罔顧想桶GTES行為者223.139.20.98 11/21 11:39
68F→LastAttack: 頗多的事實 。照常理推測，想桶GTES223.139.20.98 11/21 11:39
69F→LastAttack: 行為者達到50附議相對第一篇簡單得多223.139.20.98 11/21 11:40
70F→LastAttack: 。請問我幹嘛多提個非本意但通過機率223.139.20.98 11/21 11:40
71F→LastAttack: 高很多的板務文？我又不是抖M223.139.20.98 11/21 11:40
75F→LastAttack: --223.139.20.98 11/21 11:46
76F→LastAttack: 打比方就是現在就是餐廳規定提供隨機223.139.20.98 11/21 11:46
77F→LastAttack: 一樣調味料，而我喜歡辣醬與糖漿。但223.139.20.98 11/21 11:46
78F→LastAttack: 我受不了隨機，即便只有辣醬與糖漿兩223.139.20.98 11/21 11:46
79F→LastAttack: 者在隨機。遂提案固定且要辣醬。然後223.139.20.98 11/21 11:46
80F→LastAttack: 提案底下一堆人反應要糖漿，我便再次223.139.20.98 11/21 11:46
81F→LastAttack: 提案要求固定且要糖漿。兩者當然只有223.139.20.98 11/21 11:46
82F→LastAttack: 一案能成真，並且還天差地別。但並不223.139.20.98 11/21 11:46
83F→LastAttack: 意味兩者當中有哪一案非我本意，都是223.139.20.98 11/21 11:46
84F→LastAttack: 本意。223.139.20.98 11/21 11:46
91F→LastAttack: --223.139.20.98 11/21 11:47
92F→LastAttack: 討論再熱烈都沒有用啊，希望桶GTES行223.139.20.98 11/21 11:47
93F→LastAttack: 為者就是不會附議第一篇。去看7-1，223.139.20.98 11/21 11:47
94F→LastAttack: 未達50附議板主就沒義務理會223.139.20.98 11/21 11:47
95F→LastAttack: ==我第一篇就直說為了GTES案標準不清223.139.20.98 11/21 11:50
96F→LastAttack: 楚發的文，你說我給自己貼了為了GTES223.139.20.98 11/21 11:50
97F→LastAttack: 而發文的標籤，這沒錯啊你想表達什麼223.139.20.98 11/21 11:50
98F→LastAttack: ？223.139.20.98 11/21 11:50
101F→LastAttack: 都說了我的本意是釐清GTES案標示不清223.139.20.98 11/21 11:53
102F→LastAttack: 的板規4-16。加嚴或放鬆都是釐清，我223.139.20.98 11/21 11:53
103F→LastAttack: 都喜歡，都是我的本意223.139.20.98 11/21 11:53
114F→LastAttack: 真的是難過，你根本沒看我的兩篇板務223.139.20.98 11/21 12:00
115F→LastAttack: 文本身，跟GTES案有落差個頭，這檢舉223.139.20.98 11/21 12:00
116F→LastAttack: 案就是我板務文的主軸欸223.139.20.98 11/21 12:00
119F→LastAttack: 第二篇發文目的就是取得第一篇眾多反223.139.20.98 11/21 13:07
120F→LastAttack: 對放寬、堅持要桶GTES者的附議。請問223.139.20.98 11/21 13:07
121F→LastAttack: 這有什麼問題？223.139.20.98 11/21 13:07
122F→LastAttack: 他們就不可能再附議第一篇，我發通過223.139.20.98 11/21 13:08
123F→LastAttack: 門檻機率相對高，大方向一樣細節不一223.139.20.98 11/21 13:08
124F→LastAttack: 樣的第二篇有什麼問題？223.139.20.98 11/21 13:08
125F→LastAttack: 一篇板務文突然把某個人家反對的主張223.139.20.98 11/21 13:10
126F→LastAttack: 修掉，反對者一樣不敢附議完全人之常223.139.20.98 11/21 13:10
127F→LastAttack: 情，附議完再加回來怎麼辦？223.139.20.98 11/21 13:10
132F→LastAttack: 是要槓什麼？上面都說清楚第二篇發文223.139.20.98 11/21 22:53
133F→LastAttack: 動機了，認為GTES該桶者眾多，第二篇223.139.20.98 11/21 22:53
134F→LastAttack: 板務達到門檻機率按理說高多了223.139.20.98 11/21 22:53
135F→LastAttack: 當然可以反對釐清並放寬也反對釐清並223.139.20.98 11/21 22:58
136F→LastAttack: 加嚴啊。但主張GTES行為該桶，卻反對223.139.20.98 11/21 22:58
137F→LastAttack: 明文禁止GTES行為，也就是你所謂加嚴223.139.20.98 11/21 22:58
138F→LastAttack: ，這毫無道理完全說不通。害我白費心223.139.20.98 11/21 22:58
139F→LastAttack: 血撰寫第二篇板務文，著實可惡、令人223.139.20.98 11/21 22:58
140F→LastAttack: 生氣223.139.20.98 11/21 22:58
156F→LastAttack: 第二篇結尾旨在拉票拜託附議，可能表223.139.189.196 11/22 05:15
157F→LastAttack: 達不精準，已改進，謝謝指教^^223.139.189.196 11/22 05:15
158F→LastAttack: 請問再來您又要如何誣賴我亂板呢？況223.139.189.196 11/22 05:15
159F→LastAttack: 且兩篇文章就因為一句話認定亂板？也223.139.189.196 11/22 05:15
160F→LastAttack: 太胡鬧223.139.189.196 11/22 05:15
161F→LastAttack: 第二篇哪會沒有存在的必要，我就希望223.139.189.196 11/22 05:17
162F→LastAttack: 集結想桶GTES行為的聲浪，力拼50附議223.139.189.196 11/22 05:17
163F→LastAttack: 推動板規改進223.139.189.196 11/22 05:17
169F→LastAttack: 第二篇的附議目標客群就是針對反對第223.139.189.196 11/22 12:48
170F→LastAttack: 一篇、主張GTES該桶的人，這是事實你223.139.189.196 11/22 12:48
171F→LastAttack: 可以不用再跳針了拜託。223.139.189.196 11/22 12:48
172F→LastAttack: 然而這到底有什麼問題？為什麼這樣就223.139.189.196 11/22 12:48
173F→LastAttack: 該被認定為無意義之建議/洗文章/亂板223.139.189.196 11/22 12:48
174F→LastAttack: 文？223.139.189.196 11/22 12:48
175F→LastAttack: ----223.139.189.196 11/22 12:52
176F→LastAttack: 第二篇開頭我就破題說目標客群是他們223.139.189.196 11/22 12:52
177F→LastAttack: ，想為他們代言了，這當然是對人沒錯223.139.189.196 11/22 12:52
178F→LastAttack: 。但要曲解成對人不對事，這我極度不223.139.189.196 11/22 12:52
179F→LastAttack: 同意並要求說明。223.139.189.196 11/22 12:52
180F→LastAttack: 一篇板務文有目標客群有想為之代言的223.139.189.196 11/22 12:52
181F→LastAttack: 人，怎麼就是對人不對事了223.139.189.196 11/22 12:52
182F→LastAttack: 怎麼有目標客群就是亂板了？223.139.189.196 11/22 12:52
183F→LastAttack: 請說清楚223.139.189.196 11/22 12:52
184F→LastAttack: 都說不清的話 你還是吧 阿223.139.189.196 11/22 12:53
[討論] Navis 4K(RMB)手機螢幕橫評 誰並列第一?
[ MobileComm ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: BadGame - 發表於 2025/11/22 11:31(1月前)
1F推LastAttack: IQOO15螢幕的評價好混亂11/22 11:52
2F→LastAttack: 到底是護眼但色偏，還是好看但傷眼？11/22 11:53
3F→LastAttack: 兩種評價都看過11/22 11:53
5F推LastAttack: 可是K90PM不是i17PM同螢幕嗎？11/22 12:44
首頁
上一頁
43
44
45
46
47
48
49
50
51
下一頁
尾頁