作者查詢 / LastAttack
作者 LastAttack 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2263則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat25374PC_Shopping18897MobileComm8239Tainan4490C_ChatBM2263LoL1876Lifeismoney1331Chiayi1226fastfood1101AC_In993Gossiping635Military562Key_Mou_Pad428Headphone233book208Browsers123HardwareSale118DigiCurrency111C_GenreBoard84Kaohsiung83Storage_Zone81VideoCard63SENIORHIGH59Isayama47CVS46ClashRoyale44WomenTalk43iOS42joke38Marginalman38e-shopping35movie32Windows31Audiophile30marvel29sex26biker25HatePolitics24Boy-Girl23nb-shopping23japanavgirls22part-time20StupidClown20SYSOP20Beauty19L_TaiwanPlaz19TigerBlue17Board-Police16Stock16Minecraft15ask14JinYong14PCReDive14PttNewhand14Test14Diary13Steam13AppsForBBS12Sub_DigiTech12mobile-game11PCman11Sub_DigiLife11TWvoice11Violation11AllisonLin10AntiVirus10CFantasy10Fallinlove10give10lesbian10NPTU10Tai-travel10talk10TW-GHONOR10uniform10Wanted10FATE_GO9hardware9Hate9ACG_SNS8AllTogether8Anti-ramp8aqua-shop8Aviation8BigSanchung8cksh78th038creditcard8Drink8FBG8Free_box8ONE_PIECE8PuzzleDragon8rent-exp8Shu-Lin8Tech_Job8Accounting7ACGN_stock7Arknights7Aves7AzurLane7b07902xxx7b08902xxx7BlackDesert7Bz7China-Drama7ChungLi7Club8317CoC7CrashFever7CSI7CYCU_ICE987DragonBall7EAseries7einvoice7EXO7Fighters7fireex7Folklore7Football7Fortran7GambleGhost7GameDesign7GetMarry7Golden-Award7HsinChuang7IdolMaster7Jeans7JOJO7kochikame7Kojima7l9767LamiGirls7LeeDongWook7LinuxDev7Lions7Liu7LTU7Maiden_Road7MAJOR7MAMAMOO7MapleStoryM7MayDay7MercStoria7MH7NetSecurity7NSwitch7NTUST_CSM1037OverWatch7Pangya7paranormal7rabbit7RakutenGirls7Sagittarius7ScenicPhoto7Scorpio7Shooter-game7ShuangHe7sinica7Soft_Job7tax7textbook7Thailand7THSRshare7TLDS7TPC_Police7w-inds7Wargaming7Android6FireEmblem6NCKU6NIHONGO6PokemonGO6PttLogo6VR6ChangHua5FinalFantasy5MAC5MobilePicket5OverClocking5RO5SportLottery5stationery5TW_Entertain5TypeMoon5Vtuber5Baseball4BigBanciao4Comic4Digitalhome4DSLR4Food4GirlsFront4KanColle4NTU4Old-Games4PokeMon4Sub_DigiWare4TaiwanDrama4Volleyball4About_Life3AboutBoards3C_BOO3CATCH3ComGame-Plan3DMM_GAMES3Doraemon3e-coupon3FixMyHouse3gay3I-Lan3ID_Multi3Koei3MacShop3MRT3NCHUS3NTUST_Talk3Palmar_Drama3PingTung3RTS3SakaTalk3UmaMusume3Volunteer3Wine3YuanChuang3AnimalForest2AskBoard2Broken-heart2Capricornus2CNU2Conan2cookclub2DIABLO2GL2GTA2Hearthstone2hikarugo2HisService2hololive2Hsinchu2Hunter2Ingress2Japan_Travel2LightNovel2media-chaos2OTT2Plant2PlayStation2Printer_scan2Property_M2Sakura2studyteacher2tabletennis2TaichungBun2Taiwanlit2Teacher2AaronKwok1Acad-Affairs1AI_Art1Alec_Su1Alluvial1Aromatherapy1BabyMother1BaseballXXXX1BDSM1bicycle1Billiard1Bus1car1Drama-Ticket1Dreamland1EARL_CAIN1Elephants1Equestrian1Examination1exchange_3C1friends1FSS1G-REX1Gipcy1Gov_owned1Insurance1Japan_Living1juniorhigh1Keelung1KMU1KoreaStar1L_FoodAndDri1L_LifePlan1LCD1Linux1Literprize1Little-Games1LoL_Picket1MaiKuraki1Malaysia1mobilesales1Nangang1NBA1Notebook1NTUE-CS1051optical1PHX-Suns1pighead1Pisces1ProjectSekai1PSY1pts1PublicServan1PVC-GK1Q_ary1RailTimes1Road1seiyuu1Self-Healing1Shadowverse1Shana1ShoujoKageki1Sodagreen1SoniaSui1specialman1StrikeShoot1Sucknovels1TakahashiRie1TamShui1ToS1Touhou1TWopera1TY_Research1VALORANT1Virgo1WangChieh1Wikipedia1WindowsPhone1Wrestle1XXXXballpark1YozoraMel1Yunlin1<< 收起看板(337)
1F→: 看了一下檢舉人政黑推文...嗯檢舉動高雄 11/10 14:32
2F→: 機應該是被偷渡戳到心中最軟的那一塊高雄 11/10 14:32
3F→: 玻璃高雄 11/10 14:32
12F推: 通知已回文答辯118.171.210.159 11/20 23:22
33F推: 極端個頭，自己去看我回文223.139.20.98 11/21 10:30
36F推: 什麼後面的推文，你想表達什麼麻煩說223.139.20.98 11/21 23:10
37F→: 清楚。223.139.20.98 11/21 23:10
38F→: 風向在我發板務文時未必佔關鍵因素，223.139.20.98 11/21 23:10
39F→: 譬如GTES檢舉文的風向就是想桶的相對223.139.20.98 11/21 23:10
40F→: 多，但我還是發了第一篇。第一篇確定223.139.20.98 11/21 23:10
41F→: 其支持者少，活躍板友多明確主張GTES223.139.20.98 11/21 23:10
42F→: 行為該桶之後，為了達成50門檻我便順223.139.20.98 11/21 23:10
43F→: 應風向，提出明文規定GTES行為該桶的223.139.20.98 11/21 23:10
44F→: 板務。不過風向不會重要於我的意願啦223.139.20.98 11/21 23:10
45F→: ，我願意發的板務必然都是我樂見的223.139.20.98 11/21 23:10
49F推: 1.A哪裡極端你還是說不出來。223.139.189.196 11/22 05:06
50F→: 2.B的主張確實就是奔著確保想桶GTES223.139.189.196 11/22 05:06
51F→: 行為進桶去的，我質疑贊成桶GTES的人223.139.189.196 11/22 05:06
52F→: 怎麼不支持，又有什麼問題？223.139.189.196 11/22 05:06
57F推: 板務文就是來影響板規跟判決的 智者1.175.6.205 11/24 01:38
58F推: 不是欸，第二篇文無意間戳破主張GTES1.175.6.205 11/24 01:43
59F→: 行為該桶的人，其實只是想桶GTES。毫1.175.6.205 11/24 01:43
60F→: 無意願把板規改成明文禁止GTES行為1.175.6.205 11/24 01:45
61F→: 這才是cross、test、lisa等雙標人士追1.175.6.205 11/24 01:47
62F→: 殺我的主因。還請板主別因為第二篇文1.175.6.205 11/24 01:48
63F→: 無意間勾起雙標人士的不爽，就把這種1.175.6.205 11/24 01:49
64F→: 勾起不爽當作亂板。是他們自己心口不1.175.6.205 11/24 01:49
65F→: 一才會不爽，正常主張GTES該桶的人看1.175.6.205 11/24 01:50
66F→: 到第二篇只會想附議1.175.6.205 11/24 01:50
28F→: Lisanity等一些人在別篇文底下都厲聲223.139.20.98 11/19 07:55
29F→: 疾呼一定要桶GTES那種狀況，但現行板223.139.20.98 11/19 07:55
30F→: 規太模糊有轉圜、留情的餘地。於是我223.139.20.98 11/19 07:55
31F→: 好心幫發了這篇板務，要求把板規改成223.139.20.98 11/19 07:55
32F→: 再有GTES的狀況板主就一定得桶。可是223.139.20.98 11/19 07:55
33F→: 他又找藉口不附議了，我很傷心QQ發文223.139.20.98 11/19 07:55
34F→: 都是會費神的欸223.139.20.98 11/19 07:55
39F→: 還沒想法，可以再討論。沒想法硬想硬223.139.20.98 11/21 08:58
40F→: 提可能反變附議阻力。223.139.20.98 11/21 08:58
41F→: 總之拜託覺得GTES行為該桶的都去附議223.139.20.98 11/21 08:58
42F→: 第二篇。除了根本只是想桶GTES這個人223.139.20.98 11/21 08:58
43F→: ，否則我想不到任何不願附議、不願讓223.139.20.98 11/21 08:58
44F→: 板規明文禁止GTES行為的理由。223.139.20.98 11/21 08:58
47F→: 是我的本意啊，只要板規能變清楚都是223.139.20.98 11/21 10:31
48F→: 好事223.139.20.98 11/21 10:31
59F→: 板務文幹嘛要足夠討論？要的是50附議223.139.20.98 11/21 11:38
60F→: 。我驚覺想要GTES行為進桶的人數眾多223.139.20.98 11/21 11:38
61F→: ，故針對他們提出加嚴的板務文，希望223.139.20.98 11/21 11:38
62F→: 他們能附議使板規被釐清，這有什麼問223.139.20.98 11/21 11:38
63F→: 題？我都說了我第二篇TA就是針對他們223.139.20.98 11/21 11:38
64F→: ，欲取得其附議支持，想跳針針對的建223.139.20.98 11/21 11:38
65F→: 議說法再改改223.139.20.98 11/21 11:38
66F→: --223.139.20.98 11/21 11:39
67F→: 說什麼非本意根本罔顧想桶GTES行為者223.139.20.98 11/21 11:39
68F→: 頗多的事實 。照常理推測，想桶GTES223.139.20.98 11/21 11:39
69F→: 行為者達到50附議相對第一篇簡單得多223.139.20.98 11/21 11:40
70F→: 。請問我幹嘛多提個非本意但通過機率223.139.20.98 11/21 11:40
71F→: 高很多的板務文？我又不是抖M223.139.20.98 11/21 11:40
75F→: --223.139.20.98 11/21 11:46
76F→: 打比方就是現在就是餐廳規定提供隨機223.139.20.98 11/21 11:46
77F→: 一樣調味料，而我喜歡辣醬與糖漿。但223.139.20.98 11/21 11:46
78F→: 我受不了隨機，即便只有辣醬與糖漿兩223.139.20.98 11/21 11:46
79F→: 者在隨機。遂提案固定且要辣醬。然後223.139.20.98 11/21 11:46
80F→: 提案底下一堆人反應要糖漿，我便再次223.139.20.98 11/21 11:46
81F→: 提案要求固定且要糖漿。兩者當然只有223.139.20.98 11/21 11:46
82F→: 一案能成真，並且還天差地別。但並不223.139.20.98 11/21 11:46
83F→: 意味兩者當中有哪一案非我本意，都是223.139.20.98 11/21 11:46
84F→: 本意。223.139.20.98 11/21 11:46
91F→: --223.139.20.98 11/21 11:47
92F→: 討論再熱烈都沒有用啊，希望桶GTES行223.139.20.98 11/21 11:47
93F→: 為者就是不會附議第一篇。去看7-1，223.139.20.98 11/21 11:47
94F→: 未達50附議板主就沒義務理會223.139.20.98 11/21 11:47
95F→: ==我第一篇就直說為了GTES案標準不清223.139.20.98 11/21 11:50
96F→: 楚發的文，你說我給自己貼了為了GTES223.139.20.98 11/21 11:50
97F→: 而發文的標籤，這沒錯啊你想表達什麼223.139.20.98 11/21 11:50
98F→: ？223.139.20.98 11/21 11:50
101F→: 都說了我的本意是釐清GTES案標示不清223.139.20.98 11/21 11:53
102F→: 的板規4-16。加嚴或放鬆都是釐清，我223.139.20.98 11/21 11:53
103F→: 都喜歡，都是我的本意223.139.20.98 11/21 11:53
114F→: 真的是難過，你根本沒看我的兩篇板務223.139.20.98 11/21 12:00
115F→: 文本身，跟GTES案有落差個頭，這檢舉223.139.20.98 11/21 12:00
116F→: 案就是我板務文的主軸欸223.139.20.98 11/21 12:00
119F→: 第二篇發文目的就是取得第一篇眾多反223.139.20.98 11/21 13:07
120F→: 對放寬、堅持要桶GTES者的附議。請問223.139.20.98 11/21 13:07
121F→: 這有什麼問題？223.139.20.98 11/21 13:07
122F→: 他們就不可能再附議第一篇，我發通過223.139.20.98 11/21 13:08
123F→: 門檻機率相對高，大方向一樣細節不一223.139.20.98 11/21 13:08
124F→: 樣的第二篇有什麼問題？223.139.20.98 11/21 13:08
125F→: 一篇板務文突然把某個人家反對的主張223.139.20.98 11/21 13:10
126F→: 修掉，反對者一樣不敢附議完全人之常223.139.20.98 11/21 13:10
127F→: 情，附議完再加回來怎麼辦？223.139.20.98 11/21 13:10
132F→: 是要槓什麼？上面都說清楚第二篇發文223.139.20.98 11/21 22:53
133F→: 動機了，認為GTES該桶者眾多，第二篇223.139.20.98 11/21 22:53
134F→: 板務達到門檻機率按理說高多了223.139.20.98 11/21 22:53
135F→: 當然可以反對釐清並放寬也反對釐清並223.139.20.98 11/21 22:58
136F→: 加嚴啊。但主張GTES行為該桶，卻反對223.139.20.98 11/21 22:58
137F→: 明文禁止GTES行為，也就是你所謂加嚴223.139.20.98 11/21 22:58
138F→: ，這毫無道理完全說不通。害我白費心223.139.20.98 11/21 22:58
139F→: 血撰寫第二篇板務文，著實可惡、令人223.139.20.98 11/21 22:58
140F→: 生氣223.139.20.98 11/21 22:58
156F→: 第二篇結尾旨在拉票拜託附議，可能表223.139.189.196 11/22 05:15
157F→: 達不精準，已改進，謝謝指教^^223.139.189.196 11/22 05:15
158F→: 請問再來您又要如何誣賴我亂板呢？況223.139.189.196 11/22 05:15
159F→: 且兩篇文章就因為一句話認定亂板？也223.139.189.196 11/22 05:15
160F→: 太胡鬧223.139.189.196 11/22 05:15
161F→: 第二篇哪會沒有存在的必要，我就希望223.139.189.196 11/22 05:17
162F→: 集結想桶GTES行為的聲浪，力拼50附議223.139.189.196 11/22 05:17
163F→: 推動板規改進223.139.189.196 11/22 05:17
169F→: 第二篇的附議目標客群就是針對反對第223.139.189.196 11/22 12:48
170F→: 一篇、主張GTES該桶的人，這是事實你223.139.189.196 11/22 12:48
171F→: 可以不用再跳針了拜託。223.139.189.196 11/22 12:48
172F→: 然而這到底有什麼問題？為什麼這樣就223.139.189.196 11/22 12:48
173F→: 該被認定為無意義之建議/洗文章/亂板223.139.189.196 11/22 12:48
174F→: 文？223.139.189.196 11/22 12:48
175F→: ----223.139.189.196 11/22 12:52
176F→: 第二篇開頭我就破題說目標客群是他們223.139.189.196 11/22 12:52
177F→: ，想為他們代言了，這當然是對人沒錯223.139.189.196 11/22 12:52
178F→: 。但要曲解成對人不對事，這我極度不223.139.189.196 11/22 12:52
179F→: 同意並要求說明。223.139.189.196 11/22 12:52
180F→: 一篇板務文有目標客群有想為之代言的223.139.189.196 11/22 12:52
181F→: 人，怎麼就是對人不對事了223.139.189.196 11/22 12:52
182F→: 怎麼有目標客群就是亂板了？223.139.189.196 11/22 12:52
183F→: 請說清楚223.139.189.196 11/22 12:52
184F→: 都說不清的話 你還是吧 阿223.139.189.196 11/22 12:53
11F→: 沒重複啊，是兩個方向幾乎相反的板務223.139.20.98 11/19 01:15
12F→: 動議223.139.20.98 11/19 01:15
34F→: 沒錯，擅自轉貼動畫截圖在第一篇反對118.171.210.159 11/19 01:46
35F→: 者眼中也是抄襲，建議轉貼至少取得製118.171.210.159 11/19 01:46
36F→: 委會與代理商同意118.171.210.159 11/19 01:46
37F→: 板務文照7-1走 板主只有義務處理超過118.171.210.159 11/19 01:48
38F→: 50人附議的板務文118.171.210.159 11/19 01:48
39F→: 板務文底下就算擠進全PTT使用者推反對118.171.210.159 11/19 01:49
40F→: 板主也可以視而不見118.171.210.159 11/19 01:49
53F→: 笑死 真的找理由裝死了223.139.20.98 11/19 07:12
56F→: 上面就說清楚沒亂提案了啊。就有兩種223.139.20.98 11/19 07:50
57F→: 聲音分別是別亂桶轉貼，以及沒轉貼好223.139.20.98 11/19 07:50
58F→: 一定要桶，並且現行板規做不到上述兩223.139.20.98 11/19 07:50
59F→: 種要求。基於板務文相關規章7-1只認223.139.20.98 11/19 07:50
60F→: 附議，勢必得分成兩篇板務文來發。現223.139.20.98 11/19 07:50
61F→: 在只是我熱心腸幫忙發聲，所以這兩篇223.139.20.98 11/19 07:50
62F→: 板務文的原po都是我，僅此而已223.139.20.98 11/19 07:50
63F→: --分隔線--223.139.20.98 11/19 07:55
64F→: Lisanity等一些人在別篇文底下都厲聲223.139.20.98 11/19 07:55
65F→: 疾呼一定要桶GTES那種狀況，但現行板223.139.20.98 11/19 07:55
66F→: 規太模糊有轉圜、留情的餘地。於是我223.139.20.98 11/19 07:55
67F→: 好心幫發了這篇板務，要求把板規改成223.139.20.98 11/19 07:55
68F→: 再有GTES的狀況板主就一定得桶。可是223.139.20.98 11/19 07:55
69F→: 他又找藉口不附議了，我很傷心QQ發文223.139.20.98 11/19 07:55
70F→: 都是會費神的欸223.139.20.98 11/19 07:55
71F→: 在那說什麼想法邏輯措施配套。想法邏223.139.20.98 11/19 08:04
72F→: 輯就很清楚，不放過每一個擅自胡亂轉223.139.20.98 11/19 08:04
73F→: 貼抄襲的人，現行板規做不到得改。措223.139.20.98 11/19 08:04
74F→: 施配套從來不是板務文的充要條件，因223.139.20.98 11/19 08:04
75F→: 為附議達標後就得轉西恰主板開放討論223.139.20.98 11/19 08:04
76F→: ，集思廣益擴充細節是那時的事。提早223.139.20.98 11/19 08:04
77F→: 在恰妹寫細部構想容易畫蛇添足，使明223.139.20.98 11/19 08:04
78F→: 明同意大方向的人因不滿意細節遂不附223.139.20.98 11/19 08:04
79F→: 議223.139.20.98 11/19 08:04
105F→: 誰跟你不是真的討論，現行板規對這塊223.139.20.98 11/19 13:20
106F→: 基本沒規範就是不爭的事實。上一篇也223.139.20.98 11/19 13:20
107F→: 並非興趣缺缺，而是有板友激烈反對並223.139.20.98 11/19 13:20
108F→: 主張GTES行為就是欠桶。223.139.20.98 11/19 13:20
109F→: 像上面已出現的Lisanity、cross980115223.139.20.98 11/19 13:24
110F→: 板友都是強烈主張GTES擅自轉貼抄襲就223.139.20.98 11/19 13:24
111F→: 是該桶的一員。現在這篇板務文要求板223.139.20.98 11/19 13:25
112F→: 規明令不得擅自轉貼抄襲，他們卻顧左223.139.20.98 11/19 13:25
113F→: 右而言他，實在可笑223.139.20.98 11/19 13:25
182F→: 板規就沒寫怎麼可以這樣 就毫無意義118.171.210.159 11/19 01:52
2F→: 還有個沒展開寫的點是複製文跟meme，118.171.218.248 11/17 22:43
3F→: 找得到被擅改的當事人就厲害了118.171.218.248 11/17 22:44
9F→: 但是現在的板規就是沒寫啊==要改回去118.171.218.248 11/17 23:02
10F→: 就好玩囉，我肯定每篇都檢舉看看，要118.171.218.248 11/17 23:03
11F→: 求轉貼前有詢問許可的證明118.171.218.248 11/17 23:03
24F→: 對欸改板務好了118.171.218.248 11/17 23:45
61F→: 到底484認為每次轉貼都要先問原作啦？118.171.218.248 11/18 01:01
62F→: 對啊板主完全有權限幫刪啊，但是水桶118.171.218.248 11/18 01:02
63F→: 哪裡合理了？118.171.218.248 11/18 01:02
96F→: 為什麼當事人表態就一定得水桶而不是223.139.20.98 11/18 09:51
97F→: 僅刪文？完整轉貼就不是抄襲，不是抄223.139.20.98 11/18 09:51
98F→: 錄他人作品以為己作，要桶也不是用4-1223.139.20.98 11/18 09:51
99F→: 6223.139.20.98 11/18 09:51
178F→: 唉 我那段直接註記自己講錯好了 不然118.171.210.159 11/19 01:51
179F→: 有人會一直拿來轉移話題118.171.210.159 11/19 01:51
180F→: 我這篇板務是要求改板規 就不是要求改118.171.210.159 11/19 01:51
181F→: 判決標準 你跳針板規已經寫了blabla或118.171.210.159 11/19 01:52
20F推: 轉載公開文章算4-16嗎？4-16所述轉文223.139.20.98 11/16 22:41
21F→: 應該是專門指轉錄吧。就像Lisanity在#223.139.20.98 11/16 22:41
22F→: 1f5tmFxg (C_ChatBM)說的，回文就是回223.139.20.98 11/16 22:41
23F→: 文而無關推噓文。223.139.20.98 11/16 22:41
32F推: 不過直接轉載文字說不定也不算合理使223.139.20.98 11/16 22:45
33F→: 用，是我就只留截圖再附網址，文字改223.139.20.98 11/16 22:45
34F→: 掉223.139.20.98 11/16 22:45
38F推: 板規是死的但判的人是活的，活的板主223.139.20.98 11/16 22:50
39F→: 錯誤引用死的板規判錯不是什麼很難理223.139.20.98 11/16 22:50
40F→: 解的事吧223.139.20.98 11/16 22:50
41F→: 早說過了判例不是天條，天條是寫死的223.139.20.98 11/16 22:50
42F→: 板規223.139.20.98 11/16 22:50
43F推: 覺得未經允許轉載外站文章該桶，就早223.139.20.98 11/16 22:53
44F→: 點寫進板規裡吧。不然照板規來其實只223.139.20.98 11/16 22:53
45F→: 能用4-7桶才對223.139.20.98 11/16 22:53
76F推: 關鍵是4-16就只有這樣寫啊223.139.20.98 11/16 23:22
77F→: https://i.imgur.com/djLMzme.jpeg223.139.20.98 11/16 23:22
78F→: 假如轉文可以擴充成轉錄以外的解釋，223.139.20.98 11/16 23:22
79F→: 那請問譬如4-12的回文是不是也可以擴223.139.20.98 11/16 23:22
80F→: 充到包含推噓文？223.139.20.98 11/16 23:22
81F→: 所以現在大家覺得#1f5qyzMK (C_ChatBM223.139.20.98 11/16 23:22
82F→: )的被檢舉人該被桶？223.139.20.98 11/16 23:22
90F→: 所以現在要揚棄板規單純改討論算不算223.139.20.98 11/16 23:24
91F→: 抄襲？223.139.20.98 11/16 23:24
107F→: 嗯啊當事人有意見，但板規沒有相關水223.139.20.98 11/16 23:27
108F→: 桶懲罰，比較中性就單純刪文吧，要桶223.139.20.98 11/16 23:27
109F→: 也是用4-7桶223.139.20.98 11/16 23:27
111F→: 而不是濫用4-16223.139.20.98 11/16 23:27
115F→: 不過我是建議別桶啦，小心樂子人花時223.139.20.98 11/16 23:29
116F→: 間蒐集無斷轉載證明，轉發推特圖的受223.139.20.98 11/16 23:29
117F→: 池魚之殃，甚至從此懶著再發圖，對論223.139.20.98 11/16 23:29
118F→: 壇活躍度不是好事223.139.20.98 11/16 23:29
123F→: 這在表特就是個應原著要求刪除貼文的223.139.20.98 11/16 23:30
124F→: 小事而已223.139.20.98 11/16 23:30
127F→: 麻煩看一下上下文==每句話都要展開說223.139.20.98 11/16 23:33
128F→: 很累，我指的是小心樂子人針對板上推223.139.20.98 11/16 23:33
129F→: 特圖轉貼文，去問畫師有沒有授權轉載223.139.20.98 11/16 23:33
130F→: ，再拿來檢舉轉圖者223.139.20.98 11/16 23:33
5F推: 支持廚罪化223.139.20.98 11/16 18:59
8F→: 本來就沒寫死廚字違規223.139.20.98 11/16 22:06
2F→: 還有那個上低音號223.139.145.148 11/15 20:52
70F推: 搜尋引擎跟AI一樣不具公信力，都是可223.139.20.98 11/16 16:59
71F→: 調可引導的223.139.20.98 11/16 16:59
72F→: 也就是說亮出自己搜尋青鳥的畫面沒什223.139.20.98 11/16 17:02
73F→: 麼說服力223.139.20.98 11/16 17:02
75F→: 呵 轉移話題大法 怎麼不直接反駁說搜223.139.20.98 11/16 20:04
76F→: 尋引擎明明很有說服力223.139.20.98 11/16 20:04
2F→: 水桶一週有什麼好完了的==況且還有3-5223.139.20.98 11/16 18:10
3F推: 太過份了 日本人又不是台灣人 怎麼可223.139.145.148 11/15 16:00
4F→: 以這樣說223.139.145.148 11/15 16:00