作者查詢 / LaoFu
作者 LaoFu 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板：home-sale
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F→: k大，對於大地工程我真是外行，但全台能找到多少人是敢自03/15 08:19
15F→: 稱是土壤液化的內行?學海本是無涯，大家不都是在針對自然03/15 08:19
16F→: 的變化提出因應之道而已，你說你懂，風險多高，那又如何，03/15 08:19
17F→: 你有解決方案嗎，有的話又有執行預算嗎?那怎麼又能肯定居03/15 08:19
18F→: 民皆配合呢?您說的才是外行之言，只有批評及散播恐懼，卻也03/15 08:19
19F→: 沒個解決辦法，難道要紅區居民全部搬家?03/15 08:19
21F→: cloud大，殺價保證多的是辦法，談判這事本身就是門藝術，03/15 08:23
22F→: 不過拿土壤液化來殺，那也太沒道理03/15 08:23
32F→: marty大，您說的對，能不要選就不要選，但人對於土地及周03/15 08:34
33F→: 邊環境是有感情的，就像維冠住戶也想原址重建，全世界沒有03/15 08:34
34F→: 兩個一樣的不動產，若真的不得不選其實也不用特別恐慌，若03/15 08:34
35F→: 真要論風險大學周邊一樓餐飲樓上滿是套房的才可怕03/15 08:34
37F→: heur大說的很正確，多空笑笑就好，政府要如何因應才是觀看03/15 08:37
38F→: 重點03/15 08:37
50F→: k大，你火氣不要那麼大，你不懂沒關係，也沒人會怪你，不03/15 09:19
51F→: 用緊張，我這邊跟你說明，土壤液化當然有事前補救的辦法，03/15 09:19
52F→: 開挖地基灌土，擠壓砂樁等等，但這功法只能確保他媽地震來03/15 09:19
53F→: 的時候可能不會土壤液化，但對於造成土壤液化發生的原因，03/15 09:19
54F→: 六級以上強震卻沒什麼大用，事有本末物有終始，我一在強調03/15 09:20
55F→: 與其在末端下功夫，在末端自己嚇自己，不如想想怎麼保障自03/15 09:20
56F→: 己的生命做好震前防災教育，防震不僅是建築主體的加強，更03/15 09:20
57F→: 有災後救援網路的整體規劃，你在那邊一直跟我嗆內政部實在03/15 09:20
58F→: 沒個鳥用，紅區多大樓，光要整合大樓居民就累死你寶寶了03/15 09:20
77F→: k大，人來的時候兩手空空，走的時候什麼也帶不走，在我眼03/15 09:39
79F→: 裡不脫生老病死，拖個皮囊混吃等死霸了，大家都很可憐，更03/15 09:39
80F→: 遑論有心人等利用土壤液化作為散播恐懼的言論，搞的人心惶03/15 09:39
81F→: 惶，杞人憂天，豈不悲哉。你不然用道理說服我，不然用言辭03/15 09:39
82F→: 反駁我，相信你這樣的態度任誰都沒辦法信服，最後必須在重03/15 09:39
83F→: 申，眼下時局，有價無量，多空相持，早晚有個勝負，土壤液03/15 09:39
84F→: 化不過是在多補慘怛的不動產兩腳，與生死無關，我不是倡導03/15 09:39
85F→: 土壤液化無憂論，只是太多講不出解決辦法，又不懂裝懂的人03/15 09:39
86F→: 橫行於世而已。03/15 09:39
93F→: kuma大跟visa大講的才是有要點可以討論，其中的著眼點才值03/15 09:41
94F→: 得大家討論跟深色思03/15 09:41
105F→: visa大，圖表才公佈一天，你對於台北市的掌握度就這麼高了03/15 09:50
107F→: ，實在是令人佩服佩服，在你身上也看到企業家的特質，了解03/15 09:50
109F→: 了該區域的隱憂後，就是找到較為適合的地點，因應這波新聞03/15 09:50
110F→: 熱潮的態度，我想這樣是比危言聳聽，手足無措來的正確的多03/15 09:50
119F→: kuma大，講的很對，您認為土壤液化會增訂到不懂產估價技術03/15 09:52
120F→: 規則裡面成為一種調整項目嗎?03/15 09:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁