作者查詢 / lacoste1113
作者 lacoste1113 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共257則
限定看板:EAseries
看板排序:
全部Hearthstone3714LoL3672C_Chat3208Gossiping2790movie1450Steam648joke541MH284EAseries257marvel170ShuangHe167SongShan161Shu-Lin141BoardGame132Key_Mou_Pad96WomenTalk92DIABLO80sex77PC_Shopping65HatePolitics56C_ChatBM46SouthPark44L_TaiwanPlaz22mobile-game20Little-Games17Suckcomic16Beauty11Lifeismoney11LoL_Picket10MobileComm10Boy-Girl9ClashRoyale9Hunter9NCYU_Fst_989L_TalkandCha7AHQ6Ahqwestdoor6G-REX6NTUmed006TigerBlue6E-appliance4FlashWolves4Food4PlayStation4SYSOP4Artfilm3C_GenreBoard3DotA23japanavgirls3PttEarnMoney3ScienceNote3YOLO3BattleRoyale2biker2car2Chiayi2ComGame-Plan2facelift2Fantasy2FishShrimp2gay2Gintama2hairdo2MenTalk2NBA2NTU2ONE_PIECE2OverWatch2PublicIssue2rent-exp2Salary2Sub_Strategy2SuperHeroes2Tech_Job2Test2Theater2Violation2WOW2Anti-ramp1Audiophile1BlizzHeroes1boxoffice1Chan_Mou1ChangHua1ColinFirth1Conan1DigiCurrency1Doraemon1fastfood1forsale1Headphone1Hiking1I-Lan1Isayama1Kaohsiung1Keanu1KOTDFansClub1Kyoto_Ani1LCD1M171MartialArts1media-chaos1Militarylife1MobilePicket1mobilesales1movie_Picket1NTUHistory031poem1PttLogo1PttNewhand1PUBG1RealPlaying1SMSlife1specialman1Stock1StupidClown1Sub_DigiTech1swim1Teacher1TPC_Police1TWvoice1Vtuber1Wanhua1Weyslii1<< 收起看板(124)
108F噓: 會相信歸零龜苓膏的大多沒什麼思考能力。03/10 03:11
77F推: 被片面資訊洗腦到偏激成這樣子也算是可憐01/10 05:57
20F推: Bojack01/10 00:12
5F推: 太郎你怎麼又知道了12/31 12:10
9F噓: 他也就講出他的看法,不爽不要看開太快了吧11/02 13:41
35F→: 頭有夠痛11/01 12:57
117F推: 這根本不是傑洛特,神情樣貌氣質都不對11/01 12:56
164F推: 雜七雜八都進貨來賣才是沃爾瑪,一直講自製是?09/14 11:58
187F推: 講得好像NF國際上只有跨到台灣一樣,幽默感很棒09/14 14:10
193F推: 光講標題HBO老闆比喻也失當 Tiffany是季芬財,HBO GO09/14 14:13
194F→: 會費漲個兩倍會員反而增加,再來自比Tiffany吧09/14 14:13
195F→: 不過NF說他是沃爾瑪就沒啥問題了,戲劇超市很好啊09/14 14:16
27F噓: 狗尾續貂08/18 22:45
23F推: 健康是個人的事 但希望健康是普世價值 請別說三道四07/22 23:19
26F→: 鼓勵大眾保持健康也能扯成歧視,那宣導預防感冒是否07/22 23:20
27F→: 歧視感冒人員呢?還是宣導大腸癌防治歧視大腸癌患者?07/22 23:21
79F推: 問題是這部片是在鼓勵霸凌肥胖者嗎?看故事大綱是往07/23 01:27
80F→: 反霸凌的方向走的。而Jameela Jamil的說詞更是莫名07/23 01:28
81F→: 奇妙,整段把肥胖者改成窮人完全無違和07/23 01:28
84F推: 不是很喜歡貧窮派蒂的故事基礎...一名少女努力讀書、07/23 01:31
85F→: 拼命賺錢,之後達到『社會成功』的標準之後,07/23 01:31
86F→: 開始對同學展開報復?這簡直是叫小孩賺錢升職就『贏07/23 01:31
87F→: 了』。這本身就是羞辱貧窮者,令人不快。07/23 01:31
88F→: 大家可以開始思想審查到底多少劇本符合以上這段的07/23 01:32
90F→: 描述。完全擁護既得利益者價值觀,令人作嘔。07/23 01:32
128F推: 第一點我上面有說了,你把內文的肥胖者換成窮人完全07/23 16:04
129F→: 無違和感,請問我們要開始思想審查這些劇本了嗎?07/23 16:04
130F→: 從以前到現在窮人努力向上翻轉人生並且報復的劇本可07/23 16:05
131F→: 不少呢?而且改變現狀本來就是脫離霸凌的一種方法,把07/23 16:06
132F→: 這種可能性拍出來就變成歧視肥胖者根本矯枉過正且虛07/23 16:07
133F→: 偽過頭。至於感冒不會有Fat shaming的狀況,那是因為07/23 16:07
134F→: 大多數人的感冒狀態不是常態,我之前因免疫力下降,07/23 16:08
135F→: 整個月都在感冒,怎麼被上司及同事在背後說嘴、歧視07/23 16:08
136F→: 、覺得我生活習慣不好才這樣的情況可沒少過。07/23 16:09
137F→: 再一次強調,問題處在於把這部跟Fat shaming做連結07/23 16:10
138F→: 的理由從這篇文看起來就是過於牽強,而不是說Fat07/23 16:11
139F→: shaming是正確的。整天捕風捉影攻擊異己不會讓這些人07/23 16:12
140F→: 這處境更好。07/23 16:12
182F推: 努力向上翻轉人生=變富有之後才有尊嚴 你這邏輯難怪07/26 05:19
183F→: 什麼在你看起來都有歧視了,實在是荒謬到很可笑呢。07/26 05:20
194F推: 我舉的例子是努力向上翻轉人生,你卻說"為何窮人一定08/11 12:15
195F→: 要變富有之後才能有尊嚴"是誰在偷換概念你還不清楚嗎08/11 12:15
196F→: 邏輯差到以為拿成績單出來可以證明邏輯也是奇葩呢08/11 12:16