作者查詢 / LaAc
作者 LaAc 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共2005則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping4257WomenTalk2005SENIORHIGH1491C_Chat1029CFantasy995NTHU_Talk877RESIT300marvel226movie204NTHU_Course131graduate116Teacher96Boy-Girl53EAseries47marriage44Math41CareerPlan34TaiwanDrama30Transfer30joke29NCTU_TALK27TOEIC16SYSOP13Beauty12AC_In11L_TalkandCha11Physics10Suckcomic9ID_Multi8story8Tech_Job8ck-talk7StupidClown7tutor7home-sale6NTU6HatePolitics5studyteacher5TOEFL_iBT5YOLO5Education4AfterPhD3China-Drama3juniorhigh3pay_home3Women_Picket3About_Life2book2Marginalman2Master_D2rent-exp2SENIOR_BM2studyabroad2TigerBlue2XiangSheng2YAseries2Anti-Cancer1BigSanchung1BoardGame1Confucianism1DMM_GAMES1EatToDie1einvoice1Hsinchu1HsinChuang1I-Lan1iOS1LaTeX1Nantou1NTUST_Talk1RTS1SET1Soft_Job1specialman1StarTrek1Tainan1You_out1<< 收起看板(77)
3F推: 一個人待在宿舍吃垃圾食物讀期末考,反正也沒人約,QQ12/21 16:35
1F推: 跟我一樣12/19 02:10
2F→: 我是說跨年12/19 02:10
33F推: 至少人家有長處是清大需要的、看得上眼的。原po自己想想看,12/15 15:25
34F→: 換成18歲的你,有辦法擠特殊選材的窄門嗎?12/15 15:25
39F推: 太寬,但各位擠得進去的有多少?12/15 15:34
40F→: 那是你的歸類啊,搞不好114想要變成有各種領域的大學也說不12/15 15:34
41F→: 定12/15 15:34
29F推: 沒有高中快樂,沒有國中難受,總之還過得去12/02 22:20
2F推: 我退出國中群組,因為跟大部分人都處得不好12/01 14:05
3F→: 結果又被班導加回來12/01 14:05
4F推: 資工系花那麼少時間寫程式……27.52.8.160 11/21 23:49
2F推: 看到雞排便當就知道是卡其仔27.52.8.160 11/20 21:40
3F→: 不過學長你幹嘛去朝會啊27.52.8.160 11/20 21:40
6F推: 欸不過為什麼你們那時候雞排下午還有QQ27.52.8.160 11/20 21:45
34F推: 綠能在哪裡問那些推綠能的官員啊科科,廢核27.52.8.160 11/19 22:39
35F→: 能484想以肺養綠27.52.8.160 11/19 22:39
36F→: 啊另外核能的確是廣義的綠能27.52.8.160 11/19 22:39
48F推: 我們用刪去法來看看如果電業法那條不廢除,27.52.8.160 11/19 22:59
49F→: 到時候能用什麼電:核電,沒有了、各位最愛27.52.8.160 11/19 22:59
50F→: 的自定義綠能(水力、風力、潮汐(?)),27.52.8.160 11/19 22:59
51F→: 不夠用,那還剩什麼便宜又足量?火力!27.52.8.160 11/19 22:59
52F→: 你還說不是想以肺養綠?27.52.8.160 11/19 22:59
65F推: 太棒了!沒辦法用邏輯和證據說服別人就說人27.52.8.160 11/19 23:08
66F→: 家組成不乾淨,所以不支持,真是民主議題的27.52.8.160 11/19 23:08
67F→: 楷模!27.52.8.160 11/19 23:08
68F→: 敢情以核養綠是國民黨和共匪一手操作的嗎?27.52.8.160 11/19 23:08
69F→: 那些清大教授是拿了國民黨什麼好處還是他們27.52.8.160 11/19 23:08
70F→: 是共匪嗎?攻擊小部份人否定所有人的努力和27.52.8.160 11/19 23:08
71F→: 信念,很棒27.52.8.160 11/19 23:08
78F推: 如果你都知道他們這樣不行了,怎麼用一樣的27.52.8.160 11/19 23:26
79F→: 邏輯思考呢?27.52.8.160 11/19 23:26
108F推: 以核養綠當然不是以肺養綠啊,如果廢核,那27.52.8.160 11/20 00:28
109F→: 麼台灣就沒有退路擁抱火力肺氣了,核電至少27.52.8.160 11/20 00:28
110F→: 可以讓台灣有不吸太多廢氣的選擇27.52.8.160 11/20 00:28
111F推: 而且你知道現在意欲廢核的政府,燃煤的能源27.52.8.160 11/20 00:31
112F→: 配比快達五成,但是以核養綠期望的能源配比27.52.8.160 11/20 00:31
113F→: 只有四成嗎?再造謠嘛27.52.8.160 11/20 00:31
114F→: 非核家園喊的三成燃煤真的有思考過嗎?27.52.8.160 11/20 00:32
138F推: 乾淨是誰定義的?你嗎?還是政府?原能會死27.52.8.160 11/20 01:02
139F→: 光了嗎?失能了嗎?什麼時候核廢料的安置是27.52.8.160 11/20 01:02
140F→: 否妥當可以由鄉民隨口品評了?27.52.8.160 11/20 01:02
141F→: 哦還是您是某大尾專家學者,知道核廢料處理27.52.8.160 11/20 01:02
142F→: 的內幕?歡迎爆料,我押所有p幣幫您高調27.52.8.160 11/20 01:02
39F推: 在學重考27.242.131.178 11/03 02:34
11F推: 原來跳那個湖真的會死…39.10.79.65 10/16 15:05