[討論] 核能流言終結者

看板WomenTalk作者 (Alcoholic)時間5年前 (2018/11/19 19:22), 編輯推噓41(44推 3噓 130→)
留言177則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
記得前幾年一陣子反核聲勢起來 目前政策也朝非核家園方向前進 今年以核養綠公投被推起來 卻不太會看見反核人士 臉書反而會看到一群核終洗流言洗超兇 感覺好像很聰明的樣子（？？？？？ 核能風怎麼變順的啊？ 小妹資料久沒更新， 只記得當時主要是電廠地理位置啊 電廠收賄之類的黑掛很多 他們怎麼洗白啊反核是不是不行了啊？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.1.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542626535.A.5B2.html
→
11/19 19:24, 5年前 , 1F
沒證據、證據薄弱久了被看破手腳啊
11/19 19:24, 1F
噓
11/19 19:24, 5年前 , 2F
我真的很喜歡那句話 潮水退了就
11/19 19:24, 2F
→
11/19 19:24, 5年前 , 3F
射出來了
11/19 19:24, 3F
推
11/19 19:25, 5年前 , 4F
XDDDD
11/19 19:25, 4F
→
11/19 19:25, 5年前 , 5F
想當初八卦版也是一堆覺青啊
11/19 19:25, 5F
→
11/19 19:26, 5年前 , 6F
不知道哪天終於開始發現用愛發電很智障
11/19 19:26, 6F
推
11/19 19:27, 5年前 , 7F
重點是你還沒商轉之前 反核的任何情況
11/19 19:27, 7F
→
11/19 19:27, 5年前 , 8F
都是不可預知的 所以封存之後就沒有理
11/19 19:27, 8F
→
11/19 19:27, 5年前 , 9F
由跟你吵了
11/19 19:27, 9F
→
11/19 19:28, 5年前 , 10F
然後很多人是反核四 所以現在基本不關
11/19 19:28, 10F
→
11/19 19:28, 5年前 , 11F
他們的事
11/19 19:28, 11F
推
11/19 19:36, 5年前 , 12F
已經封存了吵啥
11/19 19:36, 12F
→
11/19 19:42, 5年前 , 13F
因為以核養綠吵很兇，
11/19 19:42, 13F
→
11/19 19:42, 5年前 , 14F
公投一旦過了，
11/19 19:42, 14F
→
11/19 19:42, 5年前 , 15F
核能就有重啓的機會耶（？
11/19 19:42, 15F
→
11/19 19:42, 5年前 , 16F
雖然公投門檻應該不容易
11/19 19:42, 16F
→
11/19 19:42, 5年前 , 17F
但是不出聲真的是好的作法嗎？
11/19 19:42, 17F
推
11/19 19:45, 5年前 , 18F
認真回 抗議這種事情是政府跟妳想法不一
11/19 19:45, 18F
→
11/19 19:45, 5年前 , 19F
樣的時候做的 現在政府就是反核的 沒這種
11/19 19:45, 19F
→
11/19 19:45, 5年前 , 20F
問題
11/19 19:45, 20F
推
11/19 19:51, 5年前 , 21F
反核的大部分的立足點都被破除，真相越辯
11/19 19:51, 21F
→
11/19 19:51, 5年前 , 22F
越明吧！
11/19 19:51, 22F
推
11/19 19:53, 5年前 , 23F
因此有在思考的慢慢有人偏向擁核
11/19 19:53, 23F
→
11/19 19:53, 5年前 , 24F
而原反核者也因沒立足點慢慢選擇沉默
11/19 19:53, 24F
→
11/19 19:54, 5年前 , 25F
目前看起來是這樣
11/19 19:54, 25F
推
11/19 20:00, 5年前 , 26F
推樓上S
11/19 20:00, 26F
推
11/19 21:28, 5年前 , 27F
推再生能源跟財團掛勾的髒東西才多..
11/19 21:28, 27F
推
11/19 22:15, 5年前 , 28F
以核養綠不是以核養核嗎？他們要增加基座
11/19 22:15, 28F
→
11/19 22:15, 5年前 , 29F
增加燃煤比。綠能在哪裡？還是他們自己定
11/19 22:15, 29F
→
11/19 22:15, 5年前 , 30F
義核能是綠能？
11/19 22:15, 30F
推
11/19 22:33, 5年前 , 31F
燃煤比明明降到40%，造謠仔
11/19 22:33, 31F
推
11/19 22:35, 5年前 , 32F
喜歡綠能的，台電認購買了沒?還是還在
11/19 22:35, 32F
→
11/19 22:35, 5年前 , 33F
用一度2.5的電?
11/19 22:35, 33F
推
11/19 22:39, 5年前 , 34F
綠能在哪裡問那些推綠能的官員啊科科，廢核
11/19 22:39, 34F
→
11/19 22:39, 5年前 , 35F
能484想以肺養綠
11/19 22:39, 35F
→
11/19 22:39, 5年前 , 36F
啊另外核能的確是廣義的綠能
11/19 22:39, 36F
推
11/19 22:40, 5年前 , 37F
還有ㄌㄚ，綠能綠個屁，現在太陽能板
11/19 22:40, 37F
→
11/19 22:40, 5年前 , 38F
準備入侵各濕地如:七股黑面琵鷺，環團
11/19 22:40, 38F
→
11/19 22:40, 5年前 , 39F
裝死
11/19 22:40, 39F
還有 98 則推文
推
11/20 01:02, 5年前 , 138F
乾淨是誰定義的？你嗎？還是政府？原能會死
11/20 01:02, 138F
→
11/20 01:02, 5年前 , 139F
光了嗎？失能了嗎？什麼時候核廢料的安置是
11/20 01:02, 139F
→
11/20 01:02, 5年前 , 140F
否妥當可以由鄉民隨口品評了？
11/20 01:02, 140F
→
11/20 01:02, 5年前 , 141F
哦還是您是某大尾專家學者，知道核廢料處理
11/20 01:02, 141F
→
11/20 01:02, 5年前 , 142F
的內幕？歡迎爆料，我押所有p幣幫您高調
11/20 01:02, 142F
推
11/20 01:03, 5年前 , 143F
非核家園應該定成50%綠能50%天然氣吧
11/20 01:03, 143F
→
11/20 01:05, 5年前 , 144F
反正用吹的都可以達成 怎麼不把夢想
11/20 01:05, 144F
→
11/20 01:05, 5年前 , 145F
放的遠一點
11/20 01:05, 145F
推
11/20 01:28, 5年前 , 146F
你們可以不支持呀 反正我住宜蘭科科
11/20 01:28, 146F
推
11/20 01:41, 5年前 , 147F
很好笑，不看可行性的話，532當然很好啊
11/20 01:41, 147F
→
11/20 01:42, 5年前 , 148F
支票要開到100%全綠能不就更綠？怎麼做？
11/20 01:42, 148F
→
11/20 01:43, 5年前 , 149F
政府有個時間表可以監督。這算有回答嗎？
11/20 01:43, 149F
→
11/20 01:46, 5年前 , 150F
姚文的免費捷運月票鬼話真的會有人信啊
11/20 01:46, 150F
推
11/20 02:13, 5年前 , 151F
抱歉支持以核養綠，在核爆之前我可能就
11/20 02:13, 151F
→
11/20 02:13, 5年前 , 152F
會因
11/20 02:13, 152F
→
11/20 02:13, 5年前 , 153F
吸廢氣而死了吧
11/20 02:13, 153F
→
11/20 02:13, 5年前 , 154F
支氣管和鼻子都不太好，前陣子真的很痛
11/20 02:13, 154F
→
11/20 02:13, 5年前 , 155F
苦
11/20 02:13, 155F
推
11/20 02:27, 5年前 , 156F
我對這議題想法很單純 就是覺得2025根
11/20 02:27, 156F
→
11/20 02:27, 5年前 , 157F
本來不及補核能的缺 2035我就覺得也許
11/20 02:27, 157F
→
11/20 02:27, 5年前 , 158F
可以 非核當然好但我們用電那麼兇又很
11/20 02:27, 158F
→
11/20 02:27, 5年前 , 159F
難像歐洲沒那樣跟旁邊借 時程還是拉長
11/20 02:27, 159F
→
11/20 02:27, 5年前 , 160F
點
11/20 02:27, 160F
→
11/20 02:46, 5年前 , 161F
氣候變遷會逼人就範der~性命、面子請選
11/20 02:46, 161F
→
11/20 02:46, 5年前 , 162F
擇
11/20 02:46, 162F
噓
11/20 02:47, 5年前 , 163F
兩邊沒辦法對話，雙方都覺得自己有理
11/20 02:47, 163F
推
11/20 04:44, 5年前 , 164F
至少他們很成功的終結了核能
11/20 04:44, 164F
推
11/20 09:51, 5年前 , 165F
非核家園超英趕美
11/20 09:51, 165F
噓
11/20 13:01, 5年前 , 166F
噓明顯，為什麼以核養綠只說綠10%，
11/20 13:01, 166F
→
11/20 13:01, 5年前 , 167F
因為大部分都是務實的計算綠能進步速
11/20 13:01, 167F
→
11/20 13:01, 5年前 , 168F
度，要是綠能依照目前技術與投資真能
11/20 13:01, 168F
→
11/20 13:01, 5年前 , 169F
進步那麼快，他們也可以吹綠50%啊，
11/20 13:01, 169F
→
11/20 13:01, 5年前 , 170F
一堆人攻擊這個真的好笑。
11/20 13:01, 170F
→
11/20 13:01, 5年前 , 171F
核能公投只是希望讓政府能務實的給自
11/20 13:01, 171F
→
11/20 13:01, 5年前 , 172F
己一個2025解套的機會罷了，到時候缺
11/20 13:01, 172F
→
11/20 13:01, 5年前 , 173F
電再重啟就沒德重啟好嗎
11/20 13:01, 173F
→
11/20 13:26, 5年前 , 174F
等著看火力90%燒好燒滿
11/20 13:26, 174F
推
11/21 19:20, 5年前 , 175F
直接寫「我要核四」不是比較乾脆？養
11/21 19:20, 175F
→
11/21 19:20, 5年前 , 176F
綠就騙票
11/21 19:20, 176F
推
11/21 22:02, 5年前 , 177F
核能其實也算是一種綠能哦^^
11/21 22:02, 177F
‣ 更多 ttmrmgj5m 的文章
文章代碼(AID): #1RyfpdMo (WomenTalk)
‣ 更多 ttmrmgj5m 的文章
文章代碼(AID): #1RyfpdMo (WomenTalk)