作者查詢 / kyova
作者 kyova 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共22467則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Stock30995home-sale22467HatePolitics678Gossiping575Tainan317Tech_Job94car33Salary29Beauty23Economics23DigiCurrency22Physics19MRT12NTURockClub11Finance9Military9Gintama8NTUCE-968KoreaDrama6PingTung6AboutBoards5PC_Shopping4ArtCenter3Cocktail3joke3NTUCHEbmton3NTU2NtuDormM12Option2AD1C_Chat1ck55th3271HSNU_10041Kaohsiung1LArc-en-Ciel1nCoV20191Neihu1NewYork1NtuDormM81NTUMEB991PokeMon1<< 收起看板(41)
88F→: 綠角4.4%是最糟糕的情況下都還有。事實上應該6 7%以上08/28 01:32
89F→: 1.1%定存是來羞辱人的嗎? 能幹掉通膨嗎08/28 01:33
90F→: 之前美債都還有3%以上,這真的是硬凹阿...08/28 01:37
12F→: 雙北稅轉嫁給房客... 藍綠白有誰敢硬幹?08/24 01:32
13F→: 到最後還不是調降稅率或補貼,有夠蠢08/24 01:33
69F推: 一樓根本外行人裝內行08/20 00:30
70F→: 不過如果紅單階段就抽的話,沒有賺100應該也接近了08/20 00:33
71F→: 400萬,幾乎土地成本和管銷費用、稅、利潤都趨近於008/20 00:34
72F→: 推文的起碼也比較一下同樣條件的,亂喊價根本蠢貨08/20 00:34
73F→: 原PO的價位實在不吸引人,除非還可談價08/20 00:36
74F→: 泰嘉應該是為了鞏固價位,但跟富立府都的單價接近有點扯08/20 00:37
111F推: 這...只要有按圖施工就好XD 遠雄沒必要貪小錢破壞商譽08/20 00:21
112F→: 大錢就另當別論XD 建材和工法看起來還OK08/20 00:22
77F推: 大安中正明明就很普通,不知道在囂張什麼的08/15 15:25
78F→: 大安就是東區,加上大安森林&台大兩大公園,沒啥看頭08/15 15:26
110F推: 公設比有差很多嗎? 若條件都差不多,那當然買新屋阿08/15 15:19
111F→: 750萬超便宜的吧...如果地點好的話 老屋整修也可嚇嚇叫08/15 15:20
137F推: 大同啦~ 賣血賣器官了啦08/15 15:04
138F→: 天龍人跟 偽 天龍人 還是有差08/15 15:05
139F→: 如果同樣是新北,那江翠、央北不也差不多08/15 15:07
90F推: 台南14~19其實統計上還是漲。16年降息後跳升更明顯07/27 22:37
91F→: 營造成本有很多是花在毛胚屋以外。品質和價差差非常多07/27 22:41
92F→: 不能一概而論。南部還是有不少成本10萬以上的。看建商07/27 22:42
93F→: 當然爛的建商可以壓到非常低,然後還是賣很貴。07/27 22:43
204F推: 建商有時候賺的是土地的增值,自己養營造廠利潤會增高07/28 02:11
205F→: 利用融資,讓周轉率高,可以把投報率拉高,絕對贏ETF07/28 02:12
206F→: 還是有建商是重視施工品質和裝修細膩度。上市建商反而07/28 02:13
209F→: 不一定好。其實就不能一概而論。我相信ceca大大說的也是07/28 02:14
211F→: 一部分的事實。尊重各方意見與說法。07/28 02:14
234F→: 能夠釣出各方高手分享資訊,拋磚引玉。這篇文已是超值07/28 02:18
249F→: 光RC就有4.5萬~7萬,這麼大的價差。裝修當然可差更多啊07/28 02:29
250F→: 公設、大廳就算蓋得很豪華,幾百戶平攤下來也還好,差異07/28 02:29
251F→: 應該不是在這。工程的細膩度有差。漏水、平整度等等07/28 02:31
252F→: 制震、隔震好像頂多每坪單價差個一兩萬以內的樣子07/28 02:31
253F→: 有些建商沒有按照標準程序,蓋超快,降低工程和人事成本07/28 02:34
254F→: 但就是很容易品質出問題07/28 02:34
255F→: edshen大大說的,其實也符合我所了解的事實。07/28 02:38
87F推: 此篇正解。政治腦一堆,懂政策、工程和市場的人卻是少數07/23 00:21
88F→: 就讓理智的人悶聲發大財就可以了。蠢人繼續口水戰。07/23 00:22
181F噓: 贈與稅效果居然跟贈與現金相比,有夠奇葩...無論如何一定會03/08 16:26
182F→: 用房地產避稅,誰在跟你用現金。調降稅率就是降低稅收阿03/08 16:28
183F→: 稅盾說法整個就是謬論,護航的真爛。雖說房價關鍵還是利率03/08 16:29
184F噓: 阿不然乾脆通通稅率0,這樣稅盾效果最好?? 無政府算了03/08 16:37
185F→: 公告現值調升至接近市價才能真正降低避稅誘因。03/08 16:43
186F→: 調升稅率效果有限,更不用說調降稅率。你是否邏輯錯亂?03/08 16:44