作者查詢 / kylecamine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kylecamine 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共660則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 金融園區搶得過高雄？柯P：通常不用搶就

[ Kaohsiung ]104 留言, 推噓總分: +21

作者: logical01 - 發表於 2017/11/23 13:32(8年前)

26^F→kylecamine: 馬政府重不重視高雄不重要114.39.100.39 11/23 14:52

27^F→kylecamine: 但是在民進黨是不是該換了114.39.100.39 11/23 14:52

28^F→kylecamine: 藍的給國民黨，綠的給時力114.39.100.39 11/23 14:53

29^F→kylecamine: 或其他黨更好人選，總之要用選票告訴114.39.100.39 11/23 14:53

30^F→kylecamine: 民進黨，高雄再讓你們混下去，總是要114.39.100.39 11/23 14:53

31^F→kylecamine: 換黨換人做的~~~~114.39.100.39 11/23 14:54

33^F→kylecamine: 這次千萬不要讓民進黨躺著選114.39.100.39 11/23 14:55

37^F噓kylecamine: 廣大綠蛆市民享受低薪空汙幸福城市114.39.100.39 11/23 14:59

51^F噓kylecamine: 笑死人一堆人罵完民進黨還不是躺著選114.39.100.39 11/23 15:30

52^F→kylecamine: 不用選票教訓用什麼，繼續護航114.39.100.39 11/23 15:31

53^F→kylecamine: 高雄繼續爛114.39.100.39 11/23 15:31

94^F→kylecamine: 高雄民進黨是有多害怕有人喊票投114.39.100.39 11/23 18:17

95^F→kylecamine: 國民黨或時代力量阿，竟然還有人出來114.39.100.39 11/23 18:17

96^F→kylecamine: 反串，假中立，做的爛就得接受檢驗拉114.39.100.39 11/23 18:18

97^F→kylecamine: 2018藍投國民黨，綠投時代力量114.39.100.39 11/23 18:19

98^F→kylecamine: 2018用選票教訓民進黨114.39.100.39 11/23 18:20

99^F→kylecamine: 要投第三勢力小黨也行，教訓民進黨114.39.100.39 11/23 18:20

[問題] 什麼新園區都爭取不到是否只能喝西北風?

[ Kaohsiung ]206 留言, 推噓總分: +31

作者: peter308 - 發表於 2017/11/23 10:54(8年前)

19^F推kylecamine: 高雄這10年來招商的政策相對弱114.39.100.39 11/23 11:14

20^F→kylecamine: 市府從沒有針對招商引資做出多少強力114.39.100.39 11/23 11:15

21^F→kylecamine: 的政策出來，高雄本來就先天不良114.39.100.39 11/23 11:15

22^F→kylecamine: 偏偏陳菊的思維壓根不覺得吸引資金114.39.100.39 11/23 11:16

23^F→kylecamine: 頂多是政策吸引服務業(飯店、百貨公司114.39.100.39 11/23 11:17

27^F→kylecamine: ...等)，但製造業大型企業卻完全不去114.39.100.39 11/23 11:17

28^F→kylecamine: 著力，沒有強大的經濟力，高雄如何114.39.100.39 11/23 11:18

30^F→kylecamine: 吸引產業形成聚落，別老在舊思維114.39.100.39 11/23 11:18

31^F→kylecamine: 圈個土地炒地皮就想要有企業進駐114.39.100.39 11/23 11:18

32^F→kylecamine: 實質吸引資金投資的政策才是重點114.39.100.39 11/23 11:19

33^F→kylecamine: 蓋蓋捷運就想要台積電投資，笑死人114.39.100.39 11/23 11:19

34^F→kylecamine: 請市府拿出點魄力和辦法來吧!!!114.39.100.39 11/23 11:20

37^F→kylecamine: 綠粉老護航產業要靠中央，市府沒辦法114.39.100.39 11/23 11:21

39^F→kylecamine: 沒辦法著力，其實市府很多事都可以做114.39.100.39 11/23 11:22

40^F→kylecamine: 從人才的培育，投資的優惠政策下手114.39.100.39 11/23 11:22

41^F→kylecamine: 或許一開始高雄沒法招到什麼大企業114.39.100.39 11/23 11:23

42^F→kylecamine: 但當越來越多中小企業投資，自然也會114.39.100.39 11/23 11:23

43^F→kylecamine: 讓大企業想進駐，偏偏這些市府都沒做114.39.100.39 11/23 11:24

44^F→kylecamine: 聚沙成塔，陳菊的思維才是造成114.39.100.39 11/23 11:24

47^F→kylecamine: 高雄失落10年的主要原因114.39.100.39 11/23 11:24

[新聞] 金融園區搶得過高雄？柯P：通常不用搶就消失

[ Kaohsiung ]167 留言, 推噓總分: +33

作者: cjol - 發表於 2017/11/22 23:02(8年前)

140^F→kylecamine: 高雄的困境在於主政者沒有想辦法不斷114.39.100.39 11/23 11:02

141^F→kylecamine: 去招商，主要政策方向還是以觀光，尤114.39.100.39 11/23 11:02

142^F→kylecamine: 尤其是蓋公園等美化建設為主114.39.100.39 11/23 11:03

143^F→kylecamine: 如果陳菊從第一屆開始就努力地和企業114.39.100.39 11/23 11:03

144^F→kylecamine: 合作給予優惠，等經濟活絡企業進駐114.39.100.39 11/23 11:03

145^F→kylecamine: 經濟條件好了自然要爭取什麼都比較114.39.100.39 11/23 11:04

146^F→kylecamine: 容易，當年謝長廷可以市府撥15億114.39.100.39 11/23 11:05

147^F→kylecamine: 蓋巨蛋，為何招商沒辦法釋出利多114.39.100.39 11/23 11:05

148^F→kylecamine: 等到被批評才做做樣子，問題市府114.39.100.39 11/23 11:06

149^F→kylecamine: 10年來做了什麼招商，圈圈土地炒地皮114.39.100.39 11/23 11:06

150^F→kylecamine: 炒地皮就享有企業進駐(亞洲新灣區???)114.39.100.39 11/23 11:07

151^F→kylecamine: 市府還是得拿出實際的吸引資金的政策114.39.100.39 11/23 11:07

152^F→kylecamine: 不然高雄本來就先天不良，後天又失調114.39.100.39 11/23 11:07

153^F→kylecamine: 機會是自己爭取的，老想要等人家給114.39.100.39 11/23 11:08

154^F推kylecamine: 等不到又要抱怨搞悲情，看破手腳114.39.100.39 11/23 11:10

[新聞] 聲援王端仁綠議員批藍模糊焦點

[ Kaohsiung ]39 留言, 推噓總分: +1

作者: yesyesyesyes - 發表於 2017/11/15 20:07(8年前)

31^F噓kylecamine: 陳菊市府和綠民代真的爛到極致了36.236.25.53 11/15 21:58

Re: [閒聊] 今天PM10特別高

[ Kaohsiung ]62 留言, 推噓總分: +18

作者: b8806 - 發表於 2017/11/14 12:31(8年前)

26^F推kylecamine: 講人家黨工的到底良心是被狗吃了嗎???36.236.25.53 11/14 13:35

27^F→kylecamine: 要不要自己多吸些廢氣，爛死了36.236.25.53 11/14 13:35

Re: [閒聊] 今天PM10特別高

[ Kaohsiung ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: skylion - 發表於 2017/11/14 11:45(8年前)

27^F→kylecamine: 身為高雄人真的感到絕望36.236.25.53 11/14 13:30

28^F→kylecamine: 每天都灰矇矇的，也看不到市政府出來36.236.25.53 11/14 13:31

29^F→kylecamine: 講兩句話，高雄經濟如果搞得好36.236.25.53 11/14 13:31

30^F→kylecamine: 汙染勉強忍耐，問題是高雄連經濟也爛36.236.25.53 11/14 13:32

31^F→kylecamine: 空汙又是最嚴重，這還要人民活下去嗎?36.236.25.53 11/14 13:32

32^F→kylecamine: 陳菊真的很爛36.236.25.53 11/14 13:33

[新聞] 陳菊任內10年最有感進步是？網友：高雄市

[ Kaohsiung ]63 留言, 推噓總分: -15

作者: cjol - 發表於 2017/11/13 22:13(8年前)

35^F噓kylecamine: 最陳菊到底有多黑???36.236.30.108 11/13 23:27

36^F→kylecamine: 一堆菊粉傾巢而出狂帶風向36.236.30.108 11/13 23:27

37^F→kylecamine: 更好笑的八卦版問高雄空氣只有36.236.30.108 11/13 23:28

38^F→kylecamine: 秋冬三個月有霧霾，其他時候都很好36.236.30.108 11/13 23:28

39^F→kylecamine: 他媽的是活在平行時空就對了36.236.30.108 11/13 23:29

Re: [閒聊] 怎麼高雄這次空汙被一直提？

[ Kaohsiung ]120 留言, 推噓總分: +24

作者: HIRU - 發表於 2017/11/11 17:04(8年前)

82^F→kylecamine: 上面講另有目的，難道在講這話的同時36.236.30.108 11/11 21:34

83^F→kylecamine: 政治目的？政客做不好，靠勢，當然36.236.30.108 11/11 21:34

84^F→kylecamine: 要給教訓，難道一個把人抹成有政治目36.236.30.108 11/11 21:35

85^F→kylecamine: 的，就能掩蓋高雄空汙肥菊擺爛的事實36.236.30.108 11/11 21:36

86^F→kylecamine: 我也高雄人，最近飄的霧都是灰色的，36.236.30.108 11/11 21:36

87^F→kylecamine: 誇張到一個極點，市府啥應變都沒有，36.236.30.108 11/11 21:36

88^F→kylecamine: 還一堆人護航，難怪人家說民進黨在高36.236.30.108 11/11 21:37

89^F→kylecamine: 就跟宗教一樣，還不能批評不能教訓36.236.30.108 11/11 21:37

[閒聊] 今天高雄空氣很差

[ Kaohsiung ]217 留言, 推噓總分: +66

作者: loioi - 發表於 2017/11/11 10:45(8年前)

144^F推kylecamine: 可悲的是市民已經每天講，PTT每天發文36.236.30.108 11/11 14:40

145^F→kylecamine: 結果市政府和睡菊竟然可以裝死到完全36.236.30.108 11/11 14:41

146^F→kylecamine: 沒人想回應空汙問題如何解決，這就是36.236.30.108 11/11 14:41

147^F→kylecamine: 幸福城市的治理方式，還有人挺得下去36.236.30.108 11/11 14:42

148^F→kylecamine: 這智商真的有問題36.236.30.108 11/11 14:42

172^F→kylecamine: 藍的投KMT，綠的投時力，高雄民進黨太36.236.30.108 11/11 15:14

173^F→kylecamine: 怠惰了，DPP最重視民意都是假的，跟36.236.30.108 11/11 15:15

174^F→kylecamine: 所以呢，si，PTT綠網軍一堆都假的嗎??36.236.30.108 11/11 15:17

175^F→kylecamine: 高雄紫爆幾天了，市政府不用處理36.236.30.108 11/11 15:17

176^F→kylecamine: 不錯阿，在菊皇底下只能幸福是八36.236.30.108 11/11 15:18

[新聞] 高雄青年的心聲:這十幾年來，高雄變得更

[ Kaohsiung ]223 留言, 推噓總分: +2

作者: SongHyekyo - 發表於 2017/11/09 21:10(8年前)

166^F推kylecamine: 換黨做才能給這些政客警惕拉36.236.29.40 11/10 01:02

首頁

尾頁