作者查詢 / Kv52

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kv52 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：NBA

看板排序：

全部NBA49Gossiping43HatePolitics1NBA_Film1NBAEasyChat1PingTung1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [情報] 名宿：LBJ沒讓隊友變更好　不及Magic水準

[ NBA ]90 留言, 推噓總分: +30

作者: edwin1231 - 發表於 2014/06/28 00:42(11年前)

43^F推Kv52:一定比現在的MJ強詹迷好爛的藉口 XDDD06/28 01:29

[情報]科比憶往事：籃球無可替代與沙克合作讓我已回收

[ NBA ]91 留言, 推噓總分: +51

作者: Kobeism - 發表於 2013/10/17 14:40(12年前)

78^F推Kv52:"找原文名詞要花多少時間" ---> google不到1秒10/17 19:27

Re: [討論] Kobe都受傷了為何不留點口德?已回收

[ NBA ]272 留言, 推噓總分: +182

作者: wincecarter - 發表於 2013/04/14 02:33(12年前)

85^F推Kv52:酸黑哨也是去找史騰跟球員有啥關係+104/14 03:01

[新聞] 技巧賽豪比下帕克里拉德奪冠已回收

[ NBA ]36 留言, 推噓總分: -15

作者: vantiss - 發表於 2013/02/18 11:50(13年前)

26^F噓Kv52:中立給噓02/18 13:13

Re: [討論] 對KOBE公平點好嗎?已回收

[ NBA ]680 留言, 推噓總分: +167

作者: sagesrock - 發表於 2013/02/13 19:56(13年前)

243^F推Kv52:推文果然出現切割理性非理性湖迷再藉此做為攻擊湖02/13 21:30

244^F推Kv52:人(球員)的合理藉口02/13 21:30

247^F推Kv52:原PO有提到 "仙迷太討人厭" 那段的認同心態02/13 21:35

252^F推Kv52:根本就不是所謂討厭仙迷只是單純的尋求認同造成的02/13 21:38

253^F推Kv52:網路霸凌而已02/13 21:38

268^F推Kv52:pounil基本就是一個好例子又在尋求網路上卑微的認同02/13 21:41

272^F推Kv52:自己喜歡KB 討厭KB 也要牽拖這麼多實在太悲劇02/13 21:43

286^F推Kv52:pounil不用躲躲藏藏的講直接指名Kv52 很難嗎02/13 21:50

289^F推Kv52:也是呢那麼我道歉... 這樣我算理性湖迷還是非理性?02/13 21:52

294^F推Kv52:連我這種都無法被歸類為理性那麼那些攻擊湖人的群眾02/13 21:56

296^F推Kv52:el4e8d認為是理性的機率大嗎?02/13 21:56

300^F推Kv52:你知道我指的是什麼el4e8d 該正面回答吧02/13 21:59

315^F推Kv52:誰都有缺點能攻擊我的問題在於攻擊湖人的群眾以我02/13 22:07

316^F推Kv52:為標準(你認為我理性機率小) 那麼這些人理性的機率如02/13 22:07

317^F推Kv52:何?02/13 22:08

318^F推Kv52:你只需要說以你評論我為準他們是更理性或更不理性02/13 22:09

319^F推Kv52:而不是講一堆KB的缺點02/13 22:09

324^F推Kv52:這麼說好了以這串討論串來說你認為酸湖人的群眾是02/13 22:11

325^F推Kv52:理性居多?02/13 22:11

336^F推Kv52:謝了el4e8d 我終於知道你個人理性的準則是什麼02/13 22:22

338^F推Kv52:作為回報想不想知道我個人認為你是理性的機率如何呢02/13 22:23

341^F推Kv52:也是呢我都覺得答案直接說有點失禮02/13 22:26

343^F推Kv52:順道問一下el4e8d: 幻想被害... 這是否屬理性用詞?02/13 22:29

346^F推Kv52:那可否說el4e8d你所謂的幻想被害是誰? 畢竟你一直和02/13 22:31

347^F→Kv52:我互推文呢02/13 22:32

351^F推Kv52:推文似乎只有我還有原PO 你指的是我們囉?02/13 22:34

366^F推Kv52:好累一直閃躲不敢指名的人實在很難討論02/13 22:40

370^F推Kv52:幹嘛不大方說我覺得Kv52你就是幻想被害?02/13 22:41

376^F推Kv52:你直接這樣講我還看得起你呢el4e8d02/13 22:43

382^F推Kv52:就可以讓你直接面對指名人"幻想被害"是否理性的問題02/13 22:45

386^F推Kv52:這樣吧你認為Kv52是否幻想被害? 既然是事實就敢講02/13 22:48

387^F推Kv52:吧?02/13 22:48

389^F推Kv52:都給你指名的機會了你還在閃躲嗎el4e8d?02/13 22:49

395^F推Kv52:你就這麼想免掉指名人"幻想被害"的理性問題?02/13 22:51

401^F推Kv52:"歡樂的跳腳時刻"...看得出你的理性準則就是這樣呢02/13 22:58

402^F推Kv52:自認為耍了認真討論的人還覺得歡樂02/13 22:58

405^F推Kv52:這樣吧我不會告你最後一次你敢指名嗎?02/13 23:00

406^F推Kv52:我要你自己面對這四個字的理性問題02/13 23:01

420^F推Kv52:kunda你先看清楚再亂入那四個字是誰先提的?02/13 23:06

428^F推Kv52:終於見識到所謂酸迷的理性了果然如此02/13 23:10

435^F推Kv52:所以你把"幻想被害"的地圖攻擊歸類為歡樂?02/13 23:12

443^F推Kv52:el4e8d...你到現在還不敢指名02/13 23:18

446^F推Kv52:好噁我不需要el4e8d你這種到處閃躲的人安慰02/13 23:21

450^F推Kv52:幹嘛不像我一樣大方說你噁心會怎樣嗎?02/13 23:22

453^F推Kv52:講個話東怕西怕的只要是事實講出來被水桶又怎樣?02/13 23:23

首頁

尾頁