作者查詢 / kuolung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuolung 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 19

收到的『推』: 151 (17.6%)

收到的『→』: 683 (79.6%)

收到的『噓』: 24 (2.8%)

留言數量: 359

送出的『推』: 169 (47.1%)

送出的『→』: 162 (45.1%)

送出的『噓』: 28 (7.8%)

使用過的暱稱: 1

kuolung 在 PTT 最新的發文, 共 19 篇

Re: [花邊] 這是一個犯規

[ NBA ]754 留言, 推噓總分: +101

作者: kuolung - 發表於 2025/05/15 03:06(7月前)

[賣/台北/面交] Lenovov擴充底座+變壓器已刪文

[ HardwareSale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kuolung - 發表於 2021/10/17 23:27(4年前)

[賣/台北/面交] 筆電記憶體DDR3

[ HardwareSale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kuolung - 發表於 2021/10/17 18:45(4年前)

Re: [失物] 畢業生gsuite？

[ NTU ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kuolung - 發表於 2020/11/12 12:46(5年前)

[生活] 背包-Osprey Atmos AG 65已刪文

[ forsale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kuolung - 發表於 2020/07/24 12:43(5年前)

kuolung 在 PTT 最新的留言, 共 359 則

[影音] 251118 NF 體能之巔：亞洲大挑戰 E10-12

[ KR_Entertain ]560 留言, 推噓總分: +167

作者: tycousin - 發表於 2025/11/18 18:49(1月前)

155^F推kuolung: 完全不意外，如果還有下一季，希望能回歸個人賽11/19 06:20

156^F推kuolung: 即使有劇本、有內定冠軍，個人賽比較難猜測11/19 06:30

336^F推kuolung: 綜藝節目多半有劇本，不信任製作單位很合理11/19 22:18

337^F推kuolung: 就是看看劇本寫得怎麼樣而已11/19 22:22

342^F推kuolung: 韓國選手是節目組根據比賽項目，精挑細選出來的11/19 22:36

347^F推kuolung: 又不是所有人都看過前幾季的節目11/19 23:00

350^F→kuolung: 事先不知道比賽項目的前提下，派出羽球、游泳選手11/19 23:04

351^F→kuolung: ，並不會很離譜11/19 23:04

458^F推kuolung: 綜藝節目又怎麼樣？大家不能對綜藝節目有意見是嗎11/20 20:53

459^F→kuolung: ？11/20 20:53

460^F推kuolung: 這裡是台灣的網路討論區，一直以來都充斥著不同的11/20 21:01

461^F→kuolung: 想法和聲音11/20 21:01

462^F推kuolung: 在這裡糾結其他人的想法，才是多餘的11/20 21:12

465^F推kuolung: 我覺得最有意思的是，這裡是KR_Entertain11/20 22:06

466^F→kuolung: 明明就是專門討論「韓國綜藝」的地方11/20 22:07

467^F推kuolung: 卻一直有人告訴大家：不要對「綜藝」節目有意見11/20 22:12

[閒聊] 魔鬼的計謀S2 吐槽目前主賽（有雷）

[ KR_Entertain ]75 留言, 推噓總分: +28

作者: crowley - 發表於 2025/05/15 01:57(7月前)

60^F推kuolung: 如果G1變成第3或第4個遊戲，感覺會更有趣05/16 07:59

61^F→kuolung: 利用抽籤來改變玩家的分組模式05/16 08:01

62^F推kuolung: 而且G1的結果，決定了未來會長期待在監獄的人05/16 08:17

63^F→kuolung: 這麼重要的比賽，應該儘量減少運氣的成分05/16 08:18

[影音] 250513 Netflix 魔鬼的計謀2 E05-E08

[ KR_Entertain ]1494 留言, 推噓總分: +447

作者: macrose - 發表於 2025/05/13 15:33(7月前)

1303^F推kuolung: 這一季Game1的腳色抽籤，對於遊戲後續的影響太大了05/16 06:58

1309^F推kuolung: Game1這種靠抽籤分陣營的遊戲往後移05/16 07:28

1310^F→kuolung: 才有機會打散固定不變的分組陣營05/16 07:29

Re: [花邊] 這是一個犯規

[ NBA ]754 留言, 推噓總分: +101

作者: kuolung - 發表於 2025/05/15 03:06(7月前)

31^F→kuolung: 如果大家都看得懂英文，確實就不需要解釋那麼多了05/15 04:48

32^F→kuolung: 版主原文最後貼了一張圖，攻防雙方距離還有一步05/15 04:51

33^F→kuolung: 因為防守方伸展了雙手，版主說這已構成犯規的條件05/15 04:53

34^F→kuolung: 原因是他貼出的那一段官方規則05/15 04:54

35^F→kuolung: 問題是版主誤會了官方規則，將之解釋成:05/15 04:58

36^F→kuolung: 防守方不得伸展手部?!05/15 04:59

37^F→kuolung: 因為錯得太離譜，又是版主帶頭，我才會浪費時間解釋05/15 05:01

44^F→kuolung: 版主，您可以再看一次您貼的連結05/15 05:11

45^F→kuolung: 當時防守方完全沒有造成任何的身體接觸05/15 05:12

53^F→kuolung: 怎麼會被你判定為: 防守犯規定義完全達成?05/15 05:13

58^F→kuolung: 我第一句其實就是同意版主的說法05/15 05:15

61^F→kuolung: 但後來被簡化成 "防守方不得伸手"，我才說有問題05/15 05:16

66^F→kuolung: 我沒有要戰版主的意思啦，只是發現規則被解釋錯誤了05/15 05:20

72^F→kuolung: 我原文第二句引號中的文字，是用複製貼上的05/15 05:23

86^F→kuolung: 版主，抱歉!你沒有強調防守方，是後續推文的風向05/15 05:33

89^F→kuolung: 老實說，即使看懂了英文規則，我也不確定是哪方犯規05/15 05:35

92^F→kuolung: 是進攻方衝撞防守方，還是防守方阻礙進攻方?05/15 05:36

96^F→kuolung: 但防守方伸展雙手時，雙方還有一步的距離05/15 05:38

98^F→kuolung: 從規則上不能說這是犯規動作05/15 05:39

103^F→kuolung: 防守方也能有行進路線的05/15 05:40

106^F→kuolung: 今天進攻方三分線出現空檔，我衝過去防守05/15 05:41

109^F→kuolung: 進攻方其他球員可以衝撞我，改變我的行進路線嗎?05/15 05:42

138^F→kuolung: 如果Jokic再往前走一步，防守方的手還繼續擋在那05/15 05:52

142^F→kuolung: 比較容易可以認定是防守犯規05/15 05:52

152^F→kuolung: 可是今天Jokic在距離一步時，往對方肩膀跳過去05/15 05:54

310^F→kuolung: 我想到當初為何會說版主只強調防守端05/15 07:16

312^F→kuolung: 因為在提供規則連結時說了:來看看防守規則05/15 07:18

318^F→kuolung: 事實上該連結是在定義各式的犯規和相關罰則05/15 07:19

325^F→kuolung: 如果視為防守規則，會誤以為內容都在約束防守方05/15 07:22

331^F→kuolung: 所以才會有後續討論Jokic是正面還是側面衝撞05/15 07:23

334^F→kuolung: 這條規則根本沒有說明側面的拉扯、衝撞是合理的05/15 07:25

347^F→kuolung: 版主，去看看你的原文是不是有說:來看看防守規則05/15 07:33

353^F→kuolung: 然後再看看規則頁，和你列出的那一條規則05/15 07:34

375^F→kuolung: 可以用四肢防守啊，重點是你提到的規則沒有講這些05/15 07:39

378^F→kuolung: 場上的移動要靠腳，抄截、蓋火鍋要靠手05/15 07:39

386^F→kuolung: 該規則的重點是，不得做出拉扯、衝撞等動作05/15 07:41

391^F→kuolung: 你會不會覺得這動作很像是Jokic在衝撞防守方?05/15 07:43

414^F→kuolung: https://i.imgur.com/bOtlt12.png05/15 07:47

418^F→kuolung: 你貼了上圖，接著說:防守犯規定義完全達成05/15 07:48

425^F→kuolung: 規則沒有說伸展手部是犯規行為05/15 07:50

432^F→kuolung: 你貼的這張圖，哪裡發生了碰撞?05/15 07:51

439^F→kuolung: 碰撞是在Jokic往防守者身上跳過去才發生的05/15 07:52

450^F→kuolung: 這一球即使防守方手放背後，也是會發生碰撞05/15 07:54

458^F→kuolung: 先不要管防守方，閱讀你貼的規則後05/15 07:56

462^F→kuolung: 進攻方主動衝撞防守方，你覺得是否犯規了?05/15 07:56

469^F→kuolung: 因為防守方不能阻礙進攻方行進，我們意見一致05/15 07:57

475^F→kuolung: 而這動作也很像是進攻方衝撞對方05/15 07:58

511^F→kuolung: 官方該規則根本沒有說明往右前方的衝撞，不構成犯規05/15 08:07

528^F→kuolung: 版主，你說的防守方不能伸展雙手，也是錯的05/15 08:11

534^F→kuolung: 因為你這樣認為，所以才會有文中的貼圖和說明05/15 08:12

554^F→kuolung: 說Jokic是往右前方衝撞，所以不算犯規，我也不懂05/15 08:26

557^F→kuolung: 當初Zaza也是往右前方去墊腳的05/15 08:27

564^F→kuolung: 別人說:本來就能這樣守，你有看到我加入討論嗎?05/15 08:30

567^F→kuolung: 我另外浪費時間打一篇是在討論其他問題05/15 08:31

574^F→kuolung: "規則說了手不能伸出來" 是複製貼上你的推文內容05/15 08:33

582^F→kuolung: "規則說了手不能伸出來"05/15 08:42

583^F→kuolung: 我確實沒貼到最前方的"但"，和最後的"啊"05/15 08:42

586^F→kuolung: 不過這沒有誤解你的原意05/15 08:43

590^F→kuolung: 你接下來說:手不能伸出來不能阻擋前進路線05/15 08:44

593^F→kuolung: 你利用空格說明了兩個動作，第一個就是在說不能伸手05/15 08:45

607^F→kuolung: 我何時說了你在玩文字遊戲?我是說會誤導大家05/15 08:48

612^F→kuolung: 我不是單憑這一句話才發文的05/15 08:51

618^F→kuolung: 你的貼圖，搭配 "防守犯規定義完全達成"05/15 08:52

624^F→kuolung: 如果伸手就是犯規，才會說出:防守犯規定義完全達成05/15 08:53

630^F→kuolung: https://i.imgur.com/bOtlt12.png05/15 08:55

634^F→kuolung: 你列的那條規則是想要說明什麼?05/15 08:57

637^F→kuolung: 規則哪裡有說: 你這樣伸發生碰撞伸手的就要負責05/15 08:58

648^F→kuolung: https://i.imgur.com/vZZ2ptp.jpeg05/15 09:04

653^F→kuolung: 這動作比較像阻礙前進，還是衝狀05/15 09:05

657^F→kuolung: 或是不正常的身體動作?05/15 09:06

672^F→kuolung: into a position that is not normal 這裡是說05/15 09:12

676^F→kuolung: 不能伸手、伸腳，或是奇怪的身體動作，做出犯規行為05/15 09:14

678^F→kuolung: 在邊線發球時，是可以伸展雙手干擾傳球，甚至抄截05/15 09:15

684^F→kuolung: 你甚至可以伸腳去破壞對方的傳球，也不會構成犯規05/15 09:16

687^F→kuolung: 但你不能伸腳絆倒對方，或是做出其他犯規動作05/15 09:17

Re: [花邊] 這是一個犯規

[ NBA ]1202 留言, 推噓總分: +142

作者: ZIDENS - 發表於 2025/05/14 17:08(7月前)

1027^F推kuolung: 所以像是罰球時，兩側球員張手卡位，試圖阻擋對方05/14 20:36

1029^F→kuolung: 行進路線的行為，都是犯規動作？05/14 20:36

kuolung 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Kuolung

文章數量：18