作者查詢 / Kplt0083

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Kplt0083 在 PTT [ Macross ] 看板的留言(推文), 共565則
限定看板：Macross
看板排序：
全部Macross565MdnCNhistory172OrangeRoad91Aviation71Ace-Combat42Warfare39NTUSFA28AboutBoards10Military10AviationGame9historia9Galaxy6NTUAviation6StarTrek4UTENA4NTUHASSE2GUNDAM1kodomo1NTUastclub1NTUSG1<< 收起看板(20)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】
[ Macross ]32 留言, 推噓總分: +5
作者: MarchWar - 發表於 2008/09/02 11:26(16年前)
10F→Kplt0083:完全錯誤!!!^__^09/02 17:45
12F→Kplt0083:二戰以來,大型軍艦一一消失09/02 20:45
13F→Kplt0083:但是過去的小型艦艇卻越來越大09/02 20:46
14F→Kplt0083:猜猜看,為什麼?^_^09/02 20:46
20F→Kplt0083:其實09/02 23:27
21F→Kplt0083:宇宙戰艦,光砲最好09/02 23:28
22F→Kplt0083:畢竟,光線又直又快,能量衰減又低09/02 23:29
23F→Kplt0083:地球上,是因為大氣對雷射的遮蔽實在太大09/02 23:31
24F→Kplt0083:所以這種東西,頂多拿來給LGB標定.09/02 23:32
25F→Kplt0083:或是代替機砲的測距雷達09/02 23:32
26F→Kplt0083:否則,星戰計畫裡09/02 23:33
27F→Kplt0083:攔截彈道頂端飛蛋的殺手衛星09/02 23:34
28F→Kplt0083:都是用雷射去燒的09/02 23:35
29F推Kplt0083:最後,還是幫你推一下吧（￣▽￣）09/02 23:37
32F→Kplt0083:低空目標,一樣無效XD09/02 23:41
[閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇】
[ Macross ]40 留言, 推噓總分: +8
作者: MarchWar - 發表於 2008/09/02 09:58(16年前)
31F→Kplt0083:錯的一蹋糊塗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/02 17:37
32F→Kplt0083:>但是缺點是威力小、無法處理大數量目標09/02 21:00
33F→Kplt0083:http://0rz.tw/144Fh09/02 21:01
34F→Kplt0083:（￣3￣）09/02 21:02
37F→Kplt0083:Keyword:AIM-4709/02 21:12
[問題] Armored Pack的使用?
[ Macross ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: HAWA11 - 發表於 2008/07/17 08:47(16年前)
5F→Kplt0083:>>看到那堆飛彈亂飛還沒有比較強嗎XD？07/17 10:35
6F→Kplt0083:沒有!!!07/17 10:35
Re: [討論] MF14心得，當然有雷。
[ Macross ]79 留言, 推噓總分: +29
作者: FlyinDeath - 發表於 2008/07/13 21:07(16年前)
41F→Kplt0083:無人機的使用,從越戰就開始了07/13 23:51
42F→Kplt0083:追朔更遠,甚至可以到二戰07/13 23:52
43F→Kplt0083:唯一的差別,只在功能罷了07/13 23:52
46F→Kplt0083:戰鬥用無人機,二戰後更是普遍07/13 23:55
47F→Kplt0083:只是,文字及認知上的不同,常常被忽略罷了.07/13 23:56
50F→Kplt0083:事實上;07/13 23:59
51F→Kplt0083:攔截用的無人機,二戰後更是普遍!07/14 00:00
52F→Kplt0083:只是你忽略了而已07/14 00:00
54F→Kplt0083:這UCAV裡07/14 00:05
55F→Kplt0083:可沒有把"戰鬥"或"攔截"功能規定在裡面啊!XD07/14 00:06
57F→Kplt0083:不過,無人機的確是可以拿來對空攔截07/14 00:07
58F→Kplt0083:而且,現代空防,還不能沒有它!XD07/14 00:08
60F推Kplt0083:(茶)07/14 00:11
61F→Kplt0083:不,不會的07/14 00:12
62F→Kplt0083:這種和X-29/31一樣只在目視距離內有用07/14 00:13
63F→Kplt0083:而且功能又那麼單一的東西07/14 00:14
65F→Kplt0083:在現今的世界是不會有市場的XD07/14 00:14
66F→Kplt0083:狗戰哪.........................................07/14 00:15
67F→Kplt0083:所以說:07/14 00:15
68F→Kplt0083:很早以前,無人機就被用來做為對空攔截07/14 00:16
70F→Kplt0083:只是,常常被人忽略罷了(茶)07/14 00:17
71F→Kplt0083:的確是如此XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD07/14 00:19
72F→Kplt0083:不過呢.........................................07/14 00:19
73F推Kplt0083:現在的狗戰,已經不會像"飛行男孩"或"好大一把槍"一樣07/14 00:20
74F推Kplt0083:轉N久打不死了07/14 00:21
75F→Kplt0083:要打狗戰,除了在視距外就要開始拉升佔位外07/14 00:22
76F→Kplt0083:還必須先面對無人機XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD07/14 00:23
77F→Kplt0083:不論是"家鄉"還是X-29/3107/14 00:24
78F→Kplt0083:和那些可以動輒3/40G迴轉的無人機比,嗯...............07/14 00:26
Re: [討論] MF14心得，當然有雷。
[ Macross ]54 留言, 推噓總分: +13
作者: AEM - 發表於 2008/07/12 10:37(16年前)
53F→Kplt0083:完全不對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!07/13 21:01
[問題] VF-27的駕駛艙
[ Macross ]98 留言, 推噓總分: +24
作者: klerrelk - 發表於 2008/07/06 05:08(16年前)
9F→Kplt0083:同一個時代07/07 09:06
10F→Kplt0083:人家完馱無早就用已經裝備裝甲艙罩07/07 09:08
11F→Kplt0083:用外部攝影機和CCD陣列取代透明艙罩了!07/07 09:09
12F→Kplt0083:而且還有360度全周天駕駛lol(￣3￣)07/07 09:10
[情報] MF的換裝小遊戲
[ Macross ]12 留言, 推噓總分: +8
作者: bragollach - 發表於 2008/06/23 17:17(16年前)
9F→Kplt0083:重要的道具都沒有,真遺憾!-___-06/24 09:42
[閒聊] 蘭卡的家居服
[ Macross ]49 留言, 推噓總分: +18
作者: GALINE - 發表於 2008/06/13 10:51(16年前)
37F推Kplt0083:我論公主的居家服...................................06/13 12:26
44F→Kplt0083:以歌聲停止戰爭啊.........................06/13 18:16
45F→Kplt0083:http://0rz.tw/ee4gz06/13 18:16
46F推Kplt0083:怎麼能忘記他呢!?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD06/13 18:17
Re: Macross Zero
[ Macross ]191 留言, 推噓總分: +62
作者: lordmi - 發表於 2008/06/13 01:25(16年前)
101F→Kplt0083:事實上:06/13 16:45
102F→Kplt0083:所有的引擎,都會被用來發電06/13 16:45
103F→Kplt0083:小型原子爐,1950年代就有了06/13 16:46
105F→Kplt0083:要縮小,根本不需要OTM06/13 16:46
108F→Kplt0083:http://0rz.tw/774e706/13 16:50
109F→Kplt0083:=3=06/13 16:50
110F→Kplt0083:1950年的原子爐不夠讓VF格鬥06/13 16:51
111F→Kplt0083:只是夠讓飛機達到超越2040那兩架YVF的性能而已06/13 16:52
112F→Kplt0083:要比格鬥06/13 16:54
113F→Kplt0083:無論VF或傳統飛機06/13 16:54
116F→Kplt0083:相信,不會有人認為這些東西鬥得過AIM-9X和IRIS-T06/13 16:56
122F→Kplt0083:如我們所知,也如之前討論的結論06/13 17:00
124F→Kplt0083:Macross系列,從未真實描述武器效能06/13 17:00
125F→Kplt0083:也從未真實描述人類體能極限06/13 17:01
126F→Kplt0083:是故06/13 17:02
128F→Kplt0083:用雷射砲打飛蛋這一點,就......................06/13 17:02
132F→Kplt0083:這樣更好!06/13 17:16
133F→Kplt0083:多餘的電力06/13 17:16
134F→Kplt0083:無論是雷達還是雷射砲06/13 17:17
135F→Kplt0083:就乾脆拿來做電子硬殺,用雷射或電磁波去燒06/13 17:18
136F→Kplt0083:相信,更不會有人認為這種東西可以閃的掉!06/13 17:19
137F→Kplt0083:何必把輸出功率與結構強度浪費在不知所云的變型上?wwwww06/13 17:21
143F→Kplt0083:XD~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~06/13 17:27
145F推Kplt0083:終於有人看到重點了,推一個XD!!!!!06/13 17:30
150F推Kplt0083:因為只要它一制式化,VF就徹底遜掉了!!!!XD06/13 17:37
155F推Kplt0083:畢竟,VF是招牌（￣▽￣）06/13 17:49
156F→Kplt0083:雖說，這種東西的設計與使用理念,都有很嚴重的問題......06/13 17:49
168F→Kplt0083:科技也是劇情的一部分啊....................(菸)06/14 01:11
172F→Kplt0083:你要聽正經的?還是隨意的?06/14 02:50
174F→Kplt0083:>滿足男孩的科技夢06/14 17:42
175F→Kplt0083:這是最好的答案XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD06/14 17:42
176F→Kplt0083:至於正經的......................................06/14 17:43
177F→Kplt0083:推太長了,日後再慢慢講￣▽￣06/14 17:44
Macross Zero
[ Macross ]97 留言, 推噓總分: +30
作者: GALINE - 發表於 2008/06/12 14:23(16年前)
63F→Kplt0083:愛國是流氓最後的庇護所06/13 11:11
64F→Kplt0083:意境是奸商唯一的紙尿布06/13 11:12
65F→Kplt0083:從F田到K6606/13 11:12
66F→Kplt0083:誰不是把"這不是抄襲,是致敬"正日掛在嘴上06/13 11:13
67F→Kplt0083:但是,只要腦經還正常的人06/13 11:14
68F→Kplt0083:有誰會吃這一套!?(菸)06/13 11:14
69F→Kplt0083:所謂的"意境"06/13 11:23
70F→Kplt0083:不過是河森用來變相傾銷他那漏洞百出的邏輯06/13 11:25
71F→Kplt0083:還有為自己搞爛的爛攤子擦屁股用的草紙罷了06/13 11:26
74F→Kplt0083:不是啦06/13 11:33
75F→Kplt0083:是K66自己說"這不是抄襲,是致敬"06/13 11:34
76F→Kplt0083:最後被宇宙警察抓走的那ㄧ次06/13 11:34
77F→Kplt0083:你搞錯了啦!!!XD06/13 11:34
87F→Kplt0083:你越要強調意境,我就越要翻你問題!=3=06/13 17:12
88F→Kplt0083:要說意境06/13 17:12
89F→Kplt0083:和20年前的A88相比06/13 17:13
90F→Kplt0083:M0還差得很遠!!!(菸)06/13 17:13
95F→Kplt0083:>就當作我這邊只是在自爽就好，別理我06/13 18:09
96F推Kplt0083:放輕鬆,幫你推一個就是了!（￣▽￣）06/13 18:11
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁