作者查詢 / KouChouChing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KouChouChing 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：L_TaiwanPlaz

首頁

尾頁

Re: [申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cindycheng - 發表於 2012/11/24 15:33(11年前)

1^F推KouChouChing:組務已認可我向K版主作出的申訴發回版主群重新審議11/15 12:05

2^F噓KouChouChing:希望2位板主理性客觀秉公處理11/15 12:33

4^F推KouChouChing:別生氣因為紅的明顯11/15 13:39

Re: [申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: VOT1077 - 發表於 2012/11/23 11:15(11年前)

1^F推KouChouChing:個人一時不察按台中版規處罰是水桶3日11/23 12:19

Re: [申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: CCOwen - 發表於 2012/11/23 01:13(11年前)

1^F推KouChouChing:個人一時不察按台中版規處罰是水桶3日11/23 12:23

Fw: [公告] 板規-推薦/檢舉(水桶名單) 更新2012/02/09

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: KouChouChing - 發表於 2012/11/18 10:42(11年前)

872^F推KouChouChing:組務已認可我向K版主作出的申訴發回版主群重新審議11/15 12:05

873^F噓KouChouChing:希望2位板主理性客觀秉公處理11/15 12:33

875^F推KouChouChing:別生氣因為紅的明顯11/15 13:39

Fw: (kelvin521019) 請kelvin521019撤回11/15日不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: KouChouChing - 發表於 2012/11/18 10:38(11年前)

1^F推KouChouChing:組務已認可我向K版主作出的申訴發回版主群重新審議11/15 12:05

2^F噓KouChouChing:希望2位板主理性客觀秉公處理11/15 12:33

4^F推KouChouChing:別生氣因為紅的明顯11/15 13:39

[申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: KouChouChing - 發表於 2012/11/18 10:36(11年前)

1^F推KouChouChing:組務已認可我向K版主作出的申訴發回版主群重新審議11/15 12:05

2^F噓KouChouChing:希望2位板主理性客觀秉公處理11/15 12:33

4^F推KouChouChing:別生氣因為紅的明顯11/15 13:39

Fw: 劣文退回(政治文)[新聞] 醫院大火藍營砲打台南市長

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: KouChouChing - 發表於 2012/10/27 20:29(11年前)

13^F→KouChouChing:版規只規定不能PO心得而以欸請問版主要用哪條劣我10/27 18:28

15^F→KouChouChing:版規也允許PO政治新聞文欸只是不准附評論10/27 18:34

16^F→KouChouChing:而且3天內只准1 篇違反也只是桶2星期而已10/27 18:35

[申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[ L_TaiwanPlaz ]53 留言, 推噓總分: +5

作者: KouChouChing - 發表於 2012/10/27 20:28(11年前)

14^F→KouChouChing:就K所言仍不脫其個人主觀認定部分沒有明確的標準11/02 14:24

15^F→KouChouChing:救我詳列的相關版規歷來版主作出的相關解釋11/02 14:25

16^F→KouChouChing:都明白指出事涉台中人事地的皆為在地台中新聞11/02 14:27

17^F→KouChouChing:如市長針對某事發表看法到外地或外國賣水果...等11/02 14:28

18^F→KouChouChing:相關新聞見諸台中版面已長久一段時間之前版規及11/02 14:29

19^F→KouChouChing:禁止1.加上個人心得評論 2.新聞內文上色 3.附簽名檔11/02 14:31

20^F→KouChouChing:違犯相關規定處罰最重亦不過水桶半個月而K逕自認定11/02 14:34

21^F→KouChouChing:該新聞為政治文卻未能說出觸犯何項規定或解釋標準11/02 14:36

22^F→KouChouChing:卻以該新聞有人噓文為由認定為政治文理由過於牽強11/02 14:37

23^F→KouChouChing:認定標準過於空泛而且K亦有將主觀好惡帶入板務判決11/02 14:40

24^F→KouChouChing:之嫌如 → kelvin521019:還有你很厲害專業的洗文11/02 14:40

25^F→KouChouChing:在該新聞下之推文 "很厲害" "專業洗文" 都明白顯露11/02 14:42

26^F→KouChouChing:出其對我的偏見及後續判決的不公正望組務明察謝謝11/02 14:44

27^F→KouChouChing:由K在我PO文底下的針對性發言以及溝通過程和現在的11/02 14:46

28^F→KouChouChing:推文可看出K極易把個人主觀好惡帶入板務判決之中11/02 14:49

29^F→KouChouChing:自難以讓人心服其判決為適當且中立公正11/02 14:50

39^F→KouChouChing:版規行之有年解釋也具體明確相關文章見諸台中版面11/02 17:30

40^F→KouChouChing:個人自認恪守規定一直也未故意違反明文規定11/02 17:31

41^F→KouChouChing:遺憾的是K仍以"專漏洞" "引起戰文" 等似是而非11/02 17:33

42^F→KouChouChing:並非當初版規訂定的遊戲規則來行事又用"自由心證"11/02 17:35

43^F→KouChouChing:這種站不住腳的理由為自己開脫自由心証也是要有11/02 17:36

44^F→KouChouChing:可以依據的規則作為支撐也是要具有明確的規定11/02 17:38

45^F→KouChouChing:具體的指出是觸犯何項規定才是適當且公正的裁決11/02 17:39

46^F→KouChouChing:司法也是講求要依照證據事實來判斷自由心証亦要有11/02 17:41

47^F→KouChouChing:事實認定法條適用的過程才成立的11/02 17:42

48^F→KouChouChing:否則就是枉法裁判這種道理台中版也自無例外11/02 17:44

51^F→KouChouChing:1.加入個人評論 2.上色3.簽名檔這是版規盼麗解釋11/04 10:43

52^F→KouChouChing:都明確認可且行之有年的規定建議讓組務公正判斷11/04 10:44

53^F→KouChouChing:不要再辯解了11/04 10:45

首頁

尾頁