作者查詢 / kosylh
作者 kosylh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 42 (64.6%)
收到的『→』: 23 (35.4%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 78
送出的『推』: 25 (32.1%)
送出的『→』: 53 (67.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
kosylh 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
kosylh 在 PTT 最新的留言, 共 78 則
14F推:推。05/27 02:15
9F推:培訓的時候就覺得很糟糕了。行政效率也極低。05/24 18:44
28F→:我自己參加過的經驗是義張有些行政階層的人都蠻不尊重人的04/24 14:33
1F推:歐奇斯算好飼料,但可以吃生鮮餐應該更好04/09 23:38
2F→:草本魔力的成分不值那個價格04/09 23:39
3F→:不過即便有這些改變也很難說是歐奇斯造成04/09 23:39
4F→:飼料本身也不是營養均衡的食品,所以才得搭配輔助食品,04/09 23:40
5F→:或是貓狗自己吃多一點才能有足夠營養,但也造成了肥胖04/09 23:41
6F→:比例不會拿捏的話可以找一下網站和書本,應該都有不少資料04/09 23:41
10F推:如果不計價格要吃得健康,那飼料已經被提除掉了@@04/09 23:57
25F推:諷刺的是,飼料發明後,貓狗的尿道/口腔/腎臟疾病才開始爆04/10 14:35
26F→:增04/10 14:35
27F推:除了生鮮餐,還有還原飼料,以及熟食餐可以選擇04/10 14:37
28F→:並不需要長期餵食飼料這種精製食物來對狗兒腸胃慢性傷害04/10 14:38
29F→:草本魔力我也絕得比一般中價位飼料好,但是他不敢公佈食材04/10 14:39
30F→:的原出處,這讓我很難相信他會多重視狗兒的身體健康04/10 14:39
31F→:飼料的發明一開始確實是為了健康和方便 你說的沒錯04/10 14:40
32F→:但國外很多研究者發現 原來他們設計出來符合AFFCO的飼料04/10 14:41
33F→:長期食用下來對狗有很多健康上的傷害所以現在省悟飼料04/10 14:41
34F→:做不到 健康 這點04/10 14:42
35F→:沒筆戰的意思,謝謝您跟我討論。04/10 14:42
1F推:1和2他都有提耶 <過渡客體與過度形象>是他的論文03/17 19:50
2F→:答案是3,真我假我這概念他也有提的03/17 19:52
kosylh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:肥貓太空
文章數量:3
暱稱:樂
文章數量:9