作者查詢 / kontracello
作者 kontracello 在 PTT [ photo ] 看板的留言(推文), 共185則
限定看板:photo
看板排序:
全部Germany539clmusic440photo185Deutsch107clPianist71AdvEduUK55Railway51NTUAC8649DSLR48MAC34PhD30NTU-Rail29MRT26Gossiping25Key_Mou_Pad22Biotech19sinica18piano17Agronomy-869NTUSO7THU-CHEM947DC6Biology5Coffee5CultureShock5LaTeX5PhotoCritic5Taitung5TamShui5Agronomy-873TryingTimes3TW-language3Headphone2Nangang2RegExp2CATCH1Multi-lingua1NHK1Road1studyabroad1Vision1YOLO1<< 收起看板(42)
21F推:數位機身, 底掃的話顆粒應該甚明顯07/03 16:23
22F→:二線性頗輕微, 就景深看來應該是 50 mm 左右07/03 16:28
23F→:或是大光圈的 35 mm. 散景虛化得沒啥特色就是了07/03 16:29
26F推:我覺得顏色顆粒過渡的方式實在不太像底片 ....07/04 00:09
27F→:虛化散景喔 ... http://pochiko.com/Anablog/07/04 00:10
28F→:這應該叫滿分吧, 及格的標準我不知道在哪07/04 00:11
33F推:你要的是 "二線性的虛化" 還是只是背景模糊的程度 ?07/04 14:56
34F→:我給的連結裡面大部分的照片還不夠虛喔 ?07/04 14:57
35F→:我以為 Noctilux 1.0/50 已經很誇張了說07/04 14:58
43F→:您早說要 "Good Bokeh" 就好了, 虛化我實在看不懂07/04 17:24
44F→:Noctilux 1.0/50 本來就是給 Leica M 系列的吧07/04 17:27
45F→:Canon f/0.95 也是給 Canon 7 用的, 何來 SLR ?07/04 17:28
46F→:誰說散景一定要虛的 ? 喜歡邊緣有線條也不行 ?07/04 17:32
47F→:看來你那篇英文解說完全沒有讀通07/04 17:34
8F推:望遠的話 135/2.5, 2.8, 3.5 都好, 200/4 也不錯05/03 06:36
9F→:拼一點 300/4 都可以敗 ....05/03 06:37
10F→:以上我記得都有K 接環版和 M42 版05/03 06:38
10F推:買不起 LX 就買 MX 或 KX 好了 ~01/06 19:22
11F→:純機械快門01/06 19:22
3F推:熊熊看成 k100D12/19 21:54
1F推:天啊 made in WEST Germany !!12/07 17:54
2F→:趕快整理好拿 Carl Zeiss Jena 拍的幻燈片來對幹12/07 17:56
14F推:EOS 88810/10 20:11
20F推:F4 當隨身機不會太大台嗎10/02 03:57
13F→:有人會在暗房沖正片嗎 ??08/28 03:55
11F推:用放大鏡/ 顯微鏡看吧08/28 03:54
12F推:我有一陣子都用解剖顯微鏡看正片, 好立體阿 @@08/28 03:58
5F推:有些機型放太深也會捲不進去 ..07/22 18:32
6F→:底片頭拉到轉軸上或許就足夠了07/22 18:33