作者查詢 / koko147
作者 koko147 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共487則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部WOW648Gossiping487HatePolitics320Stock211C_Chat88Baseball49Hearthstone47WomenTalk47WarCraft36LoL25joke16NBA12Suckcomic12Olympics_ISG11OverWatch11Boy-Girl8movie7Beauty5CCRomance5Tainan5Tech_Job5X-Legend5CVS4PublicServan4Seal_Online4basketballTW3Examination3ONE_PIECE3PublicIssue3Teacher3CFantasy2CrossStrait2CTSHSub523012DPP2FCU_EE97A2KMT2LamiGirls2Little-Games2Neihu2RakutenGirls2Salary2sex2Stephen2AC_In1ASHS-93-li1Aviation1BigShiLin1Board-Police1CHU1ck59th3061CSMU-D1001DIABLO1dlsh-7th-3031DM_Chen1FuMouDiscuss1gallantry1Gintama1GO1Golden-Award1GreenParty1Hate1HSNU_10081Hunter1JP_Entertain1Kaohsiung1Keelung1L_TalkandCha1LAW1LoL_Picket1Management1Monkeys1NCHUS1NSYSU_EE95-11NTU1NUK_AC981OLD_STAR1pet1Pet_Get1Ptt-Charity1PttHistory1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1StarCraft1StupidClown1TaichungBun1Tennis1TFSHS61st3211ToS1Tour-Manager1TPC_Police1TuCheng1TY_Research1USC1<< 收起看板(94)
41F噓: 就其他電信不架線阿,反正當二房東就能賺了08/18 16:00
42F→: 然後用表面上便宜一點的二房東錢爽賺,用戶當然有限08/18 16:02
43F→: 電信自由化就是讓其他電信公司賺二房東,電業要再搞一次08/18 16:03
45F→: 什麼老實說,假的!這就是特許事業的吸血鬼賺法08/18 16:04
46F→: 說中華電信貴,又說對方用戶多不得不,你怎不問其他家08/18 16:05
47F→: 先是凹最貴前電纜局的最後一哩,又只賺EZ MONEY08/18 16:06
55F噓: 台灣的財團根本只想要穩贏的自由化,成本高的政府做,08/18 16:09
56F→: 獲利高的利基用特許營業的方式,規模不做大但是利潤要大08/18 16:10
59F→: 中華電信是付費買下的,其他財團就是裝死不付費08/18 16:11
61F→: 最後找一堆打手發你這種似是而非的文章來凹政府!!08/18 16:11
63F→: 問題是財團就是不願建設,只想凹政府的政策補貼與特許08/18 16:12
66F→: 你口中的台灣其他業者怎不快點建設快點降價來搶客戶?08/18 16:13
68F→: 中華電信不是完美,但是享用這篇文章凹一間民間公司太過08/18 16:14
69F→: 你錯誤的最後一哩資訊請你更正!中華電信是花錢不是繼承08/18 16:15
72F噓: 如果連國外這麼貴,那其他業者快點推廣聯國外最快最便宜08/18 16:17
73F→: 現在不是中華電信好,是其他電信業者爛爛爛到骨裡了08/18 16:18
75F→: 政府根本不該賣他全部?阿就只有他一間要買阿,你還要凹?08/18 16:19
79F→: 不要再跳針了,說明一下其他業者再混什麼吧08/18 16:19
84F噓: 花錢繼承兩個詞連再一起就想凹?原來我每天都繼承便當?08/18 16:22
86F→: 你的用心是不是想假借中華電信來推電業自由化?08/18 16:22
87F→: 中華電信貴阿,那請問其他業者做了什麼?只會利用特許賺08/18 16:23
88F→: 你要不要去股版發這篇文章痛罵中華電信看看?保證更精采08/18 16:24
92F→: 還在凹兩個不同意詞?你到底是有何居心?08/18 16:25
94F→: 你原文最後一句「壟斷好可怕啊zz」但是事實上根本相反08/18 16:26
95F→: 不是中華電信壟斷,是其他有特許的電信財團擺爛賺EZ錢08/18 16:26
96F→: 翻譯原文是一回事,你加註在評語,卻是有意為之08/18 16:27
98F→: 然後原文加註就算了,還在推文回應想混淆,居心叵測!08/18 16:28
114F噓: 你怎不提(C)其他業者認真建設並降價,取代中華電信??08/18 17:04
121F→: 我從頭到尾都是強調其他業者,你從頭到尾忽略,這也厲害08/18 17:06
291F噓: 已回文,廁所10大工具,請問鍵盤法官如何看待?08/16 17:55
27F→: 就不想繳稅阿08/16 10:52
10F→: 有炫耀文的感覺,不推不噓08/11 10:16
23F→: 這不是常識嗎?請尊重投給朱立倫的多數選票好嗎?08/03 15:29
5F→: 那經該叫做日照權而不是領空權07/28 11:18
7F推: to1F,肥宅的確約不到女生吃飯,但是atm可以約到阿!07/26 11:59
2F→: 的確是給個人07/18 11:30
2F→: 不行,因為台灣的法律定義是用假造的證據才算誣告07/15 16:20
3F→: 刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空07/15 16:21
4F→: 但是甚麼叫做憑空,都是法官心證07/15 16:22
6F→: 所以有性行為就可以告對方,除非被告的一方有證據自清07/15 16:23
7F→: 而且這一件根本在檢察官就打回票了,不能算法官認證07/15 16:24
8F→: Hatewoman問的很好,答案就是經由高考通過的法官的判斷07/15 16:25
9F→: 當法官認為你提的人事物證據有證據力就有,反之則無07/15 16:25
10F→: 法官的見解就是一切,不服請上訴07/15 16:26
289F→: SEAN0519 這也許才是適合這些頑劣基掰屁孩的做法07/15 12:13