作者查詢 / kohttp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kohttp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1005則

限定看板：全部

看板排序：

全部Alteil570puzzle269GO72cksh82nd31134Little-Games16AstralMaster13NTNUGO7TACTICS6chess4NTUCHESS4cksh_chess3Inference3Web_Design3Palmar_Drama1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[閒聊] 新增投票議題

[ puzzle ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: chyrliin - 發表於 2011/07/06 20:21(13年前)

2^F推kohttp:是要怎麼投07/07 11:02

Re: [問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路 …

[ GO ]66 留言, 推噓總分: +13

作者: para123 - 發表於 2011/07/06 19:31(13年前)

20^F推kohttp:五子棋不斷的新增修改奇怪規則,就是因為被搞定再修改...07/06 22:53

58^F推kohttp:回原PO,從最後一段文字明顯你尚未看完別人的回文及推文07/06 23:41

59^F→kohttp:因為在dd大之前詳細的解釋後只有你還把不同的東西搞在一起07/06 23:41

60^F→kohttp:另外從5577,80二篇我只看到一個沒有基本知識就引用錯誤例子07/06 23:45

61^F→kohttp:在酸人的人,不可能讓你理直氣壯的誤導板眾07/06 23:46

62^F推kohttp:不管你程式九段的朋友是誰,你對近幾年的AI觀念完全錯誤07/06 23:49

[問題] 和電腦下的弊端

[ GO ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: solomn - 發表於 2011/07/05 01:08(13年前)

9^F推kohttp:就跟你一直只跟某一個人下棋一樣,見識就不會廣了07/05 10:44

11^F推kohttp:弱的對手可能給你錯誤觀念,電腦則什麼都不會跟你講...07/05 11:35

Re: [問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路 …

[ GO ]85 留言, 推噓總分: +6

作者: kohttp - 發表於 2011/07/04 17:00(13年前)

5^F→kohttp:死活或勝負,窮舉都能夠解決的了,這應該不用分開討論才對阿.07/04 18:37

39^F→kohttp:窮舉包括所有變化,端看你要從哪一個目標去截取你要的變化07/04 21:19

50^F→kohttp:你說的是為了贏棋,可活的也不去活,因此把他當作死棋?07/05 10:41

51^F→kohttp:但是你如果問死活不問勝負,窮舉會給你一個無關勝負的死活解07/05 10:45

52^F→kohttp:如果問的是在為了勝負的情況,的確討論某個體的死活無意義07/05 10:47

53^F→kohttp:我修改一下好了07/05 10:47

85^F→kohttp:dd大解釋非常詳細,辛苦了!07/05 16:41

Re: [問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路 …

[ GO ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kohttp - 發表於 2011/07/02 18:53(13年前)

2^F→kohttp:就是有人要在破解之前,就批評那些可能會去破解的人07/02 20:07

Re: [問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路 …

[ GO ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: Baseba11 - 發表於 2011/06/26 17:46(13年前)

8^F推kohttp:同型重覆的判斷,不用其中每一步順序都一樣06/26 23:02

9^F→kohttp:只要計算總盤面變化數再補上前一手如果是提劫的位置06/26 23:03

10^F→kohttp:此數字將小於3^(全盤點數) 因為要扣掉死子未提的盤面06/26 23:06

[閒聊] 各位抱歉拉~

[ puzzle ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: turtleqqq - 發表於 2011/06/25 01:13(13年前)

19^F推kohttp:生氣就開罵真的不好,尤其在這種場合,請努力保持冷靜...06/25 01:23

Re: [問題] 西洋棋謎題（直接將死 + 死亡判斷）

[ puzzle ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: DreamYeh - 發表於 2011/06/24 21:19(13年前)

25^F推kohttp:假設合法是必然的(過程不用去寫假設),死亡判斷是合用則用06/25 01:02

29^F推kohttp:[假設題目合法]不代表題目不可能無解阿...06/25 01:16

30^F→kohttp:樓上應該明白[假設]在證明題中扮演的角色06/25 01:17

Re: [問題] 西洋棋謎題（加入棋子）原創！

[ puzzle ]58 留言, 推噓總分: +7

作者: turtleqqq - 發表於 2011/06/24 14:49(13年前)

1^F推kohttp:那如果這題套不到死亡判斷,小龜的解答有幾分?06/24 13:12

10^F推kohttp:[假設有解]可以當前提無解時同時證明假設錯誤(失題)06/24 15:53

11^F推kohttp:其實認何動作都有不同程度的假設,只是證明的本體不在這上面06/24 15:58

39^F推kohttp:小龜,我已經幫你問出問題點囉,你的方法不合[不成文慣例]06/24 23:58

40^F→kohttp:因此你必須不用[此題成立]的方式來證明,反證法只是思考技巧06/25 00:00

41^F→kohttp:思考技巧只能快速找到解法,不能證明你的解答正確與否06/25 00:02

42^F→kohttp:逆向題目可用來證明因為反證基礎是[局面合法]06/25 00:03

43^F→kohttp:若要基礎於[此題成立],將會造成循環論證,前面有人說明了06/25 00:04

44^F→kohttp:因此你的解答只會得到排譜的50分,另外證明的50分拿不到06/25 00:06

45^F推kohttp:補充:不成文規定是你必須自行證明入堡[絕對可行]並且基礎06/25 00:17

46^F→kohttp:只有[局面合法], 希望這樣說你有看懂06/25 00:19

59^F推kohttp:死亡判斷只負責了滿足[不成文慣例]的部分,就是判斷入堡可行06/25 00:52

60^F→kohttp:排譜是解答的那一半,而死亡判斷是[證明]的那一部分中的一塊06/25 00:54

61^F→kohttp:所以證明的那一半不管你用什麼招,解答還是要有排譜06/25 00:55

Re: [問題] 西洋棋謎題（加入棋子）原創！

[ puzzle ]73 留言, 推噓總分: +14

作者: DreamYeh - 發表於 2011/06/24 12:33(13年前)

9^F→kohttp:沒有死亡判斷的問題之後,還是要用假設成立再往前算不是嗎?06/24 12:39

24^F推kohttp:我譜排出來可以入堡就行了不是? 何必證明入堡可行?06/24 12:53

25^F→kohttp:另外:假設有解(包含局面合法) 也就是題目一般性的正確06/24 12:55

28^F推kohttp:就是說當任何入堡動作出現都要證明可不可行?06/24 12:57

29^F→kohttp:如果這是規定和評分標準,那無話可說只能照辦06/24 12:58

30^F→kohttp:雖然這樣變人為硬性規定,但你一開始就持這說法不就夠了06/24 13:00

34^F→kohttp:小龜解答依然正確,只是在入堡證明應該套用死亡判定取得滿分06/24 13:01

35^F→kohttp:那還要想辦法看看能不能湊合出不成文慣例的要求...06/24 13:02

36^F→kohttp:若能湊就要湊[如死亡判定],實在湊不出來才略過06/24 13:03

40^F推kohttp:不成文慣例收一篇到精華區啦,不然誰知道XD06/24 13:05

41^F→kohttp:死亡判斷的登場和入堡權是綁在一起的阿,不理會不成文慣例06/24 13:06

42^F→kohttp:就不需要死亡判斷證明入堡權阿06/24 13:07

45^F推kohttp:那如果這題套不到死亡判斷,小龜的解答有幾分?06/24 13:12

49^F→kohttp:新題目阿,還有跟我說話請不要順便罵他QQ06/24 13:15

51^F推kohttp:天使大你只說了用死亡判定的解法,為什麼就能證明其他解法06/24 13:40

52^F→kohttp:無論如何都不能成功?06/24 13:40

56^F推kohttp:證明一個可以就能證明其他都不行的邏輯,恕我不能理解QQ06/24 13:48

59^F推kohttp:請天使大把證明的結論跟證明放在一起,不然我會弄錯QQ06/24 13:53

61^F推kohttp:那[無論如何...]的那一句是否不適合放在這裡06/24 14:20

68^F推kohttp:所以我說他多此一舉,就像只要直接a=-1就好了06/24 14:42

69^F→kohttp:然而多餘的假設似乎並不造成推理的錯誤06/24 14:43

70^F→kohttp:死亡判斷這個方法當然是成立,其邏輯沒有問題06/24 14:45

73^F推kohttp:我只講新題,沒造成推理錯誤,誤會已釐清勿再提06/24 23:20

首頁

尾頁