作者查詢 / KOBEFAN
作者 KOBEFAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1633則
限定看板:全部
看板排序:
全部BASKET-RULES233basketballTW214NBA_Film213Lakers172Tennis151NBA141NTULCSA139Djokovic101Philo-BMT40PH-sea32Digitalhome22Philo-1018NTU_BOTDorm17Tennisclub16Jeremy_Lin12NtuDormM111NTUBASKETBAL9Philo-SBT7HBL5NTU5TaichungBun5NTUPhiloSA4CarShop3FengYuan3movie3NTUFBASKETBL3NtuHisBasket3Pilots3PureYouth3GameKing2japanavgirls2Jay2Kaohsiung2LeBronJames2NTU-Exam2NtuCompoClub2NTUcourse2offspring2Olympics_ISG2tyart2Anthrodunker1Buzz_Theater1Cavaliers1Federer1geography1031IVERSON1joke1Kings1Nadal1NSYSU1NTUbadminton1NTUBSE-B-1001NTUCHEbasket1NTUIAM_BKT1NTUmed001Orl-Magic1PH-1001Philo-111shoes1SocialTeam1Spurs1TaichungCont1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(63)
14F→: 其實一直認為是不是故意的這標準本來就很難界定 雖然像12/17 15:00
15F→: 麥基弟這case很難不讓人認為是故意的 但也不能否認他當時12/17 15:01
16F→: 真的誤以為是同隊在罰球這種智障的可能性...12/17 15:02
91F→: FIBA規則的話 分數應該是算在對方隊長上219.69.111.67 12/16 01:18
57F推: 有人知道My Video是啥嗎? 去哪看?12/24 01:45
12F推: 回二樓 吹jump ball是因為改判 最終判決則是第二次改判12/14 18:52
13F→: 響哨之後 第一次裁判自己內部討論 最後判定是誤吹 但響哨12/14 18:54
14F→: 當下兩隊無球權 所以判爭球 最後經由挑戰制度 看回播畫面12/14 18:55
15F→: 經由跟技術委員討論之後才再做第二次改判 也就是最終判決12/14 18:56
16F→: 但沒想到電視輔助判決之後 雖然干擾球是判對了 但算分規12/14 18:59
17F→: 則卻沒有搞對 當下可能也有很多裁判同仁或其他技術委員12/14 19:00
18F→: 有發現問題 所以賽後才又發出這樣一個承認錯誤的聲明稿吧12/14 19:00
20F→: 然後回phil大 其實說球還在空中也不為過 雖然規則是說至12/14 19:25
21F→: 少八秒內球要觸及前場 但其實八秒內球員把球傳出去了 球12/14 19:26
22F→: 還在空中飛行時突然響哨感覺有點奇怪 這真的很細微啦12/14 19:27
23F→: 就像糗爺說這只是個0.5秒的差距 裁判讀秒都不一定跟進攻12/14 19:30
24F→: 計時器一樣準了 這0.5秒的誤差我想也不用太苛責計較12/14 19:31
32F推: 同意樓上兩位 真的就是裁判自己數為主 因為裁判不可能同12/15 02:50
33F→: 時要注意進攻計時器又同時要注意場上狀況12/15 02:51
37F→: 通常會放掉 設想如果剩18秒從後場底線附近長傳到前場底線12/15 07:32
38F→: 中間過了三秒 你不太可能在球接到球之前突然響哨說違例吧12/15 07:33
13F→: 之前金酒是不是有個叫Sean的 場場飆分阿12/14 00:39
60F噓: 輸一場就崩潰囉12/13 12:47
87F→: 到底是'啤酒9$ 比票還貴' 還是'啤酒比票還要貴9$'啊12/10 02:54
13F→: 裁判第一次改是內部討論而已 第二次改是因為顏行書挑戰12/05 22:10
16F→: 術語上那不算妨礙中籃 是干擾球 但我也很好奇為什麼是2分12/05 22:18
26F→: 回樓樓上 最後是判進算 所以一定是判定球已經落入籃圈12/05 22:45
28F→: 抱歉 是回nothing188 如果判定球在上方 就不可能判進算12/05 22:46
45F→: 希望以後收音可以收裁判和技術委員的討論過程XD12/05 23:35
61F推: 可以請問yangmie那連結的來源嗎? 可以站內信交流12/06 16:07
62F→: 喔不好意思 看到連結了 苗縣籃協12/06 16:08
63F推: 看完連結的解釋 覺得yang大誤會了什麼... 在說明3的部分12/06 16:18
64F→: 下面提到的狀況是'誤把球撥進' 所以應判兩分 但這個狀況12/06 16:18
65F→: 跟Barone'把進的球撥出來'是完全兩回事 所以個人還是覺得12/06 16:19
66F→: Barone那個判例應是宣判得一分12/06 16:20
38F→: 老歸老 重點是他根本沒有投入心力吧 看體態就知道來玩的12/02 19:25
12F→: 今天對陳子威出那一記暗肘 就知道還是同一個樣11/29 02:07