作者查詢 / koalafantasy
作者 koalafantasy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共148則
限定看板:全部
看板排序:
12F推: 雖然網上激烈筆戰都屬正常,按最近的判例來看這兩02/03 02:14
13F→: 位應該都還不到處罰標準,不過既然判了,希望板主02/03 02:14
14F→: 每次判例能相同標準。02/03 02:14
15F推: 招生文明天再發 理性討論都歡迎02/03 02:18
19F→: 恩 理性討論 用不著反應那麼激烈02/03 03:11
3F推: 當事人被桶了無法推文 故來幫忙表達意向12/13 23:25
4F→: 「我們的發言皆可受公評,各人心中自有一把尺。至12/13 23:25
5F→: 於那些道理講不過就人身攻擊、又或是利用職權公報12/13 23:25
6F→: 私仇的,我們不會檢舉,也沒空隨他們起舞。12/13 23:25
7F→: 這邊是個遊戲討論區,我們在這發文的目的是幫助我12/13 23:25
8F→: 們能更好地達成遊戲目標。而對於那些不玩遊戲的雲12/13 23:25
9F→: 玩家或是板主,隨他們開心就好。」 以上12/13 23:2
172F推: 會覺得被嘲諷到是自己的問題吧? 不可否認他說的的09/21 01:40
173F→: 確是版上現況啊。連幾個要出來選版主的人候選人都09/21 01:40
174F→: 沒在玩遊戲了,現在wow板這麼民粹的嗎?隨便都能扣09/21 01:40
175F→: 人引戰的帽子09/21 01:40
63F推: 如果要說他們兩個這種程度的發言就算群嘲 那長久以12/09 05:54
64F→: 來對fortune整個公會群嘲的人不知道有多少12/09 05:54
65F→: 再來 板規「第一行」明明清楚寫道 罰則經檢舉「或12/09 05:54
66F→: 版主巡板」查證後屬實 並非當事人沒檢舉就可以不處12/09 05:54
67F→: 理12/09 05:54
68F→: 若是板主因為抱有特定立場 選擇性執法 這樣可有符12/09 05:54
69F→: 合板規的精神? 尤其是R板主明顯帶有偏頗的立場12/09 05:54
70F→: 如果這你們都能問心無愧那只能令人感到遺憾 wow板12/09 05:54
71F→: 不是一個法治的討論區 而是任憑板主在超大的灰色地12/09 05:54
72F→: 帶自由心證12/09 05:54
112F推: 爭議這麼明顯 知道自己不站理打算冷處理了吧12/12 18:02
113F→: 我比較想知道的是 大貓也支持R板主這樣處理嗎? 我12/12 18:02
114F→: 還以為這類爭議處理是板主群討論完以後才會做決策12/12 18:02
115F→: 才不會有人想獨斷專行吧12/12 18:02
181F推: 當事人被桶了無法推文 故來幫忙表達意向12/13 23:25
182F→: 「我們的發言皆可受公評,各人心中自有一把尺。至12/13 23:25
183F→: 於那些道理講不過就人身攻擊、又或是利用職權公報12/13 23:25
184F→: 私仇的,我們不會檢舉,也沒空隨他們起舞。12/13 23:25
185F→: 這邊是個遊戲討論區,我們在這發文的目的是幫助我12/13 23:25
186F→: 們能更好地達成遊戲目標。而對於那些不玩遊戲的雲12/13 23:25
187F→: 玩家或是板主,隨他們開心就好。」 以上12/13 23:25
51F噓: 真好笑 整天問別人幾M了 怎麼不說說自己幾M? xD12/05 18:58
60F推: 如果要說他們兩個這種程度的發言就算群嘲 那長久以12/09 05:54
61F→: 來對fortune整個公會群嘲的人不知道有多少12/09 05:54
62F→: 再來 板規「第一行」明明清楚寫道 罰則經檢舉「或12/09 05:54
63F→: 版主巡板」查證後屬實 並非當事人沒檢舉就可以不處12/09 05:54
64F→: 理12/09 05:54
65F→: 若是板主因為抱有特定立場 選擇性執法 這樣可有符12/09 05:54
66F→: 合板規的精神? 尤其是R板主明顯帶有偏頗的立場12/09 05:54
67F→: 如果這你們都能問心無愧那只能令人感到遺憾 wow板12/09 05:54
68F→: 不是一個法治的討論區 而是任憑板主在超大的灰色地12/09 05:54
69F→: 帶自由心證12/09 05:54
109F推: 爭議這麼明顯 知道自己不站理打算冷處理了吧12/12 18:02
110F→: 我比較想知道的是 大貓也支持R板主這樣處理嗎? 我12/12 18:02
111F→: 還以為這類爭議處理是板主群討論完以後才會做決策12/12 18:02
112F→: 才不會有人想獨斷專行吧12/12 18:02
178F推: 當事人被桶了無法推文 故來幫忙表達意向12/13 23:25
179F→: 「我們的發言皆可受公評,各人心中自有一把尺。至12/13 23:25
180F→: 於那些道理講不過就人身攻擊、又或是利用職權公報12/13 23:25
181F→: 私仇的,我們不會檢舉,也沒空隨他們起舞。12/13 23:25
182F→: 這邊是個遊戲討論區,我們在這發文的目的是幫助我12/13 23:25
183F→: 們能更好地達成遊戲目標。而對於那些不玩遊戲的雲12/13 23:25
184F→: 玩家或是板主,隨他們開心就好。」 以上12/13 23:25
51F噓: 真好笑 整天問別人幾M了 怎麼不說說自己幾M? xD12/05 18:58
172F推: 會覺得被嘲諷到是自己的問題吧? 不可否認他說的的09/21 01:40
173F→: 確是版上現況啊。連幾個要出來選版主的人候選人都09/21 01:40
174F→: 沒在玩遊戲了,現在wow板這麼民粹的嗎?隨便都能扣09/21 01:40
175F→: 人引戰的帽子09/21 01:40
89F推: = = 是說 人家跟本不是麵車團的吧? 瑪麗大大這仇04/17 09:20
90F→: 恨誤導太厲害… 釣出一堆文盲04/17 09:20
93F推: 厲害… 誤導還附加aoe 傷害的 直接爆破一堆玻璃心04/17 10:04
94F→: 笑死04/17 10:04
97F推: 麵車貼一篇招生文,結果來護航的不是麵車的人;來04/17 10:29
98F→: 罵的也不是有能力進團的。一群跟招生文不相干的人04/17 10:29
99F→: 吵成一團,這景像太奇妙了!04/17 10:29
111F推: = =樓上不是來嗆麵車要工作室讓嗎? 要賭應該也是04/17 11:10
112F→: 賭你有沒有比工作室還早全通吧?04/17 11:10
123F推: 啊你嗆麵車要工作室讓,結果你自己也是打輸工作室04/17 11:22
124F→: 。對瑪麗的言論不滿卻又要用他的邏輯對賭,太沒自04/17 11:22
125F→: 己的人格了吧?04/17 11:22
131F推: 打幾天是你家的事啊。自己的人生自己決定。啊麵車04/17 11:28
132F→: 也沒嗆你打的慢,自己要來找噴怪誰?04/17 11:28
135F推: 原形畢露 :)04/17 11:36
145F推: 你所說的「部落那團」,現在好幾個都加入麵車了你04/17 11:43
146F→: 沒follow到嗎? 你只是想替自己發聲就別扯別人團了04/17 11:43
147F→: 。04/17 11:43
152F推: 原形畢露 :)太難看了04/17 11:47
206F推: XD 怎麼感覺來護航的各個邏輯清晰;反觀一些為酸而04/17 13:00
207F→: 酸。04/17 13:00
221F推: 這麼想找人對賭何不自己發一篇文? 在別人的招生文04/17 13:47
222F→: 底下叫囂人家也不一定會看吧= =04/17 13:47
224F推: 好喔 請繼續你的表演 :)04/17 14:20
245F推: = =沒戲看啦 卡早睏卡有眠。真的想賭他就會發文約04/17 18:55
246F→: 戰了,龜縮在招生文底下證明他只是想過過嘴癮。04/17 18:55
11F推: 面試上應該會去能元科技實習 你可以查查這間風評08/05 11:12