作者查詢 / knarl
作者 knarl 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 115
收到的『推』: 209 (39.7%)
收到的『→』: 316 (60.0%)
收到的『噓』: 2 (0.4%)
留言數量: 292
送出的『推』: 114 (39.0%)
送出的『→』: 178 (61.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 3
knarl 在 PTT 最新的發文, 共 115 篇
knarl 在 PTT 最新的留言, 共 292 則
15F推: 我今年八月要去奈梅亨拉得伯德大學，我是用玉山銀行的證明06/14 09:27
16F→: 第一次跑的時候玉山也是無法加註「可隨時提款」之類的字，06/14 09:28
17F→: 我問他們：那被退件的話怎麼辦？大安分行回說那就再想辦法06/14 09:29
18F→: 我就想說那先送建好了。後來也的確被退件，跟玉山銀行說明06/14 09:29
19F→: 後，他們就幫我手寫加上註記，就通過了。06/14 09:30
20F→: 我可以理解這樣的做法，原則上他們要維持格式統一，確定需06/14 09:31
21F→: 要另外加註文字後，再另外加註。只是就要多跑幾趟。06/14 09:32
22F→: 有聽說兆豐在荷蘭有分行，可能了解荷蘭那邊的做法。06/14 09:33
2F→: 推樓上！175.182.108.41 04/01 20:31
36F推: 蠻喜歡沈星移。應該說，蠻喜歡沈和周之間形成的關係，這樣10/02 23:34
37F→: 的關係是古裝劇中少見的吧。兩人既競爭又合作，對一些事的10/02 23:35
38F→: 的看法又剛好雷同。周在沈面前不用「端莊」，很自在啊。10/02 23:36
39F→: 很喜歡沈告訴周要開辦織布局叫她趕快認股那段。感覺他們是10/02 23:38
40F→: 好partner型的伴侶。10/02 23:38
41F推: 吳聘也喜歡（當初被吳聘吸引去看的），但覺得吳跟周的故事10/02 23:42
42F→: 套路好像蠻常見的，典型的美好愛情。沈跟周的話相對新穎些10/02 23:44
43F→: 吳媽的話，我是直到她容許周瑩再婚後才開始認同她...。10/02 23:49
5F推: 推～～220.136.62.30 05/16 20:23
5F→: 我目前單身沒有伴侶喔。你說對於伴侶的信任的問題，05/09 21:09
6F→: 其實文章中有提到。女方信任男方很好，但男方也要有05/09 21:10
7F→: 足夠的行動來表示他值得信任。這是雙方的任務。05/09 21:11
8F→: 女方不願性行為的癥結是「沒有準備下的懷孕」，並05/09 21:15
9F→: 不是恐懼性行為本身。要解決也要解決那個癥結點才是05/09 21:15
10F→: 一開始的討論其實是另一篇文開始的，是一位男版友提05/09 21:18
11F→: 問。他以蔡文中說明自己沒有養育孩子的經濟基礎，女05/09 21:18
12F→: 方則認為乾脆先都不要有性行為以免懷孕。05/09 21:21
13F→: 癥結就是「沒有準備下的懷孕」05/09 21:21
14F→: 另外，我的論述本來就沒打算套用在每個女性身上。而05/09 21:28
15F→: 是說明那位拒絕「沒準備下的懷孕」的女性可能的心境05/09 21:29
16F→: 她搞不好確實很恐懼很為難。05/09 21:31
17F→: 我在不同的版中爬了許多未婚懷孕的文，有些未婚懷孕05/09 21:44
18F→: 的發生其實還好，因為雙方本來就有結婚打算。05/09 21:45
19F→: 這是符合你所說，雙方信任的情況下，其實女方即使未05/09 21:46
20F→: 婚也不會太顧慮，這其實就是「有所準備」了。05/09 21:47
21F→: 最後，我不認為我談的僅僅是恐懼。而是許多女性真實05/09 21:49
22F→: 遇到的困難。面臨此「沒準備下的懷孕」的人其實相當05/09 21:51
23F→: 困擾。建議你可以在本版搜尋「墮胎」、「懷孕」關鍵05/09 21:53
24F→: 字看看。05/09 21:53
25F→: 相反的，你後文中提到的「有權者透過散佈恐懼來達到05/09 23:27
26F→: 特定目的」這件事，對於HIV的普遍恐懼才更符合你的05/09 23:29
27F→: 結論。當前台灣政府確實運用了對於HIV普遍的負面印05/09 23:30
28F→: 象來進行人口治理。可以在google搜尋「愛滋治理」看05/09 23:37
29F→: 看。05/09 23:39
31F推: 謝謝。覺得有點懂你的意思了。05/10 09:35
32F→: 意思是覺得我的類比會加深恐懼。這不是我的原意，但05/10 09:42
33F→: 不同人解讀會讀出不同的意思，這我了解，行文時也會05/10 09:42
34F→: 多加注意。05/10 09:43
35F→: 我覺得那個不希望發生「沒準備下的懷孕」的女方，她05/10 09:44
36F→: 的處境沒有被理解，所以才想了這個例子讓人思考看看05/10 09:45
37F→: 不需要太過恐懼性行為，我滿同意的。但要有現實基礎05/10 09:46
38F→: 才能不恐懼吧！至少要有夠多的錢來應付懷孕生子或流05/10 09:47
39F→: 的情況（即使是人工流產也花費不少）。05/10 09:48
40F→: 連這個現實基礎都缺乏的人，我覺得她的恐懼很合理，05/10 09:50
41F→: 也應該被理解。05/10 09:50
42F→: 版上許多人用懷孕機率很低之類的來說她都拒絕性行為05/10 09:54
43F→: 太誇張，我才使用了那個類比，希望那些人理解。05/10 09:56
55F→: 一點關於討論「討論焦點」的想法。我跟jingl都是針05/11 11:52
56F→: 對「沒經濟條件應付沒準備的懷孕」這件事，沒打算對05/11 11:54
57F→: 性行為和懷孕做去個人化的、普遍的討論。可能是以為05/11 11:56
58F→: 板友都有此預設，所以沒多做說明。05/11 11:56
59F→: 雖然jingl似乎是運用一個理論來解釋，但我讀的時候05/11 11:57
60F→: 沒感覺他是講所有性行為，反而認為他是講所有「一方05/11 11:59
61F→: 要承擔風險卻被批判」的情況，性互動中有此情況，其05/11 12:00
62F→: 它互動中也有，像是把事情推給別人做並說事情很簡單05/11 12:03
63F→: 等等。將這些拿來用理論解釋，我覺得說得通耶。05/11 12:04
64F→: 因為我們是講「沒準備下的懷孕」，所以，當看到你的05/11 12:06
65F→: 論述是在批判恐懼時，會令人以為又在批判那個沒經濟05/11 12:07
66F→: 條件因此不想冒懷孕風險的女方。於是有種「說風涼話05/11 12:09
67F→: 」的感覺。只是討論預設上的小問題，不是否定你的論05/11 12:10
68F→: 述。05/11 12:11
69F→: 另外一點補充。看到你寫「性愛是天生的...美好事物05/11 13:21
70F→: 」那句，覺得你對於性活動有著某種浪漫想像。我意見05/11 13:22
71F→: 略有不同。我覺得性活動和普通很平常，但不是每個人05/11 13:23
72F→: 都想做，也不是每個人都會去做。像是「無性戀者」。05/11 13:25
73F→: 性行為的各方互動好的話，當然很美好。但不好的話也05/11 13:31
74F→: 挺痛苦的。像是性工作者每天陪客人做還真是累爆了。05/11 13:33
75F→: 所以不用浪漫化性活動，令人以為超值得追求。要做就05/11 13:37
76F→: 做，不做也沒差。更平常心看待才好。05/11 13:38
knarl 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：魔刺蝟
文章數量：2
暱稱：晴
文章數量：99
暱稱：mione
文章數量：2