作者查詢 / kinma

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kinma 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1295則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] highball氣泡水問題

[ Wine ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: zigai - 發表於 2023/02/24 11:55(1年前)

14^F推kinma: 氣泡水沒有什麼不行啊02/25 01:17

14代清酒，品飲感受

[ Wine ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: airforce1101 - 發表於 2023/02/21 08:52(1年前)

17^F推kinma: 這麼大液體放登機箱通常一定要丟棄，竟然可以轉托運02/21 14:10

18^F→kinma: 這個真的是非常非常少見的通融情況02/21 14:10

[問題] 噶瑪蘭威士忌酒廠買酒

[ Wine ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: chanh - 發表於 2023/02/17 13:13(1年前)

14^F推kinma: 酒廠唯一有差的是有酒廠限定款，但沒特別要的話門市即可02/17 16:39

[問題] 威士忌標示容量的誤差容忍值是多少？已刪文

[ Wine ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: dean1990 - 發表於 2023/02/16 14:14(1年前)

1^F推kinma: 看不太懂，你是用電子磅秤量ml數？還是有換算過？02/16 14:36

2^F→kinma: 一般容量不是用量杯嗎?02/16 14:38

5^F推kinma: 你量的是重量他標的是容量，你可能要換算一下比重02/16 14:41

6^F→kinma: 水的比重差不多是1，純酒精接近0.8，你算一下吧02/16 14:43

[心得] 入門美波初學者分享

[ Wine ]43 留言, 推噓總分: +27

作者: kyleliu2000 - 發表於 2023/02/15 17:05(1年前)

10^F推kinma: 野火雞101主要調酒用很讚，最近有新改的8年101不錯02/15 19:29

11^F→kinma: Willett酒廠下面的波本也值得你試試02/15 19:29

[心得] 很多揚仕升級線 feat.信長

[ Headphone ]53 留言, 推噓總分: +44

作者: T12nd - 發表於 2023/01/28 17:12(1年前)

49^F推kinma: 揚仕王您好，請問接T3-01直接用它們的大耳3.5就可以了嗎？01/30 01:26

[詢價] 魔王已刪文

[ Wine ]25 留言, 推噓總分: -17

作者: wangchinmao - 發表於 2023/01/24 21:08(1年前)

1^F噓kinma: 還是自d吧...01/24 21:40

[問題] 這瓶百齡罈

[ Wine ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: RIshie - 發表於 2023/01/23 21:34(1年前)

9^F→kinma: 不貴但舊版的可以留著01/24 18:44

[詢價] 一瓶紅酒詢價

[ Wine ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: MattLF - 發表於 2023/01/24 16:44(1年前)

7^F推kinma: 一樓認真？01/24 18:43

Fw: [爆卦] 健身腰帶的爭議：專利 vs 二創

[ MuscleBeach ]311 留言, 推噓總分: +116

作者: usnavyseal - 發表於 2023/01/12 11:31(1年前)

202^F推kinma: XXPLUS很明顯不知道實際情況，之前才一個手作史迪奇皮包的01/16 12:31

203^F→kinma: 被迪士尼告翻，他還是加了不少自己想法在作品裡的，不是純01/16 12:33

204^F→kinma: 描圖。01/16 12:33

215^F推kinma: 迪士尼沒有下單也告成了啊，沒有說一定要買下來才算證據01/17 02:18

216^F→kinma: 侵權賠的金額基準會看你不當利得去算的，厲害的法務絕對讓01/17 02:20

217^F→kinma: 你全部吐出來01/17 02:20

218^F→kinma: 他可不是抓一條算一條01/17 02:21

219^F→kinma: 就看東立的法務強不強，但這不是抓到幾條賠幾條這樣算的01/17 02:24

233^F推kinma: 史迪奇包包那個沒有賣，只是自己做做分享過程都被弄成這樣01/18 01:36

234^F→kinma: 不算告翻？01/18 01:36

235^F→kinma: 以前公司手上剛好有個IP常被侵權，看過他們怎麼處理的，這01/18 01:36

236^F→kinma: 種告起來真的不像你說的那麼輕鬆寫意01/18 01:36

237^F→kinma: 最後結果確實私下和解多，但那個和解條件也不是隨便開01/18 01:42

238^F→kinma: 我之前就有告過人家侵權啦，雖然只是文章著作權沒有什麼很01/18 01:42

239^F→kinma: 值錢的IP，但那個和解金額也挺滿意的01/18 01:42

240^F推kinma: btw網頁、IG、其他人購買後分享的貼文等等公證後都可以當01/18 01:48

241^F→kinma: 證據01/18 01:48

242^F→kinma: 奇異果之前po了這麼多，又很多人拍成品tag他，法務仔細找01/18 01:50

243^F→kinma: 找證據滿滿啊01/18 01:50

258^F推kinma: 我會提只是因為這兩者都是著作權侵權的一種。另外，私下01/18 14:27

259^F→kinma: 和解沒有這麼簡單，到智財警察大隊那邊提出那邊之後很多東01/18 14:28

260^F→kinma: 西要弄的，還沒上法院之前就已經有很多攻防了。01/18 14:29

261^F→kinma: 初次判斷之後侵權方很容易會選擇和解，就是因為花時間花錢01/18 14:30

262^F→kinma: 又要請律師那些，我也不知道為什麼你覺得一定要上到法庭01/18 14:31

263^F→kinma: 才算是告翻，基本上都是花在談和解的條件上01/18 14:32

264^F→kinma: 當然有可能東立或迪士尼根本不想管，那也不會到提告01/18 14:34

265^F→kinma: 但如果提了他們要和解，根據目前看到他的作品數量跟收費01/18 14:34

266^F→kinma: (這就是判斷賠償的依據之一)01/18 14:35

267^F→kinma: 不太可能輕輕放下01/18 14:37

269^F推kinma: 哪有這麼誇張，他又沒直接獲利還是要看比例啊01/18 18:29

273^F推kinma: 依你這樣講這個侵權淺規則他都很清楚，大可不刪文繼續收單01/18 18:40

274^F→kinma: 啊？為何要刪文刪預約刪掉販售方式的貼文01/18 18:41

275^F推kinma: 而且他很多幾乎是照描，這也算是OK?01/18 18:44

276^F→kinma: 符合你說的二創侵權淺規則？那我還真的不懂，不好意思01/18 18:45

283^F推kinma: 就我所知，權利方可以同時對兩方提出侵權01/18 19:34

284^F→kinma: 但製作方長期以這種方式盈利，通常會成為主訴對象01/18 19:34

285^F→kinma: 加上他也在粉專IG宣傳自己可以製作這樣的作品01/18 19:41

294^F推kinma: 嗯我還真不曉得ACG領域對直接描圖＋可能幾百萬利得放這麼01/18 23:26

295^F→kinma: 寬，受教了01/18 23:26

首頁

尾頁