作者查詢 / kindcorner
作者 kindcorner 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共40則
限定看板：全部
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
88F→: 偏偏這案租屋糾紛就是跟都市更新混在一起，難以想像07/15 01:32
7F→: 因為我告到信託解除了，可以自由買賣1.160.32.1 07/15 01:28
16F→: 謝謝大家的回答我想最大的問題就是在於都更搞十年05/07 15:26
17F→: 都更搞十年我在這邊的描述還是不完全符合事實因為不懂05/07 15:28
18F→: 我會把上面板友給的補充說明再更正道我的文張敘述內05/07 15:28
16F→: 我們從頭到尾都是租客甚麼捷運不捷運得我們哪管得著05/07 10:52
24F→: 我認為旅館門禁問題在於今天你是房東也是建設公司05/07 11:59
25F→: 又是管委會全體成員你租給我作旅館又不讓我自由進出05/07 12:01
26F→: 這件事情最後已經走到法律程序了法官認為管委會該給卡05/07 12:02
27F→: 所以斟酌的點在於管委會收了管理費但是管委會不給卡片05/07 12:03
28F→: 然後實際上建設公司跟管委會跟房東都是同一組人馬05/07 12:04
29F→: 合不合理由旁觀者認定無妨畢竟又不是旁觀者在付錢05/07 12:05
30F→: 最大的問題就是我根本不是天水圓環的地主阿05/07 12:06
31F→: 所以我在天水圓環也只是看我老房東他們一連串的戲跟告05/07 12:07
32F→: 分甚麼土地產權權利變換跟我有甚麼關係05/07 12:08
33F→: 我的最大任務就是乖乖繳錢給建設公司=管委會=房東好不05/07 12:09
33F→: 我是女的，從挖的第一天寫得所以長，太氣太氣了04/08 23:58
37F→: 好吧那我刪文好了抱歉大家的眼睛萬分抱歉了04/08 23:59
9F→: 您好，第一個問題我們是旅館經營。第二的問題就在於我04/05 21:29
10F→: 親戚要求唯一選項就是建設公司這棟房子，否則原本我們04/05 21:32
11F→: 在西門町，也跟建設公司承租了他們等待更新的房子5年04/05 21:32
12F→: 第三是台灣一窩蜂，很多旅館在那段時間雨後春筍冒出04/05 21:33
13F→: 只是可惜我的親戚在簽約前三天抽腿，沒進來這場子玩04/05 21:35
14F→: 當然目前就是有了新議題，才開始回應起了這篇文章後續04/05 21:36
19F→: 我們重視承諾，已跟人家談好承租，工程全部發包付訂04/05 21:55
27F→: 簽約時候完全知道是哪一層樓哪一戶數以及坪數大小04/05 23:06
28F→: 在於進駐承租樓層的那個當下，管理委員會根本未成立04/05 23:09
29F→: 所謂的管理規章就只有建設公司代管的那一份草約04/05 23:09
30F→: 加上建設公司不打算速賣屋，那麼當然要不要嚴格管制04/05 23:11
31F→: 全由建設公司說了算，我們是星巴克之後的第二間商業戶04/05 23:12
32F→: 所以以一般常理來判斷我們的狀況跟這個社區，無法客觀04/05 23:13
34F→: 至於一般大樓嚴禁日租，日租又愛在好大樓設點，日租業04/05 23:14
36F→: 才不會搞不清楚狀況是建設公司=管委會簽同意旅館使用04/05 23:16
38F→: 建案171戶建設公司手握100戶其餘是散客地主，建設公司04/05 23:17
39F→: 檯面上說法是為大樓住戶把持門禁，殊不知100空戶無人04/05 23:19
40F→: 大家的疑問已經在繼續描述了，其實也只是希望大家未來04/05 23:28
41F→: 倘若我們的都更+租賃經驗能提供眾人避險不也好事一樁04/05 23:30
33F→: 懶人包可能無法，因作者已70，我們是幫POST02/19 02:11
38F→: 那我們也無法攔住想跳下樓的人等馮石結束才跳02/19 02:14
39F→: 對於70歲老爺爺的心智狀況句句都是需要劃線的˙重點02/19 02:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁