作者查詢 / kimozy
作者 kimozy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共636則
限定看板:全部
看板排序:
全部KanColle294TFSHS67th30994Military51C_Chat24Bundesliga21NCCU06_Euro17Tobacco10UEFA10Deutsch9NCCU9graduate8TCFSH67th3018Brand6Gossiping6StarWars6Economics5RTS5Headphone4NCCU07_Euro4NTUNL4NCCU_Exam3prozac3WomenTalk3Google2Instant_Mess2Koei2MAC2MacShop2MLBGAME2ask1bass1BuyTogether1Geography1Germany1HatandCap1Ikariam1Jeans1Math1NCCU_BEAUTY1NIHONGO1NTU1NTU-K21NY-Yankees1Paradox1RedSox1Storage_Zone1Wanted1Wine1WorldCup1<< 收起看板(49)
12F推: 補充一個我當初有點誤解的點。腐蝕性火藥不等於劣質彈藥。02/11 20:10
13F→: 是軍方為了彈藥可以保存比較久不同的配方。相對於民間彈02/11 20:11
14F→: 藥(美國的民間)各有利弊。02/11 20:11
13F推: 嚴格來說氣體直推並不是直接把氣體噴到槍機本人上面噢。這02/11 10:26
14F→: 樣可靠性會有很大問題。02/11 10:26
20F推: 其實我也在軍武板的討論串裡 XD02/11 11:29
21F→: 真直接導氣式現代已經式微了,因為可靠性和保養都表現不好02/11 11:30
22F→: 。02/11 11:30
23F推: 通常我們現在說氣體直噴式是指 AR15 家族,還是有個連桿02/11 11:32
24F→: 的直噴。02/11 11:32
25F→: 只是沒有先過一層活塞。02/11 11:32
30F推: 嗯嗯,嚴格來說 AR15 家族不是連桿,但還是有過一層。02/11 11:39
31F→: 真的直噴槍機會很慘 XD02/11 11:39
7F推: 大分類來說 HK416 和 T91 都是短行程活塞沒錯。02/11 09:14
9F推: 但活塞系統、連桿等設計細節不同。02/11 09:16
12F推: AR15 家族叫做直噴式,65K2 不是,也是短行程活塞。02/11 09:20
13F→: 另外最後一個問題看不太懂?02/11 09:20
19F推: 噢,那叫槍機復進器。槍機沒有正常閉鎖的時候強制槍機前02/11 09:26
20F→: 推用的。不過實用性有點爭論。02/11 09:26
22F推: 主要是有一派認為槍機沒有正常歸位應該是要排除根本原因。02/11 09:27
23F→: 不是硬推回去。02/11 09:27
26F→: 啊,你說的那個是活塞連桿嗎?02/11 09:29
28F→: 那就單純了,其實真的是個棒子 XD 把活塞的動能傳到槍機上02/11 09:30
29F→: 的。02/11 09:30
32F→: 氣體直推最大的問題就是減碳問題沒錯。02/11 09:31
33F→: 積碳* 錯字抱歉02/11 09:32
38F推: dopyu 大說的也沒錯。時代背景的差別。02/11 09:37
40F推: 以前也好奇過為什麼至今 M4A1 還是用氣體直推。因為大部02/11 09:48
41F→: 分的介紹都著重在瓦斯管積碳的可靠性問題。02/11 09:48
42F→: 所以之前有查過一些可能的優點,順便跟大家討論一下。02/11 09:49
44F推: 1. 構造簡單,方便生產。02/11 09:51
45F→: 2. 因為少了活塞,開火的重心偏移會更小,「理論上」比較02/11 09:52
46F→: 精準。02/11 09:52
47F→: 3. 沒有活塞,撞擊力也比較小,對整個上機匣的強度要求可02/11 09:53
48F→: 以比較低。02/11 09:53
49F→: 4. AR15 家族有巨量庫存,全改太浪費了。02/11 09:54
50F推: 比起越戰期間,因為彈藥和材料科技的進步,可靠性還是進步02/11 09:56
51F→: 很多了啦。02/11 09:56
52F→: 總之,主要都還是錢的現實問題 XD02/11 09:57
53F推: 如前述,我一開始也滿好奇大部分資料都強調氣體直推的缺點02/11 09:59
54F→: 。所以之前有特地去查了優點。02/11 09:59
55F→: 有錯的話再麻煩大家更正囉。02/11 09:59
56F推: 提把我認為還是預算問題比較大...ROCA 目前絕大多數單兵02/11 10:02
57F→: 既然沒光學瞄具,沒提把不就沒地方抓握了嗎 XD02/11 10:03
58F→: 網路漏字。都還是用機械瞄具*02/11 10:04
59F推: 提把有沒有實際作用還是看各國理念和時代吧。例如G36、AUG02/11 10:07
60F→: 那個年代還是選擇保留了整合式提把。02/11 10:07
61F推: 要求單兵一直戰術持槍衝刺對體力負擔還是很大的。02/11 10:09
62F推: 的確,所以主流都變成短行程活塞了。02/11 10:11
63F→: 提把的位置還是比較省力啦。不過我也不是現役美軍之類的。02/11 10:13
64F→: 只能說是各國教範的理念囉。02/11 10:13
65F→: 不是真的專家,歡迎各位指正 XD02/11 10:14
69F推: 是說時代也在變,像 416 這種高貴的槍預設上就沒有提把了02/11 10:17
70F→: 。02/11 10:17
71F→: 啊,澄清一下,我完全沒有要抱怨國軍啦 XD 純討論。02/11 10:18
75F推: 我猜說氣體直推所謂好清洗是定義不太一樣嗎?02/11 10:23
76F→: 零件相對少?抽出來清就好?02/11 10:24
80F推: 這是我前面提到的,對整個上機匣結構強度要求比較高的關係02/11 10:30
81F→: 嗎?02/11 10:30
82F→: 再跟原 po 澄清一次好了。我不是要抱怨國軍的意思啦。02/11 10:31
83F→: 我只是想說,提把重不重要應該是看時代和各國理念。02/11 10:32
84F推: 那...可能國軍覺得空空的不如裝個便宜的東西上去嗎 XD02/11 10:34
85F推: 另外有一個好奇的點。現在 ROCA 每個單兵都有單點或雙點背02/11 10:38
86F→: 帶了嗎?02/11 10:38
32F推: 要先證明檯燈的存在性才能往下討論噢。10/25 02:29
164F推: 180 +2223.136.3.231 08/26 00:12
90F推: Eurodin 算是安眠藥沒錯。安全劑量就兩顆而已。12/07 10:21
91F→: 和醫生討論搭 mesyrel 試試看?這組合很多人都有交互作12/07 10:22
92F→: 用12/07 10:22
56F推: 同意陸基不要防空,效果很差,不如出門打。05/11 23:37
13F推: (づ′・ω・)づ05/10 21:57
20F推: 拼啦 拼全吃餅全通05/09 04:07
138F推: http://i.imgur.com/WmGm5nk.jpg05/03 21:43
139F→: e7斬殺王點配置05/03 21:43