作者查詢 / kimozy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kimozy 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：Military

首頁

尾頁

Fw: [討論] 有人知道HK416 M4A1 T91 的差異嗎?

[ Military ]102 留言, 推噓總分: +38

作者: hayate232 - 發表於 2019/02/11 08:54(5年前)

7^F推kimozy: 大分類來說 HK416 和 T91 都是短行程活塞沒錯。02/11 09:14

9^F推kimozy: 但活塞系統、連桿等設計細節不同。02/11 09:16

12^F推kimozy: AR15 家族叫做直噴式，65K2 不是，也是短行程活塞。02/11 09:20

13^F→kimozy: 另外最後一個問題看不太懂？02/11 09:20

19^F推kimozy: 噢，那叫槍機復進器。槍機沒有正常閉鎖的時候強制槍機前02/11 09:26

20^F→kimozy: 推用的。不過實用性有點爭論。02/11 09:26

22^F推kimozy: 主要是有一派認為槍機沒有正常歸位應該是要排除根本原因。02/11 09:27

23^F→kimozy: 不是硬推回去。02/11 09:27

26^F→kimozy: 啊，你說的那個是活塞連桿嗎？02/11 09:29

28^F→kimozy: 那就單純了，其實真的是個棒子 XD 把活塞的動能傳到槍機上02/11 09:30

29^F→kimozy: 的。02/11 09:30

32^F→kimozy: 氣體直推最大的問題就是減碳問題沒錯。02/11 09:31

33^F→kimozy: 積碳* 錯字抱歉02/11 09:32

38^F推kimozy: dopyu 大說的也沒錯。時代背景的差別。02/11 09:37

40^F推kimozy: 以前也好奇過為什麼至今 M4A1 還是用氣體直推。因為大部02/11 09:48

41^F→kimozy: 分的介紹都著重在瓦斯管積碳的可靠性問題。02/11 09:48

42^F→kimozy: 所以之前有查過一些可能的優點，順便跟大家討論一下。02/11 09:49

44^F推kimozy: 1. 構造簡單，方便生產。02/11 09:51

45^F→kimozy: 2. 因為少了活塞，開火的重心偏移會更小，「理論上」比較02/11 09:52

46^F→kimozy: 精準。02/11 09:52

47^F→kimozy: 3. 沒有活塞，撞擊力也比較小，對整個上機匣的強度要求可02/11 09:53

48^F→kimozy: 以比較低。02/11 09:53

49^F→kimozy: 4. AR15 家族有巨量庫存，全改太浪費了。02/11 09:54

50^F推kimozy: 比起越戰期間，因為彈藥和材料科技的進步，可靠性還是進步02/11 09:56

51^F→kimozy: 很多了啦。02/11 09:56

52^F→kimozy: 總之，主要都還是錢的現實問題 XD02/11 09:57

53^F推kimozy: 如前述，我一開始也滿好奇大部分資料都強調氣體直推的缺點02/11 09:59

54^F→kimozy: 。所以之前有特地去查了優點。02/11 09:59

55^F→kimozy: 有錯的話再麻煩大家更正囉。02/11 09:59

56^F推kimozy: 提把我認為還是預算問題比較大...ROCA 目前絕大多數單兵02/11 10:02

57^F→kimozy: 既然沒光學瞄具，沒提把不就沒地方抓握了嗎 XD02/11 10:03

58^F→kimozy: 網路漏字。都還是用機械瞄具*02/11 10:04

59^F推kimozy: 提把有沒有實際作用還是看各國理念和時代吧。例如G36、AUG02/11 10:07

60^F→kimozy: 那個年代還是選擇保留了整合式提把。02/11 10:07

61^F推kimozy: 要求單兵一直戰術持槍衝刺對體力負擔還是很大的。02/11 10:09

62^F推kimozy: 的確，所以主流都變成短行程活塞了。02/11 10:11

63^F→kimozy: 提把的位置還是比較省力啦。不過我也不是現役美軍之類的。02/11 10:13

64^F→kimozy: 只能說是各國教範的理念囉。02/11 10:13

65^F→kimozy: 不是真的專家，歡迎各位指正 XD02/11 10:14

69^F推kimozy: 是說時代也在變，像 416 這種高貴的槍預設上就沒有提把了02/11 10:17

70^F→kimozy: 。02/11 10:17

71^F→kimozy: 啊，澄清一下，我完全沒有要抱怨國軍啦 XD 純討論。02/11 10:18

75^F推kimozy: 我猜說氣體直推所謂好清洗是定義不太一樣嗎？02/11 10:23

76^F→kimozy: 零件相對少？抽出來清就好？02/11 10:24

80^F推kimozy: 這是我前面提到的，對整個上機匣結構強度要求比較高的關係02/11 10:30

81^F→kimozy: 嗎？02/11 10:30

82^F→kimozy: 再跟原 po 澄清一次好了。我不是要抱怨國軍的意思啦。02/11 10:31

83^F→kimozy: 我只是想說，提把重不重要應該是看時代和各國理念。02/11 10:32

84^F推kimozy: 那...可能國軍覺得空空的不如裝個便宜的東西上去嗎 XD02/11 10:34

85^F推kimozy: 另外有一個好奇的點。現在 ROCA 每個單兵都有單點或雙點背02/11 10:38

86^F→kimozy: 帶了嗎？02/11 10:38

首頁

尾頁