作者查詢 / kimitwoLWF
作者 kimitwoLWF 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共36則
限定看板:全部
42F推:看個人情況吧~ 對於新的領域要熟悉總要一段時間 有時11/03 01:12
43F→:須有相關背景知識才好了解11/03 01:12
44F→:但若特定領域熟了 看相關的paper其實看圖就大概知道這11/03 01:12
45F→:作者在搞甚麼了~11/03 01:13
46F→:除了英文能力外 背景知識也是決定吸收快慢的因素11/03 01:14
47F→:熟的話一天兩三篇 不熟的一篇四五天+查相關書籍or文獻11/03 01:16
10F推:推樓上兩位! 現在看paper都先用X-change大略看過10/02 00:29
11F→:大略畫重點 有需要時再印出來細看~10/02 00:29
25F推:可以去翻翻學長姊的碩論 看看之前的人都在做甚麼09/22 23:55
26F→:或是參考看看學長姊找題構思與實現的邏輯為何09/22 23:55
27F推:當然這只是讓你有個背景靠山而已 實際上還是如樓上們09/22 23:59
28F→:所述 多看研究領域paper 找出問題癥結 想辦法解決09/23 00:01
10F推:Kittel的中文版文意不是很順...反而看英文還好(經驗)08/18 17:28
13F推:樓上說的那種老師還不少喔XD 刀子口豆腐心07/06 12:20
22F推:二三之間的gap也太大....05/21 19:34
23F→:更正 沒看到推文解釋 不過gap還是很大05/21 19:36
18F推:the85s:大舒的問題是他那台車慢一秒多啊!04/08 18:32
19F→:MGP加油啊!!!04/08 18:32
34F推:為啥看paper畫重點會很蠢@@ (只對推文這點有意見)03/04 18:02
35F→:當然許多paper只要看標題與abstract就好 頂多再看圖03/04 18:03
36F→:但是很重要的 有啟發性的 甚至經典的 仔細研讀沒錯吧!?03/04 18:04
49F推:沒有跟樓上吵架的意思啦,如果有冒犯之處還請見諒>"<03/05 00:53
50F→:只是情形不同採用方式也不同,對文獻採取的態度亦不同03/05 00:55
51F→:沒有任何目的只一味研讀確實浪費時間,不過若已有方向03/05 00:56
52F→:有目的的精讀也是必要。03/05 00:57
53F→:另外理科中做的領域不同,下手的方式也不會依樣,03/05 01:00
54F→:不能一概而論! 一點淺見,僅供參考^^03/05 01:01
17F推:戴耳塞 如果嫌太吵的話XD11/24 23:41
15F推:加油!06/03 18:02