作者查詢 / kimiBOKU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kimiBOKU 在 PTT [ BTS ] 看板的留言(推文), 共887則

限定看板：BTS

看板排序：

全部BTS887B.A.P588KoreanPop385KoreaStar299B1A4102WesternMusic50KoreaDrama19TWICE7CLC4G_I-DLE2PENTAGON2SechsKies2SuperJunior2Transfer2Audiophile1NCT1RedVelvet1StupidClown1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

[慶生] 「帥無止盡，愛無止息」搶答大賽-3

[ BTS ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: ierisme - 發表於 2018/12/04 21:10(5年前)

5^F→kimiBOKU: 媽媽/我愛你/秋天郵局前12/04 21:13

[慶生] 「帥無止盡，愛無止息」搶答大賽-2

[ BTS ]27 留言, 推噓總分: +16

作者: ierisme - 發表於 2018/12/04 21:06(5年前)

13^F→kimiBOKU: Awake3:46/Epiphany4:0012/04 21:12

[慶生] 「帥無止盡，愛無止息」搶答大賽-1

[ BTS ]29 留言, 推噓總分: +26

作者: ierisme - 發表於 2018/12/04 21:00(5年前)

18^F推kimiBOKU: 柾國/玧其12/04 21:12

[LIVE] 181201《2018 MelOn Music Awards》二部

[ BTS ]814 留言, 推噓總分: +627

作者: bethelights - 發表於 2018/12/01 19:57(5年前)

55^F推kimiBOKU: 人氣賞！黃金忙內發言XD12/01 20:13

302^F推kimiBOKU: 這場表演真的太厲害了！！！12/01 21:34

602^F→kimiBOKU: 雙大賞！！！！12/01 22:01

[LIVE] 181201《2018 MelOn Music Awards》

[ BTS ]405 留言, 推噓總分: +315

作者: bethelights - 發表於 2018/12/01 16:02(5年前)

320^F推kimiBOKU: 泰亨慌張講了一句你好就被哥哥們抱走了XD 好可愛XD12/01 19:24

357^F推kimiBOKU: 泰亨終於可以講感言了XD12/01 19:43

[心得] 雷 Love yourself in Tokyo 181113

[ BTS ]567 留言, 推噓總分: +139

作者: shika51244 - 發表於 2018/11/14 13:37(5年前)

27^F→kimiBOKU: 也許整件事情確實有反韓派或右翼加入其中，但不能11/14 13:56

28^F→kimiBOKU: 概括成防彈只是單純被陷害。此外，侵略其他國家、11/14 13:56

30^F→kimiBOKU: 偷襲珍珠港的不是現代這些日本人，下決定的也不是11/14 13:57

31^F→kimiBOKU: 原爆中的死傷者。在戰爭中，不管侵略國或被侵略國11/14 13:57

32^F→kimiBOKU: 的百姓都是無辜受害者。如果只是單純日韓關係就不11/14 13:57

33^F→kimiBOKU: 會如此炎上了，正因為這是人權問題，不是國家問題11/14 13:57

34^F→kimiBOKU: ，只要是人類都該在乎，不需要暗指說出疏失的粉絲11/14 13:57

35^F→kimiBOKU: 就不是真阿米。11/14 13:57

45^F→kimiBOKU: 還有即便打上「不喜歡可以繞道」，但這裡並不是個人11/14 14:01

46^F→kimiBOKU: SNS，而是臺灣論壇上的公開專版，誰都可以看見並且11/14 14:01

47^F→kimiBOKU: 回覆。在專版發文也多會被當作粉絲，又說粉絲是偶11/14 14:01

48^F→kimiBOKU: 像的門面的話，還是更加謹慎發言會更好。11/14 14:01

56^F→kimiBOKU: yct大，即便設計師說無惡意，但就是有人受傷了。如11/14 14:05

58^F→kimiBOKU: 果說者無心就可當無罪，那豈不就像「我只是開玩笑11/14 14:05

59^F→kimiBOKU: ，你幹嘛當真？」這話一樣荒謬嗎？11/14 14:05

65^F→kimiBOKU: ？kkk在韓語中就是笑的意思，逛韓網也能看到的。11/14 14:07

115^F→kimiBOKU: 說「自作孽」是認真的嗎？歷史沒有如果，所以無法得11/14 14:17

116^F→kimiBOKU: 知不投原子彈接下來的戰況。但怎麼樣也不能將原爆當11/14 14:18

121^F→kimiBOKU: 理所當然或日本人活該。還有原爆中的死傷者並不是只11/14 14:18

123^F→kimiBOKU: 有日本人，否則韓國也不會有原爆資料館了。11/14 14:18

131^F→kimiBOKU: 並沒有不同意「原爆不值得被鼓勵，戰爭不該發生」11/14 14:22

132^F→kimiBOKU: 那句話，而是接下來的論述。11/14 14:22

144^F→kimiBOKU: 「自作孽」是 elfsoosuk大說的，不是原PO。11/14 14:27

149^F→kimiBOKU: 就算KKK不是故意諷刺的，但有人因此感到難過或誤會11/14 14:30

150^F→kimiBOKU: ，難道就算沒錯了嗎？11/14 14:30

151^F→kimiBOKU: 尊重他人意見不代表要同意，而是在尊重的前提下理11/14 14:31

152^F→kimiBOKU: 性的提出不同的看法。我尊重原PO的表達，但最後11/14 14:31

153^F→kimiBOKU: 碎碎念的內容我覺得十分不妥。11/14 14:31

193^F→kimiBOKU: 二戰的一切是當時日本「政府」的作為所造成，而非11/14 14:41

194^F→kimiBOKU: 當時或現今的普通百姓。所以那句「你們根本不會收11/14 14:41

195^F→kimiBOKU: 手，追根究柢是自己造的因所結的果」，但造因的是11/14 14:41

196^F→kimiBOKU: 當時的政府，而不是任何一個百姓。拿為什麼去質疑11/14 14:41

198^F→kimiBOKU: 日本國民實在很不適合。11/14 14:41

236^F→kimiBOKU: OPissue大，日本無視二戰傷害，韓國無視越戰傷害，11/14 14:57

237^F→kimiBOKU: 以及其他戰爭中未被正式的受害者，確實都是應當被11/14 14:57

238^F→kimiBOKU: 更加關注的議題。但不代表因為日本無視二戰傷害，11/14 14:57

239^F→kimiBOKU: 其他國家就可以無視原爆對受害者的傷害。11/14 14:57

243^F→kimiBOKU: 這就是為什麼有「轉型正義」的原因呀。11/14 14:58

253^F→kimiBOKU: 重視慰安婦議題與重視原爆議題並不是衝突觀念喔。11/14 14:59

267^F→kimiBOKU: 不明白tigerno1大的意思？11/14 15:02

289^F→kimiBOKU: tigerno1大，如果今天進行消費行為後，發現該公司11/14 15:15

291^F→kimiBOKU: 有侵犯人權之問題是自己原先沒注意到，之後該公司11/14 15:15

293^F→kimiBOKU: 道歉，身為消費者會想到的是曾造成間接傷害，感到11/14 15:15

294^F→kimiBOKU: 抱歉之餘也提醒自己下次購物要更謹慎。我想到的傷11/14 15:15

295^F→kimiBOKU: 心或難過大概是這樣，疼痛後覺悟，如果你有其他意11/14 15:15

299^F→kimiBOKU: 思，那我是不明白的。11/14 15:16

305^F→kimiBOKU: cody大，慶祝光復與越戰兩件事沒有衝突與先後關係。11/14 15:17

319^F→kimiBOKU: withou大，可以明白你對那家廠牌生氣的點，也明白設11/14 15:25

320^F→kimiBOKU: 計師的發表不能推掉他人感受到的惡意。但這裡是防彈11/14 15:25

321^F→kimiBOKU: 專版，也許你可以發信或透過SNS聯絡該家廠牌表達想11/14 15:25

322^F→kimiBOKU: 法會比較有用。11/14 15:25

324^F→kimiBOKU: *板畢竟該廠牌與防彈最終是沒有直接關係的。11/14 15:27

Re: [情報] Big Hit 針對近日爭議發表立場

[ BTS ]321 留言, 推噓總分: +139

作者: usyma - 發表於 2018/11/14 01:10(5年前)

310^F→kimiBOKU: 覺得nicbb123大這樣的問題很沒有意義，納粹雖出現11/14 12:56

311^F→kimiBOKU: 於德國，但卻是現今大部分德國人心中的傷痛，這種11/14 12:56

312^F→kimiBOKU: 假設還是別提會比較好。11/14 12:56

[心得] 路人看這次事件

[ BTS ]518 留言, 推噓總分: +179

作者: pederast - 發表於 2018/11/14 11:13(5年前)

152^F→kimiBOKU: 原Po理性地說出自己的看法，也沒有強迫誰一定要認同11/14 12:18

154^F→kimiBOKU: 他。如果有些點不能理解或有不同的見解，可以好好地11/14 12:18

155^F→kimiBOKU: 告知原Po。一來一往才是溝通，沒必要酸人。11/14 12:18

[情報] Big Hit 針對近日爭議發表立場

[ BTS ]1011 留言, 推噓總分: +661

作者: thanatosfe - 發表於 2018/11/13 20:53(5年前)

660^F推kimiBOKU: 謝謝yayu大一直以來願意理性討論與提供其他觀點。11/13 22:16

671^F→kimiBOKU: 同意lili大，阿米是翅膀是門面，要更加謹言慎行。11/13 22:18

699^F推kimiBOKU: 要成為真正的翅膀，而非伊卡洛斯的翅膀。11/13 22:23

706^F→kimiBOKU: evie大請注意成員稱呼，要使用正名喔。11/13 22:24

740^F→kimiBOKU: relaxbe4大，我相信他們並非惡意，只是疏失，但11/13 22:31

741^F→kimiBOKU: 不小心傷害到他人，那也是需要表態甚至道歉的。如11/13 22:31

742^F→kimiBOKU: 果希望大家對事不對人，那也要明白好行為並不能抵11/13 22:32

743^F→kimiBOKU: 消壞行為（惡意或疏失）。並非說相信他們或支持他11/13 22:32

744^F→kimiBOKU: 們不對，只是希望面對這件事情不要有過度包庇的袒11/13 22:32

745^F→kimiBOKU: 護言論，甚至直接覺得他們完全沒錯，因為事實是真11/13 22:32

746^F→kimiBOKU: 的有人因此受傷了。11/13 22:32

864^F→kimiBOKU: Paper大，不管對方的身分是什麼，還是不要用精神疾11/13 23:07

869^F→kimiBOKU: 病的名稱質疑別人會比較好……11/13 23:08

870^F→kimiBOKU: viva大，板規禁止過度討論他板內容喔。11/13 23:09

886^F推kimiBOKU: 推yaya大，希望這聲明只是開始而非落幕，往後對受傷11/13 23:15

889^F→kimiBOKU: 害的人後續聯絡與補償，無論公開或私下都是更重要的11/13 23:16

890^F→kimiBOKU: ，也是更需要關注的。11/13 23:16

[公告] gcobs111293 亂板水桶180天

[ BTS ]133 留言, 推噓總分: +106

作者: night0826 - 發表於 2018/11/12 18:13(5年前)

101^F→kimiBOKU: a102大先質疑本板是一言堂，又質疑板主職業？板主後11/12 21:40

102^F→kimiBOKU: 面的話語才是重點，你是不是搞錯重點了？11/12 21:40

首頁

尾頁