作者查詢 / kill945ya
作者 kill945ya 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1535則
限定看板：全部
看板排序：
6F推: 觀看時間是天然屏障，世界盃的張力強才有動力追，但是07/27 01:52
7F→: 會找比賽濃縮看07/27 01:52
12F推: 美國那環境可能他要克服的問題太多了，不過確實可惜，07/25 23:08
13F→: 和梅西搭話題性爆炸07/25 23:08
30F推: 事實上說阿根廷髒和梅西人品有問題的也是如此，這裡頭07/24 17:09
31F→: 或許有部份事實，再加上輿論引導，有許多人就可以像專07/24 17:09
32F→: 家一樣的去判斷自己沒有真正了解的事，就像一些人的觀07/24 17:09
33F→: 念裡c羅就是與梅西比肩的球員，但他們可能並不看足球07/24 17:09
34F→: 比賽07/24 17:09
43F推: 這裡本來就是談自己的感受，根本什麼都不影響，傷害從07/23 20:47
44F→: 何談起？這裡本來就是聊世足的版，沒有人身攻擊，也是07/23 20:47
45F→: 講一些不自然的跡象，沒人談論才奇怪。07/23 20:48
41F推: 就像fifa不可能為埃及損失商業利益，也一樣不可能為阿07/23 11:42
42F→: 根廷承擔政治風險，也沒有否認西班牙踢的好，有人疑惑07/23 11:42
43F→: 的是阿根廷如此差，西班牙整屆賽事中，還有其他隊伍是07/23 11:42
44F→: 0射門嗎？足球是娛樂項目，不論事實是什麼並不重要，07/23 11:42
45F→: 只是有些狀況讓人不理解，恩佐情緒最激動是不是比賽前07/23 11:42
46F→: ，而不是被罰下場呢07/23 11:42
81F推: 這樣大的賽事，這麼大的利益，一點場外因素沒有，覺得07/23 14:04
82F→: 也不可能，阿根廷在賽事前與後輿論對他們的攻擊也沒有07/23 14:04
83F→: 消停，而在決賽前就也有阿根廷被fifa捨棄的言論出來了07/23 14:04
84F→: 。一些陰謀論未必全是真，但很多言論也不是無故出現，07/23 14:04
85F→: 一般人的言論與想法對結果沒有影響，但這次的結尾確實07/23 14:04
86F→: 有一些不自然的跡象07/23 14:04
120F推: a和b兩種狀況是能並存的07/23 20:10
177F推: 把两人的數據對調，還會有人質疑梅西該拿金球嗎？還是07/23 18:27
178F→: 金球只給奪冠隊伍的人，事實上是標準跟以往不同了。07/23 18:27
6F推: 梅西在表現上，本來就沒有爭議，而且還39歲，看到亞馬07/23 14:10
7F→: 爾的訪問，也不認為這次金球給的對，但現在影片的真假07/23 14:10
8F→: 不好辨別，只是這確實是不少人的想法07/23 14:10
1F推: 西班牙確實實力好，踢的漂亮。阿根廷也確實有反常，無07/22 22:17
2F→: 故推人和太過低級的傳球失誤，0射門的比賽真的常見嗎07/22 22:17
3F→: ？兩屆美洲盃冠軍，一屆世界冠軍，上屆和法國基本也是07/22 22:17
4F→: 五五開，踢維德角雖然辛苦但還是贏了，落差真的那麼大07/22 22:17
5F→: 嗎？誰知道呢07/22 22:18
19F推: 但整體而言可能踢的比維德角差，這確實也很難說這是正07/22 22:30
20F→: 常的07/22 22:30
41F推: 也有說法是四強賽後，阿根廷有政治宣傳的行為，必須面07/23 02:48
42F→: 對處罰，如果再讓他們拿冠，那政治宣傳的效果就擴大了07/23 02:48
43F→: 。比賽結束了，西班牙也踢的好，就當樂子聽，事實上阿07/23 02:48
44F→: 根廷奪冠未必對球員是好事，更何況西班牙真的強，只是07/23 02:48
45F→: 0射門詭異了點07/23 02:48
2F推: 看到梅西這屆的替補也是被他認可優秀的年輕選手，只是07/22 22:21
3F→: 沒機會上場，或許下屆梅西有機會打替補07/22 22:21
11F推: 梅西有幾個被犯規動作也是可以要牌的，根本也被無視，07/22 20:53
12F→: 現在墻倒眾人推而已07/22 20:53