作者查詢 / kikidkny98

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kikidkny98 在 PTT [ first-wife ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：first-wife

看板排序：

首頁

尾頁

[ first-wife ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: kikidkny98 - 發表於 2013/02/07 22:32(11年前)

4^F→kikidkny98:同居也不代表有和對方結婚的真意。203.73.105.143 02/08 14:33

5^F→kikidkny98:我舉的第二個案例中，他們交往了十餘年203.73.105.143 02/08 14:33

6^F→kikidkny98:並且一直都是同居關係，但法院最終仍認203.73.105.143 02/08 14:33

7^F→kikidkny98:為原告根本沒有要和被告結婚的意思203.73.105.143 02/08 14:34

14^F→kikidkny98:我並沒有說只有登記沒有儀式的婚姻都是203.73.34.103 02/16 16:55

15^F→kikidkny98:無效的!!而是當雙方因為婚姻關係的成203.73.34.103 02/16 16:55

16^F→kikidkny98:立與否而上法院時，這些儀式往往會成203.73.34.103 02/16 16:55

17^F→kikidkny98:為法官判斷你們是否有結婚真意的參考203.73.34.103 02/16 16:55

18^F→kikidkny98:依據!!203.73.34.103 02/16 16:56

19^F→kikidkny98:再說，我也只是「建議」大家，盡量別只203.73.34.103 02/16 16:57

20^F→kikidkny98:因為「省錢」就把儀式省略，當然若兩方203.73.34.103 02/16 16:57

21^F→kikidkny98:皆同意不須儀式也承認確實有結婚的真意203.73.34.103 02/16 16:57

22^F→kikidkny98:當然OK。換句話說，如果你真的想有那些203.73.34.103 02/16 16:58

23^F→kikidkny98:結婚儀式，就舉行，而別只是因為某些理203.73.34.103 02/16 16:58

24^F→kikidkny98:由或另一半的遊說就委屈自己只登記而已203.73.34.103 02/16 16:59

25^F→kikidkny98:因為現實案例就是當初體貼對方的結果203.73.34.103 02/16 17:00

26^F→kikidkny98:換來婚姻關係不成立的判決確定203.73.34.103 02/16 17:00

首頁

尾頁