作者查詢 / Kidmo
作者 Kidmo 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共3147則
限定看板:dog
看板排序:
全部Gossiping23648dog3147DC877fastfood274Key_Mou_Pad138LoL67TunHua-Talk39japanavgirls35Liu34joke25car20L_TalkandCha20Pet_Get20Ladies_Digi17movie15pity15ShuangHe15SongShan15GUNNM14C_Chat13Shu-Lin13TWICE13cat12digitalk12Salary12HsinTien11PingTung11Nintendo9pet9Taoyuan9HatePolitics8homemaker8IA8PublicIssue8rent-exp8Teacher8Tech_Job8EAseries7specialman7Steam7pts5YOLO5BeautySalon4HsinChuang4Hualien4I-Lan4LinKou4Little-Games4MOD4MuscleBeach4NDHU4PU_Family4Taitung4WomenTalk4XBOX4Anti-ramp3BigSanchung3CVS3Gantz3LCD3MenTalk3Tainan3Wanhua3biker2Chiayi2clmusic2E-appliance2Evangelion2EZsoft2HBO2Hsinchu2image2Instant_Mess2LTK2Militarylife2pay_home2Pet_boarding2PokemonGO2StupidClown2swim2TaichungBun2TaichungCont2Tobacco2Yunlin2Zombie2AnimalForest1AVEncode1BigBanciao1BigPeitou1Board-Police1CareerPlan1Daan1Doraemon1e-shopping1Ecophilia1FATE_GO1FCU_Talk1FixMyHouse1FuMouDiscuss1Hate1hockey1hypermall1JOJO1Keelung1kochikame1KOTDFansClub1KSU1KUAS1LoveLive1Miaoli1Nantou1NDMC-M1041Neihu1NHK1NTU1NTUEtalk1NTUT_ME495A1ONE_PIECE1PhD1PublicServan1Road_Running1Scenarist1shoes1Stock1TaiwanDrama1TKU_EE_92C1Toy1TPC_Police1TuCheng1twin1YZU_Talk1Zhongshan1<< 收起看板(132)
6F→:你自認做足了功課,怎還會擔心大小便問題。有點矛盾啊?- -08/02 19:53
7F→:他明顯完全缺乏 人/事/物/地/各種情境 社會化。這才是最大的08/02 19:54
8F→:希望你只是自信心有一點不足而已。08/02 19:54
11F→:這樣說的人一部分是代表他不懂為什麼認養不到品種幼犬而已。08/02 19:56
12F→:他們只是需要被教育而已,有些CASE不是你認為單純想省錢。08/02 19:57
13F→:年經文/戰文起手式。噓在CD。不完全認同。這討論N次了。08/02 19:58
6F推:籠內訓練不是關籠訓練啊,要講幾百次…08/01 20:40
9F→:…呃,這樣還是關籠訓練,非籠內訓練之原意。08/01 20:48
13F推:哈哈哈,沒關係,搞懂的人是相當少的。恭喜你!08/01 20:52
27F推:打疫苗用剪耳來標記實在很蠢…難不成明年打針要剪更大塊?…08/01 20:22
28F→:而且剪耳標記與TNR結紮標記有衝突到。會造成識別的混亂。08/01 20:23
29F→:只能說是愚蠢下的犧牲耳。08/01 20:24
30F→:再加上你們校犬管理人的辦事不力吧。08/01 20:24
31F→:"這樣的做事方式是正確的嗎",嗯嗯… 頗喝?08/01 20:29
33F推:而且這剪得根本不是被"剪"的,切口雜亂。像是被被"咬"的。08/01 21:18
34F→: "不像是"08/01 21:18
40F推:我沒有數落你啊? - - 你搞錯了吧? 我數落的是負責的人呀08/01 22:09
41F→:我是用"你們校犬管理人"一詞。怎麼會有這個誤解 囧08/01 22:10
42F→:其實最主要的問題就是有沒有權責單位。有無管理辦法。這樣。08/01 22:12
43F→:校犬施打疫苗的話,掛施打銘牌,再一本施打記錄就夠了。08/01 22:13
44F→:剪耳完全是意味不明的作法。(迴音*3)08/01 22:14
45F→:你肯關心校犬很好啊…我沒有數落你的意思。感謝~08/01 22:15
46F推:"你們校犬管理人"="你們學校的 校犬的 管理人"08/01 22:19
33F→:買定時器…結案。08/01 20:30
45F推:我覺得是ff7教育程度太高了,因病名的汙名化行為在一些老人08/03 02:45
46F→:、教育程度較低,汲取資訊能力較低者的身上的確很明顯啊。08/03 02:46
47F→:我相信正名或去汙名化或許在這個世代還不能馬上發揮作用。08/03 02:47
48F→:但隨著正確教育、世代變遷,下一個世代就可以學習到正確觀念08/03 02:48
49F→:說你教育程度高不是一種反諷,而是我好像找不到適合的詞。08/03 02:49
50F→:XD 文筆就很差,多請見諒。08/03 02:49
51F→:活屍迷當然是希望取個跟僵屍有關係的名字… (大誤)08/03 02:50
52F→:現在當下正名當然是對疫情控制已經沒有太大幫助了。08/03 02:52
53F→:但是以民眾教育、國家未來主人翁的長遠考量來說,我覺得該做08/03 02:53
54F→:以無知的老人家來說,寧願他根本聽不懂這個病名。08/03 02:54
55F→:也比他因為病名的誤解而做出無益於防疫的行為還好。08/03 02:55
56F→:一知半解有時候比無知還可怕。08/03 02:55
57F→:現在腦袋比較清醒,第一句我想改一下:應該是ff7兄如果是以08/03 10:32
58F→:其他視角來看這個問題的話,像是基礎教育,民智未開的程度。08/03 10:33
59F→:其實還是有它的需要性,而且視防疫是全民工作的話。08/03 10:35
60F→:那更應該考量到的全民理智/智慧程度的差異。算是因材施教?08/03 10:36
61F→:真要麻煩您忽略第一句的"教育程度",那是一時詞窮,抱歉。08/03 10:36
20F→:所以下次剪毛呢?…08/01 20:37
114F→:儼然是把狗當成物品的感覺…挾帶著一點心虛?08/01 22:33
16F→:典型標題殺人 LOL07/30 19:25
3F→:如果是從小沒接受人類碰觸的二代街犬,可能就完全不會讓人碰07/30 19:22
4F→:但是也只能建議盡量減敏看看,了解狗的極限在哪。07/30 19:24