作者查詢 / kicca
作者 kicca 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5262則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping4516TRPG168BoardGame166China-Drama50historia49C_Chat30politics25WomenTalk24CFantasy19Tokusatsu16CTV14CTS13joke12fastfood11KR_Entertain10WarHammer10HatePolitics9movie9APINK6SF6TaiwanDrama6CVS5home-sale5Japandrama5RealPlaying5ComGame-Plan4L_TalkandCha4SuperHeroes4About_Life3AboutBoards3car3Google3NCCU_Fantasy3Policy3Teacher3Fantasy2KARA2Keelung2Paradox2rent-exp2SENIORHIGH2Tech_Job2TY_Research2Amber1Android1Broken-heart1Christianity1DanceBattle1DummyHistory1GirlsDay1HisService1JangKeunSuk1L_PTTAvenue1Master_D1MenTalk1Miaoli1MuscleBeach1NTU-Fantasy1Palmar_Drama1PingTung1Salary1specialman1Tainan1Taoyuan1transgender1Warfare1wretch1<< 收起看板(67)
6F→:先找出「兼職是pg」這句話在哪,怎麼都這麼愛不看文就跳坑09/25 22:40
1F→:說文解字:或,邦也。從口從戈,以守一。一,地也。09/25 00:01
1F→:M&M從一開始就沒有HP觀念09/16 23:01
2F→:po文前看一下別人講的是啥好嗎 ...09/14 14:21
6F→:哇喔 Kotonomiya真嚴苛呢,竟然說是sin09/14 14:23
8F→:如果伊爾明斯特在小說中自稱魔劍士,大概會被你們打死吧(茶)09/14 14:32
10F→:yukrjama, karls, pache(這麼想要點名啊)09/14 14:36
13F→:對啊照Kotonomiya的說法崔斯特有sin09/14 14:39
15F→:誰說你反對兼職了? 看清楚啊(天啊)09/14 14:49
19F→:除了科科科科寫不出東西嗎? :)09/14 15:46
20F→:沒發現自己的說法正好輔證說要形象而兼職是為了數值?09/14 12:31
23F→:你還是沒搞懂形象與數值非必相關嗎?09/14 12:33
26F→:你前面的說法一點也不中庸啊(茶)09/14 12:36
30F→:你連別人的說法都沒看懂嘛, 有人說不可兼嘛?09/14 12:39
32F→:我從頭到尾都是說形象不需要兼職就能達成喔09/14 12:39
34F→:看不懂就跳進來戰?(笑死)09/14 12:41
37F→:對不起沒給您台階下喔09/14 12:42
42F→:的確沒討論價值, 弄到頭原來是個看不懂又要跳下來戰的(嘆)09/14 12:46
1F→:yap 可惜我不是你老婆(被拖走)09/14 11:23
10F→:沒有一個人說不行, 就連你想玩PG也沒人說不行09/14 12:37
11F→:只是一些人口嫌體正直說著我才不是想要數值而兼職呢09/14 12:38
14F→:是只有一些人啊, 剛好那些都是而已09/14 12:45
18F→:pache是個走錯地方的人(捏鼻)09/14 12:48
24F推:只要正常地互動不需特別去計算什麼不是嗎 :)09/14 12:53
29F→:寫角色紙跟為了角色形象非兼職不可有啥關聯?你又要失焦了嗎?09/14 12:58
36F→:所以說pache從頭到尾沒搞清楚別人說啥就來戰啊(嘆)09/14 13:03
43F→:要高喊神之名是有限制牧師或聖武士才能喊嗎?(天啊)09/14 13:08
52F→:所以比起單純的形象更想要有加值,獎賞,能力嘛09/14 13:12
58F→:所以我早說了兼職是為了數值與能力, 形象跟兼職非必相關09/14 13:17
60F→:還是有人要跳下來戰, 然後自己再發文證明我說的, 真怪09/14 13:18
66F→:超限你可以看看下一篇behemoth寫的09/14 13:23
71F→:除了我認定的PG範圍比他廣外,其他我都是認同的09/14 13:54
75F→:聽到PG不用反應那麼大, 我也說了這又不是萬惡不赦09/14 13:56
77F→:我知道啊 所以我才不是你老婆XD09/14 13:58
82F→:超限你仔細看上篇推文的話,可以發現我一開始可沒提啥PG喔:)09/14 14:00
86F→:難道不是為了在數值上得到什麼嗎,好像有人幫證明了喔 :)09/14 14:04
91F→:明明是Powerpuff Girls09/14 14:11
94F→:Powerpuff Girls Z09/14 14:12
8F→:沒有數字上的加值就沒辦法創造那些形象嗎?09/13 23:51
9F→:5, 6樓的要求不需兼職也可以做到的09/13 23:52
13F→:那不就跟4樓講的差不多, 就是希望在數字上有得到什麼嘛09/13 23:58
18F→:養隻心靈相通的花栗鼠跟兼不兼職有什麼關係?非遊俠不能養?09/14 00:04
19F→:哪一版的phb寫著除了特定職業外不可養寵物?09/14 00:05
22F→:所以說穿了還是要那數值上的成長嘛(攤手)09/14 00:09
26F→:法師可以直接拿巨劍打人外加丟火球啊, 沒專長不過命中差了點09/14 00:17
30F→:戰士在三版重要過嗎? 兼職進階專用墊腳職業的地位09/14 00:20
33F→:喔 原來要拿巨劍命中高又要會發大火球一點也不PG(memo)09/14 00:25
38F→:越看越覺得4樓說的還真是一針見血啊09/14 00:28
45F→:實際上很多人要求的角色形象不需特別兼某職或進階某值都能達09/14 07:17
46F→:成,刻意去兼職或進階多半就為了獲得數值上的加成,希望在遊09/14 07:19
47F→:戲中獲得實質效果,如此刻意去調整角色的話的確是PG09/14 07:21
48F→:看看這推文裏所舉的例,哪一個是非兼職不可達成的?09/14 07:23
49F→:又有哪個是只有進階才能做到?09/14 07:24
52F→:還沒搞懂嗎? 追求角色形象跟有沒有兼職毫無關係09/14 10:03
53F→:PG不是什麼萬惡不赦的事,我不懂為啥有人不承認09/14 10:25
54F→:難道是自覺羞愧所以想努力辯駁說只是為了形象而非數值?09/14 10:26
57F→:既然如此怎麼看起來反應都這麼大?(笑)09/14 10:45
60F→:會用劍的法師算不算是魔劍士?09/14 10:47
63F→:請您定義您的魔劍士, 是會用魔法的劍士, 手持魔劍的劍士09/14 10:51
65F→:還是啥啦哩拉雜的東西09/14 10:52
66F→:否則對我而言善於用劍的法師亦是魔劍士(茶)09/14 10:57
70F→:4e法師學個專長在用劍的命中上有輸戰士嗎? 硬凹?(笑)09/14 11:00
74F→:所以是要皮夠硬, 劍夠準, 還要會發魔法才能叫魔劍士囉?09/14 11:01
79F→:就算是3.5e也沒限制法師不能學習用劍的專長吧(笑死)09/14 11:04
84F→:pache看到karls的推文了嗎? 這樣了解了吧09/14 11:06
86F→:想拿兩者的人都堅持兩者要強,但明明並非如此←幫你反證09/14 11:07
90F→:但是用來證明多半為了數值足以(笑)09/14 11:12
95F→:可沒人說作弱角色就很RP可以沾沾自喜喔 :P09/14 11:14
97F→:角色形象的建立跟兼職跟數值根本沒有直接關係09/14 11:15
99F→:卻有人硬要扯說有關係, 沒兼職作不出某些角色形象09/14 11:16
101F→:所以你的角色形象限制於一定要有bab多少這樣?? 真神奇09/14 11:18
104F→:法師是沒給你bab就是了?09/14 11:21
108F→:原來法師的bab就不能是學習武器而來啊(memo)09/14 11:23
111F→:所以說你的角色形象非要bab達到某數字?否則差了專長就有差了09/14 11:34
114F→:所以專長減少的減值或提供的加值不能算形象?一定要bab?09/14 11:48
122F→:專長的提升不能算角色學習所得?非bab不可?要不要再想想?09/14 11:55
126F→:哪邊不合那條件?bab的確輸戰士,格子也沒比較多啊09/14 12:15
1F→:到你power整個結算完才失去隱藏狀態08/16 00:07
434F→:棄豬從文07/24 21:30