作者查詢 / kevinpowei
作者 kevinpowei 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共113則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部creditcard202points191Lifeismoney139nCoV2019130Bank_Service119Aviation113CVS87Foreign_Inv71MobilePay57gay48Insurance37MobileComm36fastfood32Japan_Travel28Starbucks26hypermall25L_LifePlan16Broad_Band8Gossiping6HsinTien6StrikeShoot5WomenTalk5C_Chat4DigiCurrency4dog4IntlShopping4SMSlife4VISA4Wen-Shan4EAseries3Fund3iOS3L_Traveling3Coffee2e-coupon2HardwareSale2Mancare2MuscleBeach2NTU2PokeMon2ThaiDrama2A-MEI1Actuary1Android1Hotel1Immigration1KMU1mobilesales1movie1NTUcourse1StarTrek1Stock1Storage_Zone1StupidClown1TOEFL_iBT1TY_Research1Vietnam1<< 收起看板(57)
21F推: 人家吃不吃正餐 跟有沒有非正餐的熱食是兩回事吧12/05 00:14
22F→: 所以現在還要規定先吃完正餐才能吃小點的入場券就是了12/05 00:14
200F→: 沒錄音說是幻想文 錄了音又說是偷錄 都給你說就好了12/08 19:02
208F→: 診間有特殊規定 有沒有妨害秘密有要件 不是偷錄都無效12/10 02:52
209F→: 而且個資法不是包山包海萬用 講這三個字不會等於無效12/10 02:53
210F→: 會不會被拒絕 有可能 但實例youtube上極少 大都沒拒絕12/10 02:54
148F→: 認真問 就算真的這點被判不屬爭議事項 其他項成立的情06/21 17:49
150F→: 況下長榮可以主張損失? 違法罷工會成立?06/21 17:50
152F→: 被告跟需不需要大眾支持有甚麼關係 支持就會贏嗎?06/21 17:51
156F→: 哈哈 也是 感謝回答06/21 17:57
159F→: 不過說實在 真的不行這點放棄 其他也不受這點影響吧?06/21 17:58
161F→: 他提三無政策的時候就沒要談阿06/21 17:59
7F→: 樓上 勞資協商?06/20 23:58
96F→: 就算過得了不當勞動行為 真的取消誰要復工? 乾脆罷工06/21 01:21
97F→: 到底算了 又不是瘋了 復工是三無欸06/21 01:21
99F→: 沒年終 不調薪 又沒免票 復工的意義在為了資方賺錢?06/21 01:23
100F→: 他都合法罷工了不是你說要裁就裁的 這麼容易現在就可06/21 01:23
101F→: 以裁了06/21 01:23
102F→: 反正很多人不是說就端盤子嘛 這麼簡單就全裁一裁阿06/21 01:24
111F噓: 中時哪時需要做功課 噓中時06/21 01:26
132F→: 法條有啥好因應 違法又不是第一次 法務也不是輸第一次06/21 01:33
134F→: 還是你以為長榮法務無敵 全部都贏?06/21 01:34
139F→: 說實在的啦 支持又怎樣? 民眾對長榮資方有決定權?06/21 01:36
141F→: 不是一直強調是私人公司 那不就代表你的票跟他沒關係06/21 01:36
147F→: 何況官股華航都敢事後反悔了 民眾支不支持一點都沒差06/21 01:38
148F→: 罷工就是要提高待遇啊? 不然勒 60塊不是待遇一部份嗎06/21 01:39
17F→: 都投票成功然後不敢罷 那工會乾脆解散算了 哪來的邏輯06/20 23:08
52F→: 漫天喊價坐地還錢不是很正常 不然協商都直接喊底線嗎06/20 14:31
16F推: 所以陸地上都不會拿別人卡 專門在飛機上才要偷刷囉?04/29 12:01
77F噓: 無言04/15 15:59
2F→: 第一行就跟你說是中時了阿...02/28 21:37
15F→: 就算寫上去了也不代表條款就有效 很多寫爽的02/13 04:41
16F→: 至少LH第一次是告輸的 第二次還沒開庭02/13 04:41
17F→: 目前歐盟都輸 如果有贏的 他會大張旗鼓跟你說的02/13 04:46
36F→: 呃 請問你知道顯失公平在哪個法上嗎? 而且只要它告02/13 10:27
37F→: 到有判例以後別人就不用跑了 反正已經告了 等著看吧02/13 10:27
38F→: 到底是多愛資方 好像定型化契約隨便寫寫就無敵欸 何02/13 10:29
39F→: 況這還是台灣這種偏向保護資方的法律02/13 10:29
42F推: 自己沒有法律知識不要自以為好嗎02/13 10:32
47F→: http://tinyurl.com/y54hq6pe 西班牙最高法院說合法02/13 17:17
48F→: 所以不是第一個 只是那個判例只適用Iberia02/13 17:17
277F推: 說讓乘客不方便所以不支持的你乾脆說把所有跟交通相02/08 06:20
278F→: 關的工會禁止成立就好 反正永遠不能罷工嘛 資方有啥02/08 06:20
279F→: 好怕02/08 06:20