作者查詢 / kevinchou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinchou 在 PTT [ CPBL ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：CPBL

首頁

尾頁

[ CPBL ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: hi5033 - 發表於 2008/04/08 22:39(16年前)

21^F推kevinchou:那你應該要拿之後的三壘審衝突或其他誤判來當舉例04/08 23:33

22^F→kevinchou:林智勝衝撞一壘審這件事本身並不是一個很好的例子04/08 23:34

[ CPBL ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: acromantura - 發表於 2008/04/08 08:10(16年前)

2^F推kevinchou:棒球版到後來一直在跳針這一點倒是沒錯啦 XD04/08 11:42

6^F推kevinchou:1. 到目前為止沒有任何直接證據證明三壘審出言不遜04/08 22:55

7^F→kevinchou:2. 寫在部落格上的言論同樣需要負責球員因為私底下的04/08 22:56

8^F→kevinchou:發言被罰款在國外職業運動已有前例04/08 22:58

9^F→kevinchou:3. 所以現在聯盟應該調查三壘審當時究竟說了什麼04/08 22:59

10^F→kevinchou: 不過我不認為聯盟能調查出什麼東西來 XDDD04/08 23:00

14^F推kevinchou:熊板有人在找當時的影片當證據直接讓三壘審沒法反駁04/08 23:11

15^F→kevinchou:我覺得這個比在PTT一直跳針打嘴砲有實際多了04/08 23:12

19^F推kevinchou:這個鳥聯盟規章比國家機密檔案還難找根本沒幾個人看過04/08 23:15

23^F推kevinchou:報紙是說沿用國外判例也有聽人說過聯盟規章裡面有寫04/08 23:27

24^F→kevinchou:根本就沒人看過聯盟規章誰知道是真的假的.... XDD04/08 23:28

31^F推kevinchou:你自己提的例子就不合理了球員私底下的發言有問題04/09 17:14

32^F→kevinchou:執行處罰的是聯盟當局不是裁判把球員趕出場04/09 17:15

33^F→kevinchou:再者處理時說三壘審言論不當的人本來就有要舉證的義務04/09 17:15

34^F→kevinchou:不然熊迷找當時的影片當證據要幹嘛? 就是三壘審承認啊XD04/09 17:17

[ CPBL ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: yihang - 發表於 2003/03/18 22:00(21年前)

2^F推kevinchou:金剛太陽加油.....推 61.228.11.128 03/18

首頁

尾頁